邪馬台国畿内説 Part437
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
畿内説が破綻して、自論を論破されてしまったキナイコシが頭の病人になってしまったね。。。 畿内説が破綻して、自論を論破されてしまったキナイコシが、妄想と現実を混同するようになってしまったね。。。 狂人呼ばわりされるのが嫌なら、はじめから嘘をつかなきゃいいのに 畿内説が破綻して、自論を論破されてしまったので、キナイコシは嘘をつくのではないのかな。。。 邪馬台国=伊都国説が破綻して、自説が論破されまくったので、連続句読点キチは嘘をつき続けるしかないんだな キナイコシが、重複偽スレッドで、鮮やかに論破されたせいで、また腹いせにこの本物のスレッドを荒らしに来るのではないのかな。。。 連続句読点キチが、別スレッドで鮮やかに論破されたせいで、腹いせに偽スレを立ているのか キナイコシが、重複偽スレッドで、鮮やかに論破されたせいで、狂人になってしまったのではないのかな。。。 畿内説を追い詰め過ぎたのかな。。。
狂人のキナイコシが、焦ってインターネットで暴れるだけになってしまったね、、、、 ザラコク退治はムリだな
畿内説の「南→東」について明快な解明が出来ていない
畿内説の研究者もあの手この手で屁理屈を言うが願望だけでしかない
ザンネン 邪馬台=伊都説を追い詰め過ぎたな
狂人連続句読点爺=>>1が、焦って偽スレ・ウソスレで暴れ続けているな 2013年の大規模調査なんてない
日本経済新聞(2013/2/20)
卑弥呼の墓?初の立ち入り調査 奈良・箸墓古墳
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1905C_Q3A220C1CR0000/
研究進展に期待
日本考古学協会など考古学、歴史学の15の研究者団体は20日午前、
宮内庁が陵墓として管理している奈良県桜井市の箸墓古墳を立ち入り調査した。
宮内庁が研究者側からの要望に応じて立ち入りを認めるのは初めて。
同古墳は邪馬台国の女王・卑弥呼の墓とする説もあり、陵墓の公開や研究の進展につながると期待されている。
立ち入り調査をしたのは研究者16人。
約1時間半をかけて墳丘の最下段を一周し、地表に見える葺(ふ)き石や土器などの遺物の状態、墳丘の形などを観察した。
参加した日本考古学協会の森岡秀人理事によると墳丘表面で、築造以前の様子を示す弥生最末期の土器などが見えたという。
森岡理事は「古墳の詳しい状況を実感できた。今回得た知見や印象によって研究が加速するのでは」と話し、
今後の陵墓公開に向け「国民の文化遺産として大切に守るべきもの。宮内庁とさらなる協力体制を目指したい」と強調した。
研究者らは午後、宮内庁が管理する西殿塚古墳(同県天理市)も調査する。 今日も、優れた考古学者たちに、キナイコシが、偽の畿内説スレッドで、鮮やかに論破されているね、、、 今日も、考古学のことを全く理解できていない八咫バカが、偽スレで発狂しているな 邪馬台国畿内説とは、大和朝廷が東遷して、纏向に邪馬台国を作成したという説ですね。。。 その通りです、、、
しかし、5年前の大規模調査で、完全に破綻してしまいました。。。 102 本当にあった怖い名無し[sage] 2018/02/27(火) 19:15:49.42 ID:
>>101
いや、すべての証拠物がもう既に出土してる
1万%、邪馬台国の場所は確定されてる
いまさら言うまでもなく、奈良だ
徳川の埋蔵金場所も1万%確定しているが完全に無視されとる
何でもかんでも暴けばいいってもんじゃねえ
聖徳太子についても
いまさら教科書に載せないとか片腹痛いわ!w
ホント学者は使えねえ 見ての通りです
大規模調査だと言い張っていたものがわずか1.5時間の立ち入り調査だと知り、完全に精神が破綻してしまいました 最近、この本物のスレッドの盛り上がりが、素晴らしいのではないのかな。。。 予め、次のスレッドを作成した方が、良いのではないのかな。。。。 (帯方郡から)南に航海すると、二十日で(北九州市や大分県となった)投馬国に至る。
官は彌彌、副官は彌彌那利といい、50000戸あまりあるようだ。。
(帯方郡から)南に10日航海し、陸路を1月行くと女王が都にしている所である(後に、熊本城が建てられた)邪馬壹国に至る。
官は伊支馬、彌馬升、彌馬獲支、奴佳鞮といい、70000戸あまりあるようだ。。
女王の国とそこから北の地域は、その戸数や道や里の様子は、おおよそ書き記すことができるが、その他のかたわらの国は遠くて交流も絶えており、詳しく書き記せない。。。
(帰りに宿泊するのは、邪馬台国の)次は斯馬国であり、その次は巳百支国であり、その次は伊邪国であり、
その次は都支国であり、その次は彌奴国であり、その次は好古都国であり、
その次は不呼国であり、その次は姐奴国であり、その次は對蘇国であり、
その次は蘇奴国であり、その次は呼邑国であり、その次は華奴蘇奴国であり、
その次は鬼国であり、その次は為吾国であり、その次は鬼奴国であり、
その次は邪馬(八女)国であり、その次は躬臣国であり、その次は巴利国であり、
その次は支惟国であり、その次は烏奴国であり、その次は(帯方郡からの道里を前述し、示した)奴国である。
これが女王の境界が尽きるところである。。。
(女王国の)南に狗奴国があって、男子が王になった。
その官には狗古智卑狗がある、、
女王に服属していない、、、 畿内説を追い詰め過ぎたのかな。。。
狂人のキナイコシが、焦ってインターネットで暴れるだけになってしまったね、、、、 また5chにストップをかけられたので、
こちらに保存。
>>906
>定型化以後になると九州の古墳の扱いもより明確になる<
定型化の箸墓が、既に4世紀以後。
>那珂八幡も三角縁一枚を副葬する程度<
渡来の呉系の楽浪鏡師の中の、一組の三角縁神獣鏡鏡師の製作。
それより古い祇園山も三角縁。
>那珂八幡の築造が三世紀末で第2主体がほぼその直後と言う年代観なら扱いはほぼ継承してると考えて良いだろう
第一主体の頃からそのくらいの地位だったと言うのが分かる<
第2主体で、275年頃直後。 邪馬台国畿内説は、大物主の倉庫を邪馬台国の宮ということにしたいのだな、、、 大物主は、神武天皇の舅であり、孝元天皇の義理の弟だな。。。 大物主は、人物名ではなくて、役職名ということになるな。。。 役職名ではなくて、大金持ちのような、普通名詞かもしれないね、、、 キナイコシも、本当は畿内説が破綻してしまったことは、わかっているのではないかな。。。 >>913
>>那珂八幡とか一大卒の長官の墓だろ。<
>魏志倭人伝の、一大率は伊都國にいたというのを信じるなら、ちょっと難しい
しかし、卑弥呼の頃には末慮國で上陸せずに、奴國まで船を回していて
一大率が臨津搜露を奴国の港(博多遺跡?)で行っていたと考えるなら、
北部九州でもっとも栄えていた比恵那珂遺跡を母集落とする那珂八幡古墳を
一大率の墓に当てるのは、妥当だと思う<
「卑弥呼の頃には末慮國で上陸せずに、奴國まで船を回していて
一大率が臨津搜露を奴国の港(博多遺跡?)で行っていたと考えるなら」
という仮定が、そもそも史料事実を否定する嘘つき騙しであるから、×。
>那珂八幡古墳は、後円部が真円にならない纏向型前方後円墳で、畿内大和の
完全な影響下にあることが明らかだしね <
大和は、筑紫倭國から別れた別種の旧小国だ、という史料事実に違反するから、
これも×。 328の>>915
>>西の九州の衆夷は、既に(「自昔」の昔から)服属せしめてした、
と言っている事になる。<
>いや、征服でも服属でも同じ<
同じではない。
「服属」は、「征服の結果」であり、
ずっと以前に征服戦があってその結果現在は服属状態になっている、
という事を示すんだから。
>「中央である王朝の所在地」より「西に66国」もないだろ?
倭国は全部九州で、使譯所通三十國も全部九州っていうのも無理だが、
これを認めても、九州王朝の所在地より西には15国くらいしかないことになるぞ
さらに無理して、九州王朝が九州の東の端でも、30国にしかならない
「西に66国」は無理ww<
当然、倭王武の「東西の支配地」の内の西部に存在する、以前からのする服属地を示すんだから、
九州付近そのものである。
はい、大和説はおしまい。 畿内説が破綻し、キナイコシが論破されてしまったのは、もう誰の目にも明らかなのではないのかな。。。 2013年の大規模調査なんてない
日本経済新聞(2013/2/20)
卑弥呼の墓?初の立ち入り調査 奈良・箸墓古墳
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1905C_Q3A220C1CR0000/
研究進展に期待
日本考古学協会など考古学、歴史学の15の研究者団体は20日午前、
宮内庁が陵墓として管理している奈良県桜井市の箸墓古墳を立ち入り調査した。
宮内庁が研究者側からの要望に応じて立ち入りを認めるのは初めて。
同古墳は邪馬台国の女王・卑弥呼の墓とする説もあり、陵墓の公開や研究の進展につながると期待されている。
立ち入り調査をしたのは研究者16人。
約1時間半をかけて墳丘の最下段を一周し、地表に見える葺(ふ)き石や土器などの遺物の状態、墳丘の形などを観察した。
参加した日本考古学協会の森岡秀人理事によると墳丘表面で、築造以前の様子を示す弥生最末期の土器などが見えたという。
森岡理事は「古墳の詳しい状況を実感できた。今回得た知見や印象によって研究が加速するのでは」と話し、
今後の陵墓公開に向け「国民の文化遺産として大切に守るべきもの。宮内庁とさらなる協力体制を目指したい」と強調した。
研究者らは午後、宮内庁が管理する西殿塚古墳(同県天理市)も調査する。 邪馬台国伊都説が破綻し、岡上が発狂したのは、もう誰の目にも明らかだな 329の>>83
大和説があるって言ってるのは、
「南→東」などの嘘つき騙しの大和皇国史観学者教祖様の脳内妄想ww。 329の>>84
>邪馬台→ヤマトゥ→大和の符合がある 無いのは物証だけ<
邪馬台国なんて存在しない。
大和説は、「南≠東」に拠って×。 329の>>88
>五塚原古墳
古墳時代最初期の3世紀中葉-後半頃の築造と推定される[3]。
向日丘陵の首長墓群では最古になる[4]。
墳丘の「斜路状平坦面」は
箸墓古墳(奈良県桜井市、一説に卑弥呼の墓)と共通する古い形式であるほか、
前方部の形状は東田大塚古墳(奈良県桜井市、箸墓古墳と同時期か)と一致する[8][3]<
こりゃ、椿井と同じく、倭国の(那珂八幡系の)東征将軍の墓だという事になり、
ホケノや箸墓の後の4世紀の墓になるね。 329の>>93
>>だから、彼は、編年表にこっそり、那珂八幡を箸墓の後に書いた。<
>別にこっそりでもなんでもないだろ?
那珂八幡古墳を纏向型前方後円墳だと判断するなら、当然に
定型化した前方後円墳たる箸中山古墳より古いことになる
まあ、後円部墳丘が正円ではない、未熟な作りなところを見れば
纏向型前方後円墳とするのに特に異存はどこからも出ないだろ
そして、纏向型前方後円墳である時点で、纏向石塚古墳などの後追いであることは明白<
石塚の庄内0などの年代根拠が、
墓の棺付近のものではなく、溝や古墳表面存在物であったから、
後代のものであった可能性が高く、年代根拠になりがたく、
また大和の庄内は、筑紫の同じ庄内と比べて50年位新しい、という話であったんだから、
筑紫の三雲や弥生銀座の庄内に比べて50年位後、という事になり、
石塚よりも那珂八幡古墳の方が古くなる。 329の>>96
>古墳時代の最初から最後まで、それぞれの時代の最大の古墳が畿内にあって、<
那珂八幡などが前方後円墳の最古。
>九州には、全国ランキングで100位以内に入るのが、古墳時代後期で6世紀の
岩戸山古墳が唯一で、その順位もやっと80位っていう状況で、どうやって
倭国の中心、倭王が九州王朝にいると主張できるのか、不思議でしょうがない <
魏の薄葬令があり、魏の臣下の身分になっていた筑紫倭國は、
当然外見上でも「薄葬」に違反する事など出来ないが、
瀬戸内以東であれば、薄葬令に関係なく、
東征支配地に示しを付けるために巨大化が可能である事になり、
それが逆に、筑紫が列島の盟主であった事の証拠にもなる。
完全に、筑紫中心の前方後円墳秩序に組み込まれていて、しかもただの
(中国へは)目立たない一地方に過ぎない大和が、なんだって?ww。 329の>>97
>>大和→筑紫の搬入も殆ど0であった<
>結構な数が出ていますが?
九州説の人間が、庄内式土器は九州が起源だとか
寝言をうめくぐらいの量は出てますよ?<
米田は、大和と河内を比べれば、河内の方が「都」だ、と言っていたらしい。 329の>>98
>>倭の五王も遣隋使も九州王朝の派遣であるという事が確定<
>これが嘘・捏造
「松野氏姫氏系図」が証拠っていう時点で、倭の五王が九州説は破綻
遣隋使が九州王朝にいたっては、「漢文が読めない人間の虚言」しか根拠がない<
松野氏姫氏系図でも確定だが、
それ以前に「大和は、倭国から別れた別種の旧小国」という情報があった時点で、
大和説の破綻が確定。 329の>>99
>九州王朝があったっていうなら、古墳時代が400年くらい続いてるんだから、
その間の宮都を一つぐらい示せるだろ? どこに九州王朝の都があったんだい?<
卑弥呼らはおそらくら弥生銀座〜大野の安徳台付近。
その後糸島付近になり、
317年頃に久留米〜八女付近 に遷都した。
>例えば白村江の敗戦のときの、九州王朝の都はどこ?ww<
618年に大宰府の倭京に遷都していた。 329の>>112
この「南→東」というという嘘つき騙し自体が、
「大和皇国史観教」原理主義の宗教用語。
皇国史観という言葉や内容を出せば畏れいる時代はもう終わったんだよ。
歴史「学」を論じるときに、皇国史観だのイデオロギーを含んだ言葉に頼る人間は、
「基本的に信用に値しない」というリトマス紙としてしか、 現代的な意味はない。 329の>>114
>ザラコクさんは、基礎的な核物理の教科書に乗っている内容すら否定する人なので
書き込みにはまったく信憑性がないと判断しています<
と言いながら、この男は、
私の説明のどこが「核物理の内容を否定することになるのか?」の説明を、
まだ一度も書いていない。
当然、湯川の中間子論や、アインシュタインの場の理論が、
何故必要であったのか?も、全く判っていない、口先騙しの詐欺師。 329の>>115
>>「南≠東」に拠って×。<
>「四至説明」とは何を意味するか説明しなさい<
(「移動説明」ではなく)「位置説明」だ、ともう何度も説明してある。 329の>>117
>間違ってるだろ
末慮−伊都間 26キロ/五百里 一里=52メートル<
唐津港からは40km位であったから、この男の計測出発点や到着点の誤魔化し。
>伊都ー奴国間 20キロ/百里 一里=200メートル<
東南百里では、三雲や平原付近にしかならず、
だから、この男の奴國の到着地点の誤魔化し。
>となって、4倍程度違う<
始めから、誤魔化し。 329の>>119
>>魏使らが「適当に作られた数字」を魏帝に報告した事がバレれば、首が危ない<
>まだ勘違いしている
観念的な萬二千里を基礎にして、適当な旅程を作ったのは「陳寿」で
その頃にはもう魏の皇帝はいないし、司馬氏の王朝、晋の時代になってる
三国志は皇帝に提出するものじゃないぞ <
この男は、また誤魔化しをしている。
「萬二千余里」情報は、魏志にも魏略にも書かれていて、
その魏志と魏略の記載内容が「一致していない部分がかなり存在する」んだから、
両者が同じ「萬二千余里」記録を見ている事になり、
だから、どちらもが魏使らの記録を元にしたものであった、という事になる、
という事を隠している。 329の>>121
>>いや、魏使らが近似的計測をしたもの。<
>簡易計測したとすれば、歩測によると考えるのが合理的だし、
歩測であれば、「短里」などというものが入り込む余地はない
近似計測って、どのように行ったと主張するつもりだ? <
何度も言ってある。
一寸千里の法や、簡易三角測量や、記里車や、歩測や、日数測。 >>365 マツラ国から熊本城までの陸行一月
って、途中で接待でも受けて長らく滞在してたのか?
ちんたら歩くのにもほどがある。 畿内説を追い詰め過ぎたのかな。。。
狂人のキナイコシが、焦ってインターネットで暴れるだけになってしまったね、、、、 邪馬台=伊都説を追い詰め過ぎたな
狂人連続句読点爺=>>1が、焦って偽スレ・ウソスレで暴れ続けているな 畿内説を論破されてしまったキナイコシの、スレッドへの、妨害が激しくなってきたね。。。。
2013年が、致命的だった、、、、 2013年の大規模調査なんてない
日本経済新聞(2013/2/20)
卑弥呼の墓?初の立ち入り調査 奈良・箸墓古墳
外部リンク:www.nikkei.com
研究進展に期待
日本考古学協会など考古学、歴史学の15の研究者団体は20日午前、
宮内庁が陵墓として管理している奈良県桜井市の箸墓古墳を立ち入り調査した。
宮内庁が研究者側からの要望に応じて立ち入りを認めるのは初めて。
同古墳は邪馬台国の女王・卑弥呼の墓とする説もあり、陵墓の公開や研究の進展につながると期待されている。
立ち入り調査をしたのは研究者16人。
約1時間半をかけて墳丘の最下段を一周し、地表に見える葺(ふ)き石や土器などの遺物の状態、墳丘の形などを観察した。
参加した日本考古学協会の森岡秀人理事によると墳丘表面で、築造以前の様子を示す弥生最末期の土器などが見えたという。
森岡理事は「古墳の詳しい状況を実感できた。今回得た知見や印象によって研究が加速するのでは」と話し、
今後の陵墓公開に向け「国民の文化遺産として大切に守るべきもの。宮内庁とさらなる協力体制を目指したい」と強調した。
研究者らは午後、宮内庁が管理する西殿塚古墳(同県天理市)も調査する。 2013年の大規模調査なんてない
日本経済新聞(2013/2/20)
卑弥呼の墓?初の立ち入り調査 奈良・箸墓古墳
外部リンク:www.nikkei.com
研究進展に期待
日本考古学協会など考古学、歴史学の15の研究者団体は20日午前、
宮内庁が陵墓として管理している奈良県桜井市の箸墓古墳を立ち入り調査した。
宮内庁が研究者側からの要望に応じて立ち入りを認めるのは初めて。
同古墳は邪馬台国の女王・卑弥呼の墓とする説もあり、陵墓の公開や研究の進展につながると期待されている。
立ち入り調査をしたのは研究者16人。
約1時間半をかけて墳丘の最下段を一周し、地表に見える葺(ふ)き石や土器などの遺物の状態、墳丘の形などを観察した。
参加した日本考古学協会の森岡秀人理事によると墳丘表面で、築造以前の様子を示す弥生最末期の土器などが見えたという。
森岡理事は「古墳の詳しい状況を実感できた。今回得た知見や印象によって研究が加速するのでは」と話し、
今後の陵墓公開に向け「国民の文化遺産として大切に守るべきもの。宮内庁とさらなる協力体制を目指したい」と強調した。
研究者らは午後、宮内庁が管理する西殿塚古墳(同県天理市)も調査する。 暴力でスレを埋めても、畿内説が社会の鼻つまみになるだけだぞ 畿内説を論破されてしまったキナイコシの、スレッドへの、妨害が激しくなってきたね。。。。
国土地理院の発表が、致命的だった、、、、 畿内説を追い詰め過ぎたのかな。。。
狂人のキナイコシが、焦ってインターネットで暴れるだけになってしまったね、、、、 東南方向に陸路を500里行き伊都国に到着した。。。
官は爾支、副官は泄謨觚柄渠觚といい1000戸余りある。
世界には(中国の他にも)王がる。(この国の)皆は女王の国に従っている。。。
郡使が往き来して常にとどまるところだ。。。。
東南に100里で奴国に至る。
官は兕馬觚、副官は卑奴母離といい、20000戸あまりある。。
東に100里で不弥国に至る。
官は多摸、副官は卑奴母離という。1000余りの家がある、、 (帯方郡から)南に航海すると、二十日で(北九州市や大分県となった)投馬国に至る。
官は彌彌、副官は彌彌那利といい、50000戸あまりあるようだ。。
(帯方郡から)南に10日航海し、陸路を1月行くと女王が都にしている所である(後に、熊本城が建てられた)邪馬壹国に至る。
官は伊支馬、彌馬升、彌馬獲支、奴佳鞮といい、70000戸あまりあるようだ。。
女王の国とそこから北の地域は、その戸数や道や里の様子は、おおよそ書き記すことができるが、その他のかたわらの国は遠くて交流も絶えており、詳しく書き記せない。。。
(帰りに宿泊するのは、邪馬台国の)次は斯馬国であり、その次は巳百支国であり、その次は伊邪国であり、
その次は都支国であり、その次は彌奴国であり、その次は好古都国であり、
その次は不呼国であり、その次は姐奴国であり、その次は對蘇国であり、
その次は蘇奴国であり、その次は呼邑国であり、その次は華奴蘇奴国であり、
その次は鬼国であり、その次は為吾国であり、その次は鬼奴国であり、
その次は邪馬国であり、その次は躬臣国であり、その次は巴利国であり、
その次は支惟国であり、その次は烏奴国であり、その次は奴国である。
これが女王の境界が尽きるところである。。。
その(女王の)南に狗奴国があって、男子が王になった。
その官に狗古智卑狗あり、、、
女王に服属していない、、、 論破された、頭のおかしいキナイコシが、畿内説が破綻した腹いせに、嘘の内容のマルチで荒らしているね。。。 キナイコシも、本当は畿内説が破綻してしまったことは、わかっているのではないかな。。。 >>523
>両者が同じ「萬二千余里」記録を見ている事になり、
本当にザラコクはバカだなぁ
「萬二千余里」『記録』じゃなくて、淮南子の『記載』だよ
魏略の撰者にとっても、魏志倭人伝の撰者・陳寿にとっても、
おなじみの大陸の古典なんだから、共通に知ってて当たり前 弥呼の遣わした使者が帯方郡に朝貢を願い出た年は、
「魏志倭人伝」では、景初2年(238)になっています。
しかし、「魏志東夷伝」序文の次のような記述から、
この景初2年が、3年の誤りであることが分ります。
公孫淵(こうそんえん)が父祖3代にわたって遼東の地を領有したため、
天子はそのあたりを絶域(ぜついき:中国と直接関係を持たぬ地域)と見なし、
海のかなたのこととして放置され、その結果、東夷との接触は断たれ、
中国の地へ使者のやってくることも不可能となった。
景初年間(237〜239)、大規模な遠征の軍を動かし、公孫淵を誅殺すると、
さらにひそかに兵を船で運んで海を渡し、
楽浪(らくろう)と帯方(たいほう)の郡を攻め取った。
これ以後、東海のかなたの地域の騒ぎもしずまり、東夷の民たちは中国の
支配下に入ってその命令に従うようになった。
(今鷹真・小南一郎・井波律子訳『三国志2』世界古典文学全集24B:筑摩書房)
この序文から、魏が帯方郡を攻め取ったのは、公孫淵誅殺後であることが分かります。
また、「魏志公孫淵伝」によると、公孫淵誅殺は景初2年8月23日の出来事です。
それゆえ、魏が帯方郡に太守を置くのは、景初2年8月以後のことになり、
景初2年6月に、倭国の使者が帯方郡へ朝貢を願い出ることはあり得ないことが分かります。 もれ(仮)の母親の話
きたろー関係の役を演じていた
役者がいるでしょ
テレビなどで見かけると
なぜか「あの子は、なんて言う名前だっけ、おさむ?さとし?」
と言っていたりするんだけど 埋め急ぐとガイキチに偽スレ立てる口実を与えるだけのような気がする 『きたろー 理』
関係のないゲームのキャラが出てくる、
または関係している? 最近、この本物のスレッドの盛り上がりが、素晴らしいのではないのかな。。。 予め、次のスレッドを作成した方が、良いのではないのかな。。。。 予め、次のスレッドを作成した方が、良いのではないのかな。。。。 おさむとか言ってたのがいるけど
理と埋は違う字だぞ >>1
>テンプレ−トは完全に論破されたので撤去しました、、、
妄想がひどいなww
一つでもちゃんと論破しようとしてみればいいのに
九州説は返り討ちの歴史しかなくて、
こんなニセスレ立てくらいしかできなくなってるww >嘘の内容のマルチ
畿内説が論破されたとか破綻したとか、2013年の大規模調査とかのことだな >>914
>さぼるな! さっさと埋めてしまえ!
そういうなら、914が埋めてくれてもいいんだよ 今日も、優れた考古学者たちに、キナイコシが、偽の畿内説スレッドで、鮮やかに論破されているね、、、 暴力では、学問を封じることはできないということを、畿内説を論破されたキナイコシは理解できないのではないのかな、、、 狂人のキナイコシは、埋めたければ、埋めればいいよ。。。
僕たちは、真実のために何度でもスレッドを作成するのだからね。。。 2013年の大規模調査なんてない
日本経済新聞(2013/2/20)
卑弥呼の墓?初の立ち入り調査 奈良・箸墓古墳
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1905C_Q3A220C1CR0000/
研究進展に期待
日本考古学協会など考古学、歴史学の15の研究者団体は20日午前、
宮内庁が陵墓として管理している奈良県桜井市の箸墓古墳を立ち入り調査した。
宮内庁が研究者側からの要望に応じて立ち入りを認めるのは初めて。
同古墳は邪馬台国の女王・卑弥呼の墓とする説もあり、陵墓の公開や研究の進展につながると期待されている。
立ち入り調査をしたのは研究者16人。
約1時間半をかけて墳丘の最下段を一周し、地表に見える葺(ふ)き石や土器などの遺物の状態、墳丘の形などを観察した。
参加した日本考古学協会の森岡秀人理事によると墳丘表面で、築造以前の様子を示す弥生最末期の土器などが見えたという。
森岡理事は「古墳の詳しい状況を実感できた。今回得た知見や印象によって研究が加速するのでは」と話し、
今後の陵墓公開に向け「国民の文化遺産として大切に守るべきもの。宮内庁とさらなる協力体制を目指したい」と強調した。
研究者らは午後、宮内庁が管理する西殿塚古墳(同県天理市)も調査する。 650日本@名無史さん2018/01/31(水) 23:03:02.66
元ねた見つけたわ
国土地理院時報(2000 no.94)
「近畿地方の古地理に関する調査(国土地理院地理調査部)
http://www-im.dwc.doshisha.ac.jp/~nihei/nara/index.php?%C6%E0%CE%C9%CB%DF%C3%CF%A1%A7%C3%CF%B7%C1%A1%A6%C3%CF%BC%C1%A1%A6%BF%E5%B7%CF
657日本@名無史さん2018/01/31(水) 23:12:52.10
>>650のリンク先にある「奈良盆地の地形学的研究」53ページに
>なぜなら、奈良盆地が更新世以降において湛水し湖沼化したという事実は認められない。
とあるな 660日本@名無史さん2018/01/31(水) 23:18:00.17
奈良県遺跡地図Web
http://www.pref.nara.jp/16771.htm
664日本@名無史さん2018/01/31(水) 23:21:12.40
データベース名 遺跡
ID 11A-0104
市町村 川西
遺跡名 下永東方遺跡
所在地 磯城郡川西町下永東方
種類区分 集落・町屋,社寺
時代区分 縄文,弥生,古墳,奈良,平安,鎌倉,室町
時代詳細 縄文・晩〜古墳・後、奈良〜室町
遺跡概要 方形周溝墓、井戸、掘立柱建物、区画溝
遺物 縄文、弥生、土師、須恵、黒色土器、中世土器、木製品、石器、石製紡錘車、土馬
文献・備考 白米密寺伝承地、『下永東方遺跡』(文化財報86)2001、『奈良県遺跡調査概報2003年度第1分冊』2004、『奈良県遺跡調査概報2004年度第1分冊』2005
668日本@名無史さん2018/01/31(水) 23:24:19.31
データベース名 遺跡
ID 11A-0123
市町村 川西
遺跡名 下永東城遺跡
所在地 磯城郡川西町下永東城
種類区分 集落・町屋,墓・墓地
時代区分 縄文,弥生,古墳,鎌倉,室町
時代詳細 縄文、弥生・中、古墳・前〜中世
遺跡概要 方形周溝墓、土坑、掘立柱建物、井戸
遺物 石器、弥生、土師、石釧、木器
文献・備考 『下永東城遺跡』(文化財報103)2003 674日本@名無史さん2018/01/31(水) 23:37:38.33
http://www.ksmt.com/panorama/130501nara/130501nara.htm
>2013.5.1 Kashihara 橿原
>飛鳥を自転車で回ろうと思い近鉄橿原神宮前駅へ。
>まず奈良県立橿原考古学研究所付属博物館の「5世紀のヤマト〜まほろばの世界〜」を見学。
>5世紀の遺跡から出た資料が展示されており興味深いのですが、最も興味を引いたのが5世紀の地図。
>古奈良湖は既になく、奈良盆地全体が陸地をして描かれています。
(略)
>橿原考古学研究所の受付の方にお願いすると、水田の発掘担当者の方に直接話を聞けることになりました。
>運が良かったようです。
>担当者の方の話によると、
>
>1.縄文後期の遺跡が奈良盆地の一番低いところにも存在するので、縄文後期には既に古奈良湖は消滅していたと考えられる。
>法隆寺付近に古奈良湖が7世紀頃まであったという説は、どうやら間違いのようです。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 81日 2時間 6分 5秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。