>>491
九州説者は、史料事実や史料実態を根拠にして帰納的確率的推論をするが、

大和説者は、「魏志の里や南方向記載は間違いだ」と言っているが、
間違いだだけでは「別の里や方向の特定」にならない筈なのに、
「長里や東方向という特定」を根拠にして大和説を唱えるから、
一種の「結論先にありき」の循環論法的な騙しになっているんだよ。

証明する行為だよ
循環論法に相当する