>>634
＞長里いわゆる普通の里は律暦志と正始弩尺で１里４００ｍと確認できるから
ちゃんとした根拠にできる＜

魏朝の「始皇帝の１歩＝１尺の否定の周制への復古」の上奏が判らなかった律暦志は、
アホであった訳で、✖。

＞短里がある事を短里で書かているとする書そのものが証拠だとするのが
循環論法
意味がよくわかってないのに循環論法言っても周りにはすぐバレるからな＜

史料批判をした史料事実をを根拠にして、
それからの帰納的確率的な推論をして得られたものは、
「結論先にありき」になっておらず、「設定＝結論」になっていないから、
循環論法にはなっていない、
という事が判らないこの男は、おそらく・・・・アホな訳で。