>>３０３
＞平原１号は、２１枚の「尚方作」鏡があるから、
珍しく根拠を書いているけれど、「尚方作」は19面だよ

＞明帝→卑弥呼の１００枚の銅鏡を元にしたものである事が確実であり、
＞だから、卑弥呼の死以後。
これは大間違い
前漢鏡にも「尚方作」銘鏡は多くあり、というかそもそもほとんどの漢鏡の銘文は
「尚方作」で始まっていて一部「王氏作」があるくらい

そして、方格規矩鏡の製作年代が１世紀の中頃より繰り下がらないのだから、
それを卑弥呼の銅鏡100枚にあてるのは、無理がある
魏皇帝が、大陸内で100年以上伝世したものを国中から集めて、そんな骨董品を
皇帝の威を示す下賜品にしたってことになるんだぞ？

自分の主張がいかにおかしいか、理解できたかな？

参考　「鏡の考古学」ttp://home.p07.itscom.net/strmdrf/kagami.htm