>>307
＞その「漢鏡」という判断をしたのは誰なんだ？。原田なのか？、柳田なのか？。
原田大六先生だよ

＞またその根拠は何だったんだ？。
だから2000年の「平原遺跡（前原市文化財報告書）」を読みなさいって

＞後漢代の朝貢で「鏡を貰った」などという記録など、ないんだろ？。
いつでも>>307は「ないこと」を根拠にしてしか論じないよね
古代史ってのは時間の壁の向こう側だから得られる情報が少ないし、
「見つからない」だけのもの（本当はあった）も多いことを、自分の都合しだいで
九州説に都合のいいときはあるといい、悪いときはないと、恣意的に言ってるだけなんだよな