>>日本書紀は隋書などにすり合わせしているからですよ。
では隋書で上遣文林郎「裴淸」使於俀国と書いてあるのに、日本書紀ではきちんと大唐使人「裴世淸」と書いてあるのをどう説明する？

隋書の方に大和朝廷の冠位十二階の「小徳」阿輩臺、「大禮」哥多毗が書いてあるのはなぜ？
隋書の方が成立年が先だし、倭国の事情に合わせる必要がないだろ？

＞隋書に阿蘇山が書いてあったり
中国には火山がないから、珍しかったかららしいよ
阿蘇山も大和朝廷の版図の中だし何が問題？

＞遣隋使の時の大王が推古女帝ではなく、妃や後宮を持つ多利思比孤なる人物であることはどうするのですか？
普通は摂政の上宮法王だとされているね
朝政を実際に執っている責任者だし、妃や後宮を持つ男子最高位の皇族だから何も問題ないだろ？
多利思比孤は普通名詞扱いで、固有名詞ととる必要はないし、大和朝廷でよく使われるタラシヒコの音訳で問題ないだろ？

九州王朝の「多利思比孤という人物の記録」があるなら出してくればいいのに、
それができないなら「控えめに言って憶測、厳しく言えば妄想」

九州説は大体このレベルなのを自覚して欲しい