>>848
大和説が循環論法に陥るのは、 そもそも、
魏志の行程記載で、「南→東」や、「里の実態距離の史料実態の否定抹殺」や、
史料事実の否認をして、邪馬壹國女王之所都は大和にあったはずだ、
って前提に立つからだ。
なもんで全てが全て後付けの言い訳になる。

＞畿内説は前方後円墳がたくさんあるな＜

列島の最初は那珂八幡で、大和は３世紀末以後だ。

＞三角縁神獣鏡が一杯い出るな ＜

これも、筑紫が列島の初元で、大和は４世紀以後だ。

＞大和国と邪馬台国って似てるな＜

邪馬壹國は邪馬台国ではない。

＞だから邪馬台国は畿内にあったのかもなと確かな物証から入る そこが最大の違い ＜

だから、「南→東」などの嘘つき騙しをして、邪馬壹國は大和にあったかもな？、
というインチキをする。
それが、九州説との最大の違い。