>>131
＞＞「殿本考証」での話 ＜

＞北宋本（魏志32、蜀志0、呉志12）南宋本（魏志60、蜀志35、呉志71）は
殿本考証での誤りを正す個所の数＜

だから、それが 膨大な「最大の校異・考証集成」の「殿本考証」の中での、
北宋本と南宋本の校異・考証箇所。
しっかり読めよ。

＞北宋本、南宋本（数本、紹興本系列の本）しか書いてない
他本（諸本）とは張元済の話で、紹煕本以外のこと＜

それが、「殿本考証の説明」を書いた張元済の話。
しっかり読めよ。

＞＞（太宰府の翰苑の元の原文）に現れた本文の事を「本体」と言った。＜

＞お前が、「本体」などと変な表現の自分のレスに返答していただけ＜

お前が、「本体」という文言を曲解した事を咎めただけ。