>>176

＞後代の人である事には違いがない。

晋の後の時代に三国志を評価したのは誰かと訊ねている

＞「晋書の筆者」を挙げた

「晋書」の評価が低いのは書いてあげた

＞唐代の晋書の陳寿伝は、

陳寿ではなく三国志の評価を訊ねている

＞七支刀の「こうやの宮」の存在

って何？

＞〜などが根拠。

だから仮説であり作り話は　×

＞底本になったのは、写本。
＞系統の違う版本の底本写本群は、当然１２世紀以前のもの。

それはどこにあるのかを訊いたが応えはない

＞史料事実の差異を根拠にしているから

字が違うから別の国というのが仮説だから　×