>>354
＞＞郭務ソウが、何の報告書も提出しなかったと？＜

＞古田作り話連呼の会が「短里」同様に妄想しているのは
「邪摩惟」という情報が書かれたという存在しない郭務悰の報告書＜

李賢は郭務悰の報告がなければ、
後漢書の邪馬臺國に【案：今名邪摩惟、音之訛也】の注も書けないし、
隋書の邪靡堆の訂正も書けない、という事。

＞＞意味不明な引用をして、何の話なのか？＜

＞理解力が無さ過ぎる
「邪馬臺」も「邪摩惟」も漢人が倭人の発音を漢字に当てた字であるから
字の変化を李賢は音の訛と推測している＜

「邪摩惟」は、唐の李賢が「今名」として知り得た呼称だよ。
この・・・・男は、何をとち狂っているんだろうかねえ？。