>>351
＞鏡の実在を論じているのではなく、そこに、後付けで「意味のある名称を付与」
＞しようとしている、その解釈部分が恣意的で無理筋、というのがこちらの主張

後付けでそんなことをいう意味もないし、後付けだという根拠もない。

＞実際、記録にも平原及び伊都国に八咫鏡を埋めたなんて話はないだろう？

記録が失われただけだろう。
そのような鏡が実在する以上、かつてそのような記憶があったのだろう。