>>358
＞後付けでそんなことをいう意味もないし、後付けだという根拠もない。

「後付けでそんなことをいう意味もない」という部分には完全に同意
「後付けだという根拠もない」という部分は、私の言いたいことを理解していないな
後付けどころか、「最初から最後までそう呼ばれていたと考える理由がない」だよ

今も昔も、八咫鏡と呼ばれたと思っていないし、呼ばれる理由がない

＞記録が失われただけだろう。
＞そのような鏡が実在する以上、かつてそのような記憶があったのだろう。

現実にないものを、あったはずというのは捏造だよ
鏡はあるけれど、それが「八咫」であるという理由はないし
「そのような記憶」があったと考えるのも「捏造」