いずれにしても>>84に示したように、人口比で言えば本州は九州の4、5倍。

行程記事にある末盧国（4000余戸）、伊都国（1000余戸）、奴国（20000余戸）、
不弥国（1000余家）、投馬国（50000余戸）、邪馬台国（70000余戸）、
計146000余戸。

このうち奴国は、北九州最大の大人口地帯である博多湾地域に比定される。

そして投馬国と邪馬台国を合わせると奴国の6倍の戸数になるのだが、
博多湾地域の6倍もの人口を、九州の中部や南部の一体どこで養うのか？

その上、女王国の境界までの国として、
『次有斯馬國　次有巳百支國　次有伊邪國　次有都支國　次有彌奴國
次有好古都國　次有不呼國　次有姐奴國　次有對蘇國　次有蘇奴國　次有呼邑國
次有華奴蘇奴國　次有鬼國　次有為吾國　次有鬼奴國　次有邪馬國　次有躬臣國
次有巴利國　次有支惟國　次有烏奴國　次有奴國　此女王境界所盡』
を入れ、さらに加えて狗奴国まで入れないといけない。

こんなの、九州のどこに入るのか？

こう考えると投馬国と邪馬台国は、本州に存在する巨大領域国と考えざるを得ない。
行程記事の書きぶりの変化（里数→日数）と行程の長大化も、これと附合する。