>>644
＞キナイコシの詭弁は聞き飽きた。
＞何一つ真実がない。

「キナイコシ」さん、チーっすｗ
「キナイコシ」って言いだした時点で、まともに反論できませんて意味なんだよなｗ

こっちは漢籍古典の原文を典拠として示して、もっとも妥当な解釈を論拠として提示している
反論したかったら、同じレベルの具体的な根拠とともに具体的な反論をしないと無意味

いつも言ってるだろ？
反論したかったら「具体的な指摘」がいるってｗ

争いは同じレベルの間にしか存在しないって言うけど
九州説のレベルが低すぎて論争にならないんだよなｗｗ