【南京】東中野裁判14【新路口事件】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南京事件を構成する一つである新路口事件
その生存者・夏淑琴さんによる名誉毀損裁判について語るスレです
それ以外の南京事件関連の話題はスレ違いですので慎みましょう
2009年2月5日、最高裁にて被告東中野修道と展転社の上告は棄却され
夏淑琴さんの勝訴が確定しています
なお現在、夏淑琴さんは展転社と松村俊夫に対し慰謝料執行（注2）を求める裁判を日本で起こしています
注1…日本学術会議の協力団体ではない為、公式に認められた学会ではない
注2…ここでの慰謝料とは、中国での裁判で下された慰謝料の請求である
前スレ
【南京】東中野裁判13【新路口事件】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1351606390/ >>345
＞それとも自分で持ち出した資料でさえ根拠を提示できずに逃げ出すかいｗ
>282が「捏造が証明されている『証拠と称するもの』」と書いたから、実際に資料集を出して、
嘘でないなら証明してみろ、証明が済んでいるのなら証明した文章をコピペしてみろと言っただけ。
あんたが >282 の代わりに責任をもって証明してくれるのか？ それなら、逃げ出さずに、証明してくれよ。
私は、本当に証明されているのか確認しただけだから、今更「きちんと具体的な根拠を提示」なんて
面倒くさいことはやらないよ。迷惑だから御免だね。まだ難癖をつける気なら、>282 に直接聞いてくれ。
>282
>「しょーこをだせ」
>これだけで肯定派は一言も言い返せず沈黙しますｗ
>もしくは捏造が証明されている「証拠と称するもの」を山のように持ち出しますｗ
>たいてい否定派に突っ込まれると答えずにそのまま逃げ出しますｗ >>346
つまり「資料を出しただけで証拠だとは言っていない」と。
顔を洗って出直せよ。 >>340
>>345氏の指摘通り、具体的な説明をすべきだろう。噛みつくなら、具体的な説明をしてくれませんか？
＞「証拠である」と判断するのは、あんたやお仲間の否定派連中ではないがね。
→日本語くらい読めるようになってから、書き込みをしような。
俺は、「証拠であるか否かは、否定派が判断する」なんて書いてないぞ？もう一度、読み返しておいで。
＞あんた等にとっては 、証拠と思いたくないだけだろう？
→>>286氏が指摘しているだろう？
それに、肯定派が、“日本語を読まずに”「証拠だ」と提示したのが悪いんじゃないのかい？
肯定派がドヤ顔で出した史料が、肯定派の首を絞めている事に気付け無いなんてね。
日本語の件
「など」「審理」「かなり」等の言葉の意味を理解していないだろう？ 文句があるなら、お仲間の肯定派に言ってくれ。 過去スレで散々使い古されてる内容で突撃
↓
当然のごとくフルボッコ
もう何度このパターンを繰り返してんだよ >>324
で、【安全区】に【無差別砲爆撃】を加えたら【国際法違反】になるのですか？www
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。 >>347
＞つまり「資料を出しただけで証拠だとは言っていない」と。
＞顔を洗って出直せよ。
おまえは阿呆だな。どこをどう読んだら「証拠だとは言っていない」となるんだ？
>282は、「捏造が証明されている『証拠と称するもの』」と言いながら、資料集を出すと「その資料のどの部分の
どういう記述が証拠なのか一つ一つ証明してください」と質問返ししている。
既に捏造が証明されているはずなのに、改めて証明するために、こちらに「どの部分のどういう記述」か聞くのはどういうことか。
つまり、最初から捏造の証明なんかされていなかったのさ。この矛盾が分からないのか？ まあ、おまえの知能では無理か。
顔を洗って出直せよ。いや、もう二度と出てくるな！ >>348
これは、あんただろう？
>334
＞既に、>>286氏が提示しているだろう？それに、>>283で提示されているモノが“証拠である”と証明された訳ではないだろうに。
「“証拠である”と証明された訳ではないだろうに」に対するレスだが、どうかしたか？ 歴史学者が収集したり監修し
たりした一次史料の資料集だが、あんた等にとっては都合が悪いから、証拠ではないということか？
＞俺は、「証拠であるか否かは、否定派が判断する」なんて書いてないぞ？もう一度、読み返しておいで。
あんた等にとっては都合が悪いものだから、あんた等には関係のないものだということ。証拠だと判断したのは歴史学者
だということ。書いてあるとか、書いてないとかは関係ない。
＞ >286氏が指摘しているだろう？
何を指摘していると言うんだ？ >282と>286は、 IDが違うので同一人物ではないかもしれないが、仮に同一人物だとすると
>282は最初の段階で矛盾している。上に書いたように、既に捏造が証明されているはずなのに、改めて証明するために
こちらに「どの部分のどういう記述」か聞いてくるのはおかしい。意味が理解できるか？
＞「など」「審理」「かなり」等の言葉の意味を理解していないだろう？
もしかしたら、日中歴史共同研究の論文のことか？ 「など」「相違」の解釈で議論していたのは覚えているが。
これか。「日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている」
結論を言えば、「など」をどう解釈しても日本側の研究に否定論は含まれていない。
新聞各社の見解は２万〜２０万人。日本側の研究に否定論は含まれていない。なぜなら否定論の研究成果たる論文がない。
厳密な意味での「否定論」というものはない。あるのは、「否定論」と称している俗説だけ。だから、日中歴史共同研究の
日本側論文の参考文献には否定派の本は入っていない。こんなところか。
それでも不服なら、最後の手段として著者に聞いてこい。ということで、著者に聞いて確かめたのか？ >>353
>「“証拠である”と証明された訳ではないだろうに」に対するレスだが、どうかしたか？ 歴史学者が収集したり監修し
>たりした一次史料の資料集だが、あんた等にとっては都合が悪いから、証拠ではないということか？
資料集というものは文字どうり「資料を集めた」ものであって、それ自体は証拠でも何でもありませんよ。
例えば『南京戦史』には南京関連の資料の中で【 唯 一 】「捕虜は全部殺すべし」と書かれた「第一大隊戦闘詳報」が収録されていますが、
この戦闘詳報は所有者が入手した経緯、師団＜大隊の鹵獲兵器数の矛盾、城内にいたはずの部隊が同時刻に城外に存在したりしていた事から
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」「軍事的慣例と異なる記述」「全文を通じてその表現は極めて異様」
『南京戦史』 （p317）
となっています。
他にも、
板倉由明氏「本当はこうだった南京事件」
「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、全文を詳細に検討すれば、
この戦闘詳報が信頼性の低い、後日改ざんされた疑いのある文書なのである。
東中野修道氏「南京事件の徹底検証」 （p109）
そのため、問題の処刑命令なるものは、師団命令の記録にもない。旅団命令の記録にもない。連隊命令の記録にもない。第二大隊の陣中日誌の中にもない。
ただあるのは第一大隊戦闘詳報の中だけということになる。つまり、処刑命令なるものは阿羅氏も消去法で推定するように、第一大隊戦闘詳報執筆者の創作であった。
これが唯一考えられる可能性のように思われる。
となっていますね。
あくまでも「資料集」は「資料を集めたもの」であって証拠ではありません。
もし「資料集も証拠だ」と主張するなら「第一大隊戦闘詳報」によって「日本軍の殺害命令は存在しなかった証拠」になりますね。 >>353
>282
>もしくは捏造が証明されている「証拠と称するもの」を山のように持ち出しますｗ
↓
色々と山のように持ち出したようですが。
>たいてい否定派に突っ込まれると答えずにそのまま逃げ出しますｗ
↓
>286で突っ込まれてますがやっぱりスルーしてますねｗ
結局>282の言う通りになってますねｗ >>353
>なぜなら否定論の研究成果たる論文がない。
君ら基準だと、存在するのは２万の学術論文だけで４万の論文も２０万の論文も存在しないがｗ
はい論破ｗ >>353
＞「“証拠である”と証明された訳ではないだろうに」に対するレスだが、どうかしたか？歴史学者が収集したり監修したりした一級史料の資料集だが、あんた等にとっては都合が悪いから、証拠ではないという事か？
→誰が、「都合」の話をしているんだ？“証明されているか否か”を聞いているんだよ。日本語くらい読めよ 。
＞結論を言えば、「など」をどう解釈日本側の研究に否定論は含まれていない。
→「など」の意味を調べておいで。お前の言い分だと、板倉説は含まれなくなるが？つまり、それで構わないと…。
新聞社の解釈を載せても無意味。「日本語が解りません」と叫んでも無意味。 >>357に追加
「2〜20万人」と解釈する為には、「20を上限として、2万人まで」とならなければならない。 >>354
ごちゃごちゃと何かレスしているが、そんなの読まないよ。こちらとしては >282、>286 が嘘だと分かれば目的を果たしたので、
それで十分。自分のペースに引きずり込んで難癖をつけようという改竄派の魂胆には乗らない。
>282、>286を擁護したいのなら、おまえが代わりに「捏造が証明されている」ことを、>286のようないい加減なものではなく、
きちんと詳細に証明しなさい。掲示板では容量に限度があるから、まずはさわりだけでも。後にブログに載せるか、論文にして
本格的に発表するかは自由だ。
と書いても、まあ絶対にやることはないね、出来るはずがないからｗ >>356
南京事件があったことは東京裁判で確定している。だから、改めて論文が必要ということではない。
（東京裁判がインチキ裁判だと否定したいのなら、まず論文を書いて何処かの学会に提出すること）
しかし、否定論を主張するには絶対に学術論文が必要だということ。ネットの掲示板で喚いていても何にもならない。
これも出来るはずがないねｗ はい論破ｗ >>357
「など」の意味ねえ。過去ログで面白い否定派の書き込みを見つけたので、ここで披露。
＞書かれていない事を、「含まれている」と解釈するのが、“自然”ですか…。
＞日本語を理解する人は、そういうのを“捏造”等と表現するんですよ。
「→」を多用する間抜けな否定派が昔いたが、最近見ないなあ。日本語の理解出来ない哀れな奴だったけど。
野垂れ死にしたのか、自爆死したのかｗ >>359
「書かれていない」事をどうやって証明しろと？
>286は「記述は存在しない」と言っているのだから、お前が「○○という資料の××頁に△△という記述がある」と提示すればいいだけ。
自分で出した資料からでさえ根拠を出せずに負け犬の遠吠えの挙句逃亡とｗ
肯定派の行動パターンってほんとに変わらないねｗ >>360
東京裁判は１０万南京軍事法廷は３０万だから、お前の論理でも４万説と２０万説は確定した事実じゃないのは火を見るより明らか
おまえは何を言っているんだ？ >>360
また、お得意の“すり替え”が始まったか。
否定派に突っ込まれて答えに窮している様は、何時も変わらないね。
ねぇ、「など」の意味、理解できたのかな？ >>360
｢2〜20万人｣と解釈する為には、｢20万人を上限として、2 万人まで｣とならなければならないんだが？
日中協同歴史研究の何処に、｢20万人を上限として、2万人まで｣と書かれてあるんだ？
もしくは、｢20万人を上限として、4万人、2万人など…｣の何処に「2〜20万人」と解釈出来る文章があるんだ？ スレ違いの指摘にしたがってちゃんと移動したんでしょ
否定派とはその辺違うんで
はあ、やっとこのスレも元の静かなスレになるかね
昨日の展転社裁判はどんな感じだったんだろ 学術系の板ってのはそういうの多いよ
VIPとかみたいに人が多けりゃいいなんて思わない
否定派みたいに騒ぎ立てるのが目的なら別だろうがね 裏付けが皆無の学術板のどこに存在意義があるのかとｗ 難癖付けるのが目的で一次史料無視のやからとは議論なんて成り立ちません。 一次史料を恣意的に引用して正反対の解釈をする輩もいますからねえｗ
一次史料というだけではとても信用できません。
「一次史料どころか実際は二次史料にも値しない創作物」なんてのもあるし。
そういう連中に限って自分の創作物を「一次史料だ！」なんて言い張りますからねえｗ
きちんと確認しなくてはいけませんね。
それを「議論」と言うか「難癖」と言うかは自由ですけどね。
日本兵に護送されて野良仕事から帰る日の丸部落の女子供の写真→日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち （有名な笠原の捏造）
満州で討伐された馬賊の生首写真→南京大虐殺の写真 （都城第23連隊・朝日新聞） 東中野は捏造しちゃったから裁判に負けたんだね(´・ω・`) >>378
【南京大虐殺肯定派】こそが究極の捏造でしょw
学問板最強の生き恥バロスw
中卒糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【光太郎君】の生き恥英語をご覧下さいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&;comm_id=1502576&page=all
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞ww
生き恥wwwwwwwwwwwwww
' 東中野氏が裁判に負けた理由が何かを捏造したからなんだろ？
そんな話まったく聞いたことがないね
ごまかして逃げるなら最初から言うなって事だ 東中野さんお疲れ様です
本出さないんすか
それとも締め出されました？ どうやら幻覚でもみえちゃってるようだね この人はもういいや
肯定派は東中野氏が裁判に負けたのは「捏造したから」と言っている。
具体的にその捏造とは？他のまともな人レスよろしく 家族の人数を自説それぞれの場面で都合よく変えてんだから
捏造の批判があっても仕方ないだろ
つかお前がそう思わなくてもどの部分を指して言ってるかくらい
知ってるだろうに白々しいわ また嘘ついたのがばれるから、具体的なことは言えないよなｗ >>387
捏造したといっているのは君たちだろう
「ぐぐればすぐ出てくるような最低限の知識」ということらしいけど、
ぐぐってもでてこない、聞いたこともないから捏造したという箇所を具体的に聞いているだけ
そんな箇所は存在しないならばうそつきは君たちのほうになるぞ 横だが「家族の人数を自説それぞれの場面で都合よく変えて」ってちゃんと書いてあるし
ぐぐればそこを指摘されて裁判で負けてるのもすぐわかるぞ？
否定派って人の話聞く気もなけりゃ調べる能力もないんだな 否定派はそれがわかっててすっとぼけてんのさ
自分はあれは捏造じゃないと思うとかえしゃいい話なのになw
常に議論をリセットして行きながらえるしかないからな、あいつら 妹と弟の区別がつかない姉の証言を採用した裁判のどこが信じられるのかと。 >>390
こちらが興味あるのは肯定派が書いた「捏造」とやらが裁判で言われたことなのかという点だけ
家族の人数に関しては
元の資料の英文の解釈（bayonetを突き刺すか、突き殺すか）の違いによる東中野氏の結論が、
判決で間違った解釈だと認定され敗訴している それは当然ぐぐればでてくる
ではこのスレにいる肯定派のいう東中野氏が裁判に負けたのは「捏造したから」の
「捏造」とはどこにあるのかと何度も聞いたがそんなものはどこにもないから
誰も具体的に提示できずに終わった
結局批判のために盛ってレスした人がいて、さらにそれをかばうために変なレスつけた
やつが数人いたというだけの話だろ かい‐ざん 【改×竄】
［名］(スル)《「竄」は文字を変える意》文書などの字句を直すこと。特に、悪用するために、勝手に直すこと。「登記簿を―する」
ねつ‐ぞう 〔‐ザウ〕 【×捏造】
［名］(スル)《「でつぞう（捏造）」の慣用読み》事実でないことを事実のようにこしらえること。でっちあげること。「記事を―する」
きょっ‐かい 〔キヨク‐〕 【曲解】
［名］(スル)物事や相手の言動などを素直に受け取らないで、ねじまげて解釈すること。また、その解釈。「好意を―されては困る」 捏造したから負けたんですね、ってのは俺の評なんだから「どこにあるんだ」と言われたら
俺がその評価の発信源だとしか言いようがないんだが
俺は東中野は単に間違えたんじゃなく、意図的に家族の構成をでっちあげて
その理由付けの為に無茶な解釈しただけだと決めてかかってる
それくらいむちゃくちゃだからな、あれｗ
そんな「でっちあげ」つまりは「捏造」したから裁判に負けたんだよと
で？俺がいつ「裁判官が捏造と判定した」と言ったんだい？
いや、あれだけ無慈悲（）な判決文、ほとんど捏造認定にしか読めねえけどさｗ
ちなみにリセット繰り返すのと同様、勝利条件をかってに決めてゴリ押しする詭弁術もまた
否定派の下衆なやり口ね
「誰が」の主語もない短い文なんだから、一体誰の評価なのか定まるわけがないのに
勝手に主語を裁判官という前提にして
「裁判官がいつ捏造と言ってんだ、さあ出せ、それがお前の勝利条件だ」
とやるわけだ
下衆だよね だいたいさ少し考えれば同じような言い回しでさ
「法律知らないから裁判に負けたんですね」
「信用がないから裁判に負けたんですね」
「悪態つくから裁判に負けたんですね」
こう言ったら普通は裁判官の判決文に
「被告は法律知らないと書いてあったんだな」
「被告は信用できないと書いてあったんだな」
「態度が悪いと書いてあったんだな」
とは思わないだろｗ いや実際書いてあるのかもしれないけど
ふつーーーーーは、発言者の評価だと解釈して聞くわｗ
だから俺ももう一人も、否定派の評価が異なるならそれはそれで構わん的な事言ってんだろ
こっちは自分の評価で話してるだけなんだから、それを絶対的評価として押し付けるわけがない
否定派が違う評価ならどうぞご自由にとｗ
それをどうにかイチャモンつけようと、無理やりいつもの下手糞詭弁術にあてはめて
「よっしゃ勝利条件を裁判官がそう言ったと勝手に決めてゴリ押ししてやるうううううう」
なーんて下心みえみえな、クソみたいな根性を露呈しちゃったわけだ、否定派は
下衆だよねほんと ちなみに、捏造って言葉こそ使ってないが
地裁の判決文も高裁も、表現を抑えているだけで
内容的には東中野のでっちあげと言ってるようなものだと俺は思うね
控訴審でいきなり東中野が「マギーフィルムと解説文は創作物」って新説ぶちあげた後の
高裁の判決文なんて「一審ではマギーフィルムと解説文を本物と前提として認めていたのに
二審で主張を翻すのは合理性を欠く」だぜ？
公的文章だからここまで抑えて書いてあるだけで、内容的には
『ぶっちゃけお前、言い逃れの為に創作物だとでっちあげ（捏造）してんだろ』って
言いたいようにしか読めねえｗ 被告が捏造し、原告の妹は弟だった。
↓
原告勝訴。
どっちもどっちｗ
民事裁判では事実（妹→実は弟）なんかどうでもよく、法廷戦術（マギーフィルムは本物→偽物）が有効と言う見本だな。
単に相手よりミスが少ない方が勝つというだけ。
事実（妹→実は弟）を知ってると「アレ？何で？」と思うけど、提出された証拠のみによって裁判所の中で完結している民事裁判では重視されなかったという事だな。
それもどうかと思うけど。 >>397
法律・訴訟についての知識が無さそうだけど
知識の無い事柄に関して、勝手に決めつけない方が良いと思うよ。
もっとも、俺も知識が足りなく、確かなことを言える立場ではないから
不正確な「推測」で書くことを予め断わっておきますけれど。
引用された「一審ではマギーフィルムと解説文を本物と前提として…」
の部分を読んで俺の頭に浮かんだのは、「時期に遅れた攻撃防御方法」。
http://www.kouso-soudan.net/article/14596224.html
そして下記URLには次のように書かれている。
http://voicejapan2.heteml.jp/janjan/living/0805/0805197359/1.php
その後の意見交換で原告側は「被告側はマギーフィルムについて、
今まで本物であると前提して立論してきたが、その大前提を覆すとは。
これ以上の引き伸ばしは意味がなく速やかに結審することを望む」とした。
引用部分だけだと情報が少なすぎて判断するのは困難だけど
おそらく（法律用語の）防御方法について言及した部分なのではないかな。 展転社の裁判次は7/30か
進行協議ってなんだろな
前回の協議は裁判長の交代って書いてあるが
それにしても判決出るまでなげーなあ 今年も半年過ぎたと言うに
東中野は今年も本出せないらしいな 「プロパガンダ」説ぐらいしか、今のところ有力（？）なネタがありませんので。 「プロパガンダ」説ぐらいしか、今のところ有力（？）なネタがありませんので。 いわれている南京大虐殺の中に宣伝や誇張（鈴木明氏の言うまぼろしの部分）があるというのは昔からいわれてることで
そのこと自体を否定してる人はいないな 笠原は落武者芸人w
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。 南京事件なんてなんだかんだいって世間的にはマイナーだから
stap細胞のオボちゃん程、集中砲火浴びずに済んでるのがせめてもの救いだなｗ＞東中野 中国が３０万大虐殺というありえない数字を掲げている問題としてわりとメジャー すっきり！わかる 歴史認識の争点Ｑ＆Ａ
http://www.otsukishoten.co.jp/book/b177393.html
笠原先生はこのQ＆Aのいくつかを書いたというに・・・
東中野はこういう形ですら書籍に参加できなくなっちゃったんですか？ｗｗｗ >>410
今や歴史修正主義南京事件肯定派からも相手にされない歴史学会の落武者【笠原大ｾﾝｾｰの南京大虐殺二十万説】を持ち出されても困りますw
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。 >>417
哀れな落武者信者w
歴史学会の落武者笠原大ｾﾝｾｰは南京事件から手を引いたみたいですねwwwwww
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。 展転社の裁判、次は10月1日か
すすまねーなー、ちゃっちゃと終わらせろよ 朝日のお陰で慰安婦事件が作り話であったことが決定的となった今
今までプロパガンダの片棒担いでいた極左学者の学者生命も終焉を迎えたようだね
>>410の笠原本も、しっかり朝日の捏造を根拠にした国連や各国の非難決議を取り上げている
２０年前には明らかな嘘だと判っていたことを、知らぬ存ぜぬで学者がシラを切れるものだろうか？ >>423
慰安婦は単なる売春婦なので事件じゃありませんでしたね
って事で「従軍慰安婦問題」は朝日と極左のでっち上げでした >>425
当時売春が違法だったという主張ですか？ >>425
経営してませんw 衛生状態等を【管理】してただけですw
軍が衛生状態等を【管理】して何か違法になるのですか？w
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。 >>428
返答に窮してしまった糞ゴキブ李在日韓国人左翼ば〜かw
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。 亜細亜大学に言ったら負け犬東中野修道遠吠えが聞けるの？ 負け犬を飼い続けている亜細亜大学はなかなか懐が深いね 月刊WiLL：2014年11月号
巨弾連載 誰が「南京大虐殺」を捏造したか
■古荘光一
李秀英裁判 欠陥だらけの判決文
http://web-wac.co.jp/magazine/will/201411_w >>432
ＭＢＳ（毎日放送）のスクープとされたマギー・フィルムはガセフィルムだったのか？ 展転社の裁判はいつ決着つくんだね
日本の裁判はなげーよなぁ・・・ 月刊WiLL：2014年12月号
巨弾連載 誰が「南京大虐殺」を捏造したか
■古荘光一
日本の裁判所を詐欺にかけた夏淑琴裁判
http://web-wac.co.jp/magazine/will/201412_w '
学問板史上最強の生き恥在日韓国人【光太郎君】の伝説の生き恥英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&;comm_id=1502576&page=all
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞ww
バロスwwwwww
' ★「日中間の判決、相互保証なし」東京地裁、強制執行認めず
2015.3.21 06:00
中国の裁判所に当たる人民法院が損害賠償を命じた判決に基づき、日本国内でその賠償金
について財産差し押さえなどの強制執行が認められるかどうかが争われた訴訟の判決で、
東京地裁（岡崎克彦裁判長）は２０日、「中国で日本の裁判所の同種判決が承認、
執行される余地はなく、日本と中国の間には相互の保証があるとは認められない」
として、原告側の訴えを棄却した。
民事訴訟法は、外国裁判所の判決が命じた損害賠償などを日本国内で執行する要件として、
相手国においても同様の条件下で日本の裁判所の判決の効力が認められる「相互保証」
を求めている。今後、同種事案に一定の影響を与えそうだ。
地裁判決によると、今回の訴訟の原告で人民法院に訴えを起こしていたのは中国籍で
中国在住の夏淑琴さん。夏さんは書籍『「南京虐殺」への大疑問』の記述で名誉を
傷つけられたなどとして、著者の松村俊夫さんと出版した展転社に対し、
８０万元（約１５００万円）の賠償などを求めた。
松村さんらは人民法院での裁判に出席せず、人民法院は２００６年８月、
請求通り８０万元の賠償などを松村さんらに命じた。夏さんはこの判決に基づき、
東京地裁に強制執行を求めた。
岡崎裁判長は、日本人原告が日中合弁企業を相手取った過去の同種裁判で、
最高人民法院が「日本との間に互恵関係は存在しない」として原告の訴えを退ける
との見解を示したと指摘。「下級の人民法院はそれに従って判断すると認められる」として、
「相互保証」が日中間に存在しないと結論づけた。
http://www.sankei.com/affairs/news/150321/afr1503210007-n1.html
まあ、当然と言えば当然の結果だなw お、地裁判決でたか
夏さん負けちまったかー、まあさすがに強制執行までは無理か
中国の裁判結果が適用できないとなると
今度は日本で名誉毀損裁判やることになるか？ 笠原先生は今年も新刊を出すというに
海軍の日中戦争 日米開戦への破滅のシナリオ
http://www.heibonsha.co.jp/book/b198992.html
東中野は裁判で負けてからまだ一冊も出してませんがどうしましたかｗ 日本は自由の国ですので言論の自由は保障されています。
どんなSF小説でも出版は自由ですw そっかーSF小説じゃ「学問研究の成果に値しない」って評価も頷けますね東中野せんせいｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
