夫婦同姓は日本の伝統ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/05(土) 02:16:48.43

明治３１年までは、日本は夫婦別姓。
夫婦同姓制度は、ドイツ民法をまねて明治３１年に導入された、
日本の伝統とは異なるもの。そのドイツはその制度が人権侵害
であることからとっくに選択的夫婦別姓制度に移行。
日本の伝統、という意味でも現代の制度を維持する理由はまったくない。

とっとと選択的夫婦別姓制度導入するべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/13(日) 19:50:26.02

>>48
だから、片親の苦しみを親が逃げて自分の子供に負担させるのか？と問いただしているんだか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/13(日) 20:01:50.98

>>47
氏の機能性としての価値だ。
家というものがどういうものか考えるといい。
そして子供の氏をどうするかというのは、結局子供の氏とならなかった方の氏の親は差別されているのと同じだということに気づかんかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/13(日) 22:43:11.10

>>51
だから、片親だけでも逃げられるのと
親も子もともに苦しまねばならないなら
十分に原則を変える理由になるといってるのだが？

>>52
気づかないなあ。
法律で縛られることこそ差別でしょ。
そもそも世界的にどころか、日本においても一時期を除けば
差別とされなかったことを差別とするほうがおかしいだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/13(日) 22:46:10.79

というか価値を失うといってたのに、今度は差別か・・・

＞結局子供の氏とならなかった方の氏の親は差別されているのと同じだということに気づかんかな？
うーんと、こういえばわかるのかねえ？
夫婦同姓では強制的に結局子供の氏とならなかった方の氏の親は差別されているのは同じだ。
なら選択権があるほうがマシだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/04/13(日) 22:53:51.88

あとこないだからずっと問題点を指摘してるつもりなんでしょうけど、
なぜ選択制でも変わりのない点ばっかり言い出すんです？
そりゃ選択権があるほうがいいって結論にしかならないんですがｗ
せめて選択制にはない同姓の利点を指摘してくださいよ。

あなたほんとは選択制に賛成なんですかｗ
それとも同姓に賛成するのは愚にもつかないお前さんの意見なんてものは
法律で決めてもらいでもしないかぎり価値がないっていいたいんですかｗ