>>256
「太平島は思いっきり人工島だが沖ノ鳥島は自然の島だな」

それでは沖ノ鳥島を眺めてみましょう。
https://www.google.co.jp/search?q=%E6%B2%96%E3%83%8E%E9%B3%A5%E5%B3%B6&;newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj3sd3A1PDNAhXGkJQKHY7CDF8Q_AUICSgC&biw=1143&bih=537

…人工島感いっぱいなのですが。
仮に沖ノ鳥島が人工島と認定されると以下の条文に引っかかりかねません。

「第60条 第8項：人工島、施設及び構築物は、島の地位を有しない。これらのものは、それ自体の領海を有せず、
また、その存在は、領海、排他的経済水域又は大陸棚の境界画定に影響を及ぼすものではない」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E3%83%8E%E9%B3%A5%E5%B3%B6

まあ人によって見方は様々でしょうからあくまでこれを「自然の島」と主張するのも日本の自由かと。


それと中国は今回これに引っかかりましたね。

"the Tribunal said that under Article 121.3 of UNCLOS, the clause defining what constitutes an island,
a “stable community of people” is a necessary requirement"

「第121条 第3項：人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E3%83%8E%E9%B3%A5%E5%B3%B6

仮に沖ノ鳥島が「自然のもの」だとしても「島」ではなく「岩」と認定される危険が非常に高いです。
以上２つの点からも今回の判決は日本も決して他人事ではないかと思います。