歴史通：2017年1月号
総力特集②「歴史の常識」はウソだらけ
「東京裁判史観」戦勝国の「戦争責任」を問え！
■伊藤 隆／福井義高／江崎道朗
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1463184118/628-630n
【江崎】　Willの12月号で、加藤陽子氏をテーマにして岩田温さんと対談したのですが（記事タイトルは「加藤陽子センセイ、
中高生を誑かさないで！」）、彼女も先生のゼミ生の一人でした。
【伊藤】　彼女は元新左翼でしたが、私の指導で非常に実証的ないい仕事をしました。私と関りがなくなったとたんに元の
新左翼に復帰しましたが、そういう人はたくさんいます。中大の吉見義明氏もそうです。彼は、慰安婦問題で今でも理解しが
たいことをやっていますね。
【福井】　アメリカでも同じような傾向があって、1940年代生まれよりも後の若い世代の研究者が、マルクス主義的歴史解釈
に先祖返りしています。世界的な傾向と言えるかもしれません。ジェームズ・グレガーの『Totalitarianism and Political
Religion』（2012年）を読むと、日本の政治体制はファシズムとはとても言えない、と書かれています。いま彼は伊藤先生と
同じく、80代。しかし、アメリカでも若い世代の方が「日本暗黒史観」という先祖返りの傾向が見えてくるんです。
【伊藤】　結局、コミュニストでソ連のスパイと疑われていたハーバート・ノーマンに比べて、はるかにまともだった、
エドウィン・ライシャワーの客観的な対日歴史観も否定されつつある。それも悪しき修正主義ですよね。ライシャワーの最後
の弟子ともいうべきジョージ・アキタはまだ現役で活躍していますが、それ以外の人たちはほとんど“アンチ・ライシャワー”
路線ですからね。ハーバード大学のアンドルー・ゴードンも。そうでないとアメリカの大学では、日本研究者として就職でき
ない。
　私のゼミにいた人たちの多くもそちらへ行ってしまった。
　　　　　　　（中略）
【江崎】　折角、「日本暗黒史観」ともいうべき近代日本の見方をライシャワーが、『日本近代の新しい見方』（講談社現代
新書）などで軌道修正してくれたのに、ジョン・ダワーのようなニュー・レフト（新左翼）の研究者がいつのまにか台頭し、
路線闘争をやり、ライシャワーの路線が次々に修正された。ニュー・レフトのジョン・ダワーたちが、アメリカの学会の対日・
アジア研究を乗っ取ってしまった。そのことをハワード・ショーンバーガーが左の立場から誇らしげに書いていました
（『占領1945～1952　戦後日本をつくりあげた8人のアメリカ人』）。
　　　　　　　（中略）
《続く》