>>133
＞≪≪等≫≫の中に【捕虜殺害が含まれているニダ！】と読解するバカが日本人であるはずがないw

否定派（複数）が「等（など）」の中に、全てが含まれていたと解釈していた証拠。

↓

（証拠１）
----------
【南京】東中野裁判12【新路口事件】
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/17(水) 18:21:47.67 ID:bPkvjSIp0
「4 万人、2万人など」と「など」とは４万と２万以外も対象になります
日本語勉強しようね、２０万を上限としているだけだから０～２０万全てが対象だ
「下限２万」など何処にも書かれていないわ

そして次の行は「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計
など資料に対する検証の相違が存在している」
と、「虐殺」（不法殺害）の定義」の相違＝違法論と合法論の存在を認めています
----------

（証拠２）
----------
【南京】東中野裁判12【新路口事件】
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/30(火) 00:45:22.32 ID:AlqEAwubO
また出ましたか、“権威の笠をきて、話題を反らす”が…。
①「20万人を上限として、４万人、２万人など」
②「検証に相違がある」
この２点について、“合法説は含まれない”と解釈したのは君達ですよ。
否定派は、「など」「相違」だけでは“合法説は含まれない”とはなりませんよ。と、“君達に”事実の
指摘をしているだけです。
----------

実際は、日中歴史共同研究日本側論文に否定論が含まれているという事実はない。
否定論を主張する文献は参考文献に一冊も採用されていないから。

おまえは、おまえの仲間の否定派を「バカ」とか「日本人であるはずがないw」とか、罵倒するのか？ｗ
それはそれで、正解だがｗ