>>232
＞キチガイw 【1969年】の条約を持ち出してどーすんだよ、ドアホw

どあほｗ　誰が「【1969年】の条約」を持ち出しているんだ？ｗ　　おまえは、どこを読んでるんだ？ｗ　
日本がハーグ陸戦条約を批准した1911年には、まだ成立してないのに、条約法条約（条約法に関する
ウィーン条約）なんて証拠にするはずがない。
「合意は拘束する」とは、「合意は守られなければならない」という訳もある。「合意は拘束する」原則は、
ハーグ陸戦条約成立以前からある。

＞下の【準用＝必要な変更を加えて適用する】とは、必要に応じて陸戦条約の規定を変更し、変更した
＞陸戦条約の規定を　【【【中国兵に適用する】】】　という意味。　これが日本人の解釈だよ、キチガイ。

どあほｗ　それじゃあ、おまえは日本人ではないんだなｗ　何処の国の既知外だ？ｗ　やっぱり北か？ｗ
本当に、ハーグ陸戦条約の規定を変更できるのかよ？
日本だけ勝手に変更するって、戦時国際法の意味がないな。ハーグ陸戦条約は批准してるのに。
ジュネーブ条約「準用」回答時の日本の陸軍の考えと基本的に同じだな。東京裁判でどうなったか、
当然、知ってるはずだｗ

＞この馬鹿中卒は、陸戦条約の規定を【中支那方面軍軍律に】準用すると誤読している。

どあほｗ　「条文の読み方」通りに解釈してるだけだ。
おまえは、何にも資料に基づかない、自己解釈のくせにｗ
おまえの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵（主に便衣兵）を処罰することはできない。
それでは軍律の目的に反する。何の為に軍律に規定したんだ？