☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/10(日) 19:16:57.47

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう50☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1490302337/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:41:50.76

南京虐殺は、日本自身による捏造

これが結論ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:42:34.22

>>115
「四条件を満たしてなければ罪になる」とか俺は書いた覚えはないぞw
ねつ造すんなよ、キチガイw

あ～あ、また言質とられちゃった～、コイツ、絶対発狂するわw
アスペルガーだから、自己否定や自己批判とは絶対向き合えないんだよな～

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺の質問「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

①か②をはっきり答えろよ？109は「お前のレス」だぞ？w
お前が書いたんだから答えられないわけないわw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:43:46.14

>>116
キチガイw　逆上したら自分のレスすら否定するキチガイ肯定派w

お前がこう書いたんじゃんw

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

上の二つ以外の「非戦闘員」って何？w　誰がそんなこと言ってるんだ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:46:02.34

>>116
何ですか？この気違い肯定派は？

前より酷くなってますねぇ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:46:30.70

>>118
>>116

もはや使い古された「2択を強制する心理トラップ」を強弁し続けるだけの否定派ｗ

表面的な表現に拘泥して、どういう条件を満たす方をAと読んでるか、Bと読んでるかといくら説明しても
全然別の文脈を強制する詭弁しか使わなくなる否定派ｗ

哀れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:47:07.81

南京虐殺は、日本自身による捏造

これが結論ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:47:31.68

>>116
もう逆上してしまって日本語会話が成立してないわ。

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺の質問「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺の質問「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:48:32.08

>>121
これじゃ他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされるわな。
自分のレスに逆上してるんだからw

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺の質問「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺の質問「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:50:22.61

>>121
発狂して自分にアンカー付けてますよw

久しぶりに出てきて舜殺自爆の気違い肯定派【光太郎】www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:51:10.84

4条件を満たして初めて交戦者としての資格を行使できる
相手に危害を加えても合法となる

信夫も平服を着る行為は「交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈」
ときちんと言っている
危害を加えても合法になる交戦者としての資格は有する事は許されない

だから4条件欠落した時点で大人しくしているしかない
これは相手に危害を加える資格を与えるための条件だ

相手に危害を加える資格を行使しないものに対して4条件がどーたらなど無意味
順序が逆だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:52:20.65

>>125
> 発狂して自分にアンカー付けてますよw
お前は読解力ないからそう見えるんだろうけどな
普通の人は1行目がアンカーで2行目は「これを読め」という意味だな
と捉えるんだよ文盲

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:53:26.98

表面的な表現だけしか突けなくなった否定派ｗｗｗ

薄っぺらい否定派らしいなｗ

だから10年以上ここで無敵君してても無視されるんだよバーカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:55:19.19

>>128
逆上して自爆するのは何回目だよコイツ？w
毎度毎度、自分のレスで墓穴掘って逆上してるだけw

これが肯定派だよw　あきれるわ。↓

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:57:12.90

>>127
そんな気違い読解をする日本人はいませんよwww

自己レスすら曲解する気違いさも治らなかったのですねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:59:38.19

前のスレでも他の肯定派に
↑みたいに最後はコピペし続けるだけになってたな
しょうもねえわ

中身の説明も、字面もそれにあわせて読み替えてもそれは無視して
ずっとどうでもいい表面的な字面だけをコピペ声闘でぎゃあぎゃあ喚くだけｗ

議論なんてする気がないから字面をおっかけるだけしかしないｗ
彼らがしたいのは無敵君ごっこであり声闘であり
現実で相手にされない否定派としての存在を消さない為のあがきである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/16(土) 23:59:40.43

>>128
これ↓以外の非戦闘員とかいるのか？w

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

どんな非戦闘員だよwww

キチガイだよ、コイツはマジのキチガイアスペルガーw
ねつ造曲解でっち上げなんでもありのキチガイ肯定派w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:01:16.79

>>131
他の肯定派の雑魚ども見てるか？w
また、お前たちのお仲間肯定派が発狂自爆してるぜw

①と②以外の「非戦闘員」がいるんだとよwww　毎度毎度すげぇわwww

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:02:27.65

>>131
非戦闘員を【捏造】して声闘を続ける気違い肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&;comm_id=1502576&page=all

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:06:05.98

そして4条件を満たしていない事で捕虜にしなくていい殺しても問題ないと主張する否定派は

非戦闘員で武器携帯していない衛生部や郵便部の軍属は捕虜資格を持たず殺してもいいと

本気で主張する気なんだろうなｗ

そんなもんパッと見でおかしいだろｗ

なぜおかしいか

そもそもの否定派の4条件の解釈がダメダメだからそんな話になるんだバーカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:11:06.69

>>135
軍属の非戦闘員は【武器をとって戦う兵士ではない】のだから四条件とは関係ないわwwww

キチガイすぎてお話にならないわ。他の肯定派雑魚ども見てるかよ？w
これがお前たち肯定派だよw

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:17:11.02

>>136
> 軍属の非戦闘員は【武器をとって戦う兵士ではない】のだから四条件とは関係ないわwwww

ハイダウト
書かれているのは「4条件に合致する者だけが危害を加える資格がある、また捕虜の資格を有する」

衛生部だって武器を携帯して戦う時はありますが？
非戦闘員は部で判断されるんですか？
ということは衛生部が武器持ってたたかっちゃいけないんですか？

勿論違いますねｗ
衛生部だろうと武器もったら戦闘員扱いです
なぜなら4条件を満たす軍属だからです
故にその逆も然りです
4条件を満たさない者は非戦闘員扱いです

衛生部や郵便部だけが「武器の携帯ありなし」で、4条件の適用内か適用外と判断されるなんてどこに書いてあるんですか？
バカですねえｗ浅いですねえｗｗｗ

どの部だろうと「4条件を満たすかどうかで戦闘員と判断される」んだよばーかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:21:52.17

>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

無意味な声闘やって何になるの？

さっさと答えろキチガイ肯定派。これ↓以外の非戦闘員とかあるのか？

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

コイツのキチガイは常軌を逸してる。他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされるのも納得だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:23:22.85

衛生部や郵便部だけが4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替えが可能なんですか？ｗ
兵士は4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替え不可なんですか？ｗ
ずいぶんややこしいですが一体どこにそんな切り分けできる条文があるんですか？ｗ

136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:11:06.69 ID:WeiFtQJW0 [2/2]
>>135
軍属の非戦闘員は【武器をとって戦う兵士ではない】のだから四条件とは関係ないわwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:25:18.84

>>137
【四条件を満たしてない敗残兵は非戦闘員】がどこかに逝ってしまってますね。

ますます気違いになってますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:27:32.00

>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

これはどうした？卑怯者キチガイ肯定派。これは【お前】のレスだろうが？
下以外の非戦闘員がいるのかよ？w

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:29:06.22

>>140
衛生部や郵便部だけが4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替えが可能なんですか？ｗ
兵士は4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替え不可なんですか？ｗ
ずいぶんややこしいですが一体どこにそんな切り分けできる条文があるんですか？ｗ

部なんて関係ないね
なぜなら4条件を満たすか満たさないかで戦闘員と非戦闘員を切り分けてるんだから
ただそれだけの条文なんだからね

それを無理矢理否定派に都合良い解釈で話出すから
↓こんなおかしな話を成り立たせるしかなくなっちまうんだよバーカｗ
　衛生部や郵便部だけが4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替えが可能
　兵士は4条件満たしている・いないで、戦闘員と非戦闘員の切り替え不可

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:30:38.88

>>141
もはや言ってる事がめちゃくちゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
否定派崩壊ｗｗｗｗｗｗｗｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:31:36.61

これどう読んだらいいの？ｗねえ？ｗｗｗｗｗ
これどう読んだらいいの？ｗｗｗｗｗｗ

もう全然わかんないｗｗｗｗ
否定派崩壊してぐちゃぐちゃになってるｗｗｗｗｗｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:32:47.60

>>142
四条件を満たしてない敗残兵は【衛生部、郵便部】になるのですか？

自分が書いてたことを忘れてませんか？
四条件を満たしてない敗残兵←これが【非戦闘員】の証拠が全く出てこないのであなたのウリジナル解釈だったとバレてるんですけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:33:23.52

>>145
敗残兵なんて部はありませんよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:35:21.02

>>144
何がわからないんだよ？キチガイ肯定派。

軍属は【非戦闘員】だろうが？キチガイ。何が違うんだよ？
これが軍属だろうが？↓

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

で、四条件を満たしてない敗残兵をお前は【非戦闘員】だと言ってる。↓

　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

なんで非戦闘員なの？証拠出してみろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:38:08.99

>>146
とぼけてるのですか？気違い肯定派さん。

四条件を満たしてない敗残兵は【衛生兵等の非戦闘員】になるのですか？

あなた、自分のレスを覚えてますか？
あなたは便衣の敗残兵は【非戦闘員】と言ってるのですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:39:04.57

>>147
ねえｗねえｗｗｗｗ
軍属が非戦闘員て何？ｗｗｗｗ
一般兵士は軍属ではなかったのですか？ｗｗｗｗ

交戦者資格の4条件の適用がなんで「部によって違う」んですかｗｗｗｗ
元から戦闘員の部は資格の有無は条件によって切り替わらないけど
元は非戦闘員の部は資格の有無が条件によって切り替わるなんてどこの条文に書いてあるんですかｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:40:18.97

>>146
またキチガイが曝されて他の肯定派からも呆れられるわけか。哀れな生き物だよ、コイツはw

　--①、②以外の「非戦闘員」がいると声闘するキチガイ肯定派の図--

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1512901017/
　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:44:11.20

>>149
キチガイwwwwwwwwwwwwwwwww
俺が書いてるその「軍属」とは、こっちの軍属のことだキチガイwwwwwwwww

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。

　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

ダメだコイツwww　遺伝子が在日韓国人だから、遺伝子レベルで日本語が理解できてないwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:45:42.28

>>149
「軍属」でも、こっちの軍属は【非戦闘員】なんだよキチガイwwwwwwwwwwwww

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

コイツ、在日韓国人らしいぜwwww　だから遺伝子レベルでは日本語を理解できてないwwwwww

キチガイwwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:46:36.16

>>148
便衣で武器もってなくて何もしてこない敗残兵ですが？ｗ
それで、敗残兵は何部なんですか？

なんで衛生部は武器の有り無しで戦闘員と非戦闘員を切替可能なのに
兵士は切り替え不可なんですか？ｗ
そんな条文どこに書いてあるんですか？
衛生部は武器手放したら非戦闘員に戻れるんですか？ｗｗｗｗｗｗ
そんな重要な切り分け項目が一体どこに書いてあるんですか？ｗｗｗｗ

そんなもんどこにも書いてないね
あくまでもその時4条件を満たすか否かで「交戦者資格を有して危害を加えても罪にならない」ってだけ
元の部なんて関係ないね

つまり戦闘員と非戦闘員の切り分けはあくまでもその時に4条件を満たしているか否かでしか判断されない
元の部なんて関係ない

しかしそうすると4条件を満たしていないと捕虜資格がなくなる殺されても仕方ないという否定派の珍論がおかしなことになる
なぜなら衛生部や郵便部は4条件を満たしていなくても捕虜資格を有するのは当然だからだ

これはあくまでも「4条件を満たして交戦者資格を得」た者でも「当然他の者と同様捕虜資格を有する」と規定しているだけにすぎない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:47:35.16

>>149
こっちの軍属は【非戦闘員】なのだから四条件に拘束されるわけがないwwwwww

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

雑魚wwwwwwwwwww

所詮中卒wwwwwww　中卒の頭で南京事件を理解しようとかうぬぼれすぎwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:47:48.78

>>151
オレの戦闘員非戦闘員はぎゃあぎゃあ喚いたくせに
自分は「オレの軍属はこっちの軍属」かよｗ

で一般兵士は軍属ではなかったのですか？ｗｗｗｗ

交戦者資格の4条件の適用がなんで「部によって違う」んですかｗｗｗｗ
元から戦闘員の部は資格の有無は条件によって切り替わらないけど
元は非戦闘員の部は資格の有無が条件によって切り替わるなんてどこの条文に書いてあるんですかｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:49:37.71

>>153
武器をもってない便衣の敗残兵は【非戦闘員】になるのですか？

あなたのウリジナル解釈ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:52:57.77

>>154
で、なんで交戦者資格の4条件が部によって切り替え可能だったり不可能だったりするんですかｗｗｗ

元々の戦闘員所属か非戦闘員所属かで切り替え可or不可なんてどこにも読み取れませんがｗｗｗ

あくまでも4条件の有無で資格が有り無しが決まるとしか読めませんがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:53:02.84

>>155
武器を手に取って戦う【戦闘員＝軍属】と、衛生兵等武器を手に取って戦わない【軍属＝非戦闘員】
の区別もできてなかったキチガイ発狂肯定派w

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

で、なんで便衣の敗残中国兵が【非戦闘員】になるの？
便衣の敗残兵は下のどっちでもねーじゃん。

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

これが肯定派だよw　他の肯定派ども、見てるか？w　お前たちはキチガイだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:53:22.23

>>156
4条件は満たしていませんが何か？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:55:18.17

>>157
便衣の敗残中国兵が、これ↓になるわけないからだが？

　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

戦闘員が便衣を脱ぎ捨てたら、「軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等」になるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:55:36.18

>>158
お前らの後生大事にしてきた4条件に

元々の部署によって切り替え可能・不可能を変えて運用しろ

なんてどこにも読み取れるものはありません！！！！！！ｗｗｗｗｗ

お前が　新　た　に　自分で切り替え可能みたいに言ってるだけｗｗｗｗ

↓それにしても咄嗟に良い返しができなくてシドロモドロになるこのレスの滑稽さたるやｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:56:34.35

>>159
武器を持たず四条件を満たしてない便衣の敗残兵は【非戦闘員】になるのですか？

あなたのウリジナル解釈ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:58:54.06

>>160
4条件の話をしていますが？ｗ

私は部によって戦闘員か非戦闘員を切り分けるとは言ってませんが？ｗｗｗｗ

君のお仲間も4条件を満たせばそれらは戦闘員になると言ってましたよｗｗｗｗ

つまり部なんて関係ないんでしょう？ｗｗｗｗｗ

あくまでも4条件を満たすか否かなんでしょう？ｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 00:59:59.52

>>161
俺が言ってた「軍属」とは、こっちの【非戦闘員である軍属】のことなのに、それが読み取れずに発狂してるキチガイwwwwww
またまたお前が【勘違い】してるだけwwwwwwwwww

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　
　（※省略）・・・故に非戦闘員たる語には二様の遣方があること知るべきである。
　一は交戦国（或は交戦当事者と云うも可い）の兵力に編成せらるる非戦闘員で、即ち戦線に立つも干戈を手にして
　敵と闘ふを本務とするに非ざる軍人【【【軍属】】】、例へば軍医官、主計官、法務官、通訳、軍隊布教師等である

で、なんで便衣の敗残中国兵が【非戦闘員】になるの？これは【お前】が書いたんだよな？www

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員
　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ
　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

「どっちでもない」のになんで非戦闘員になるの？wwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:01:17.90

>>162
非戦闘員ですが？
ウリジナル？
バカですか？ｗｗｗｗ
君らが後生大事にしてきた4条件が正にその条件だったじゃないですかｗ

君のお仲間否定派も「非戦闘員が4条件を満たせば戦闘員」と言いましたよ？
部なんて関係ないでしょｗｗｗｗ

部がどこだろうと武器もって軍服着て・・・・って4条件満たしたら戦闘員ですｗｗｗ
その逆も然りですが？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:01:41.19

>>163
だからさ、なんで便衣の敗残中国兵が非戦闘員になるの？wwwwww

お前は【どっちでもない】と書いてるじゃねーかよ？wwwwwwwwww

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員
　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ
　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

【どっちでもない】のに何で非戦闘員になるの？wwwwwwwww

しどろもどろマジ笑えるわwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:02:46.20

結局前スレや前々スレで他の肯定派に対してやったことと同じ
否定派ばバカの一つ覚えコピペ連投ｗｗｗ

結局おまえら声闘しかしないじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:03:44.84

>>165
はい？非戦闘員が四条件を満たせば戦闘員ですけど
便衣の敗残兵は四条件を満たしてないんでしょ？

【四条件を満たしてなければ非戦闘員】はあなたのウリジナル解釈ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:05:32.90

>>167
しどろもどろマジ笑えるわwwwwwwwwww

【お前】が「どっちでもない」と書いてるんだが？wwwwwwwwww

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

「どっちでもない」のに何で非戦闘員になるの？www　ねえねえ、何で非戦闘員になるの？wwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:06:18.61

否定派、「兵士はオレの言う非戦闘員の軍属ではない」と言いたいらしい
しかしだから何だとしかｗ

否定派は交戦者資格の4条件の適用が「部によって違う」と主張したいらしい
元から戦闘員の部は資格の有無は条件によって切り替わらないけど
元は非戦闘員の部は資格の有無が条件によって切り替わるらしいｗｗｗｗ

そんな超解釈できるわけねーだろアホｗｗｗｗ

138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:21:52.17 ID:WeiFtQJW0 [3/4]
>>137
軍属も武器を取って戦うなら戦闘員としての四条件を満たす必要があるわ、キチガイw
そもそも、軍属は【非戦闘員】で【戦闘員ではない】のだから四条件が付くわけがないw

141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2017/12/17(日) 00:27:32.00 ID:WeiFtQJW0 [4/4]
>>139
軍属は【非戦闘員】だろうが、キチガイw
非戦闘員である軍属が何で四条件を満たす必要があるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:09:48.69

>>170
お前がまたまた【勘違い】してただけだろうが、キチガイばーーかwwwwwww
武器を持って戦う兵士は【軍属＝戦闘員】で、
衛生兵等は【軍属＝非戦闘員】だばーーか無知中卒キチガイ肯定派www

全然回答がないぞwww　【お前】が書いたんじゃねーかよ？wwww

【お前】がどっちでもないと書いてるのに、何で便衣の敗残兵が非戦闘員になるの？wwwwwww

　109 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:25:37.25 ID:70yFbEMM0
　軍に編入していないのが非戦闘員
　編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　俺：「四条件を満たしてない敗残中国兵は①と②のどっちになるんだよ？」>>111
　①軍に編入していないのが非戦闘員
　②編入してても「会計経理部員等」は非戦闘員

　↓
　112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:36:27.27 ID:70yFbEMM0
　非戦闘員だ

　↓
　俺：「①と②のどっちかはっきり答えろよ？」>>114

　↓
　116 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 23:41:43.99 ID:70yFbEMM0
　どっちでもねえわバカｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:12:57.50

>>170
陸戦法規にもそう書いてるわ、キチガイ肯定派w

　陸戦の法規慣例に関する条約　第三条
　【交戦当事者の兵力】は【戦闘員及非戦闘員を以て之を編成】することを得
　敵に捕はれたる場合に於ては二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す

実は基本中の基本すら知らなかったキチガイ肯定派wwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:19:22.34

>>171
ちなみにおまえ顔文字だろ
相変わらず論理展開が浅いな

その回答はずっとしている
部署による戦闘員・非戦闘員の切り分けの話はオレはしていない
①②も部署による切り分けだ
だからどっちでもない

オレは4条件においての戦闘員・非戦闘員の切り分けの話をしている
部署じゃなくて4条件での切り分けだから①②共に違う方向の話だ

そしてお前らは4条件を捻じ曲げ解釈し、尚且つ部署による戦闘員・非戦闘員をそのまま4条件にあてはめようとしたせいで
こんなありえないルールをでっち上げるしかなくなった

　否定派は交戦者資格の4条件の適用が「部によって違う」と主張したいらしい
　元から戦闘員の部は資格の有無は条件によって切り替わらないけど
　元は非戦闘員の部は資格の有無が条件によって切り替わるらしいｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:22:39.36

>>173
顔文字？使ったことねーわ、キチガイ肯定派w

いや、だから何度も聞いてるんだが、こんな【戦闘員・非戦闘員】の切り分け
を誰が言ってるんだよ？

　>オレは4条件においての戦闘員・非戦闘員の切り分けの話をしている
　>部署じゃなくて4条件での切り分けだから①②共に違う方向の話だ

四条件を満たしてなかったら【非戦闘員】とは誰の見解だよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:24:30.44

>>174
声闘気違い肯定派のウリジナル解釈ですw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:26:02.72

>>175
だろうねw
戦闘員か非戦闘員かを四条件で切り分ける専門家見解とか見たことないもんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:27:24.34

>>174
> 顔文字？使ったことねーわ、キチガイ肯定派w
はいダウトｗ
顔文字を多用していたから顔文字と呼ぶようになったが
「なぜお前は多用して使っていたからそう呼ばれた」のを知ってるんだ？ｗ

普通は「顔文字？なんだそのコテは」とか誰だと答えるのに
ナチュラルに「使ったことねーわ」ときたもんだｗｗｗｗ

で、お前ら否定派が認めたように4条件を満たせば戦闘員なわけだ
つまり逆も然り
そういうこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:31:22.42

>>177
はああああああ？バカじゃねーの？
顔文字を多用していたから顔文字と呼ぶようになった　←知るかキチガイ！

【逆も然り】　←キチガイ！お前が勝手に解釈してるだけじゃねーかよ？
キチガイの解釈を信じろと？無理に決まってるわキチガイ！

信夫も田岡も同じ見解なのに、お前のキチガイ解釈に何の価値があるんだよ？

　『戦時国際法提要上巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　第二章　第一款　戦闘員及び非戦闘員
　第二の意義に於ける非戦闘員は【【【軍人以外の一般常人】】】で、即ち交戦当事者の兵力の構成員でなく、武器を
　手にせず、戦時にあるも尚ほ且全然平和的の業務を唯一的に営み又は平和的に生活を送りつつある者を謂ふ。

ますますキチガイになってるわ、コイツ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:38:58.25

>>178
何度言えばわかるんだ
部による戦闘員・非戦闘員の話なんてしていない
4条件による切り分けの話をしている
戦闘員・非戦闘員という字面が嫌なら「交戦者資格を行使して危害を加えても合法な人」と「そうでない人」に読み替えろっていってんだろ

4条件にマッチするかしないか、だ

そして武器を携帯しない軍属などいくらでもいる
そいつらは4条件にマッチしないからといって捕虜資格を喪失しない
そして4条件に「元々の部署が兵士か郵便かで条件の適用が変わる」なんてどこにも書いていないのだから
あくまでもこれは「交戦者資格を行使して危害を加えても合法な人」の条件を決めるものと解釈しなければおかしいという話をしている

つまり交戦者資格を行使（危害を加える）していない条件下であれば
捕虜資格の有無を4条件ではかる必要なんて無いしそれはナンセンスなんだって話をしている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:43:44.59

>>179
だから、戦闘員か非戦闘員かを「四条件で切り分ける」専門家見解があるなら問題ないんだが、
お前だけの勝手な解釈を信じろと言うのか？無理に決まってるろうが？

田岡も信夫も「非戦闘員」を「①衛生兵等」「②軍人以外の一般人」としか定義してないのに、
お前が勝手に思いついたことで強弁しても意味ねーだろうが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:48:30.65

>>55
>そう。国際法学者は国際法上合法とも判断していない、というのも事実だ。
>東京裁判以降、国際法学者は何にも異議を唱えていないので、東京裁判時の判断のままだ。

松井大将は国際法上の違法行為で有罪になっていませんｗ
事実、松井大将は訴因第５４で無罪ですｗ
つまり「肯定派が国際法上違法とされていない行為を「南京事件」と言い張っているだけｗ」という事ですねｗ

>南京事件は国際法上違法と判断されていないと考えているのなら、何故松井と広田は処刑されたんだ？

東京裁判の判決を読み直せｗ
松井と広田が処刑された理由は「保護義務履行違反」という「不作為」が理由。
しかし「不作為」が戦争犯罪として処罰されるようになったのは1968年からｗ
東京裁判そのものが茶番という見本ｗ

『戦争犯罪と法』多谷千香子著 P113
※著者略歴：東京大学教養学部国際関係論卒業。
東京地検検事、旧ユーゴ戦犯法廷判事を努める。現在、法政大学法学部教授。

第4章　戦犯として処罰されるのは誰か　第2節　コマンド責任
―――引用はじめ―――――
・・・このように、第二次世界大戦当時の国際慣習法は、
指揮・命令した者だけを問題にし、
不作為犯に責任を負わせるまでには至っていなかった。
ところで、国家が戦争を遂行する中で犯される犯罪は、
実際に犯罪を実行する者が末端の兵士であるとしても、
組織の問題であって、組織の上層部の責任が問われるのは当然である。
しかし、これが認められるには時代が下がるのを待たなければならなかった。
つまり、国際条約として初めて、
不作為による戦争犯罪に刑事処分を科す旨を定めたのは、
「戦争犯罪及び人道に反する罪についての時効不適用に関する1968年の条約」
である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 01:52:48.94

>>180
気に入らなきゃ読み替えろ

どっちにしろ4条件は軍属の配属先に関係なく
それを満たしたら危害を加える行為が合法化される
ただそれだけの条文だ

だから4条件を満たしていないと捕虜資格を失うなどという理屈は成り立たない
なぜなら郵便部は武器を持って無くても捕虜資格は当然持ってるからだ
だから条件を満たしていなければ捕虜資格が無くなる性格の条文ではない

あくまでも「危害行為をする」これがあって初めて考慮される条件だ
それが無い状態でただてぶらで大人しくしている元兵士の捕虜資格に
「この4条件によると」なんて話を持ってくること自体がおかしな話だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:00:59.64

>>182
無理。勝手な解釈は根拠にならない。
便衣の敗残中国兵と郵便部の兵士を同列に語る根拠がない。

4条件を満たしていないと捕虜資格を失う　←下の専門家見解と相容れないのにお前の解釈を
信じろと？

『戦争と国際法』
城戸正彦著（※国際法学者）
捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:02:56.85

>>182
郵便部の兵士は国際法上認められているが、四条件を満たしてない便衣の敗残中国兵は国際法上認められている証拠がない。

　陸戦の法規慣例に関する条約　第三条

　【【【交戦当事者の兵力】】】は【【【戦闘員】】】及【【【非戦闘員】】】を以て之を編成することを得

　敵に捕はれたる場合に於ては二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す

国際法上認められている郵便部の兵士と、国際法上で認められていない便衣の敗残中国兵が同列なわけがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:07:24.45

>>182

4条件を満たしていないと捕虜資格を失うなどという理屈は成り立たない　←引用ここまでな。

城戸の見解と相いれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:19:06.72

>>183
>>184
>>185
どちらにしろ交戦資格みたしていないのであれば
あとは交戦資格の行使をするか否かで扱いを決めなければならない
逆に日本軍側にも危害を加えて良いと認めているのは「交戦者資格の4条件」を満たした相手だけだ
それ以外は通常の犯罪行為があれば対応するしかない

なぜなら殺し合いは4条件を満たした者同士でしろって話だからだ
満たしていない者への危害は認められていない
認められるとすればそれは通常の犯罪行為（危害を加えてくるとか）が成り立つ時だけだ

平服で武器も所持していない敵逃亡兵は犯罪行為であるという規定はどこにもない
（味方にとっては敵前逃亡くらいは成り立つかもしれないが）
故に便衣で武器ももっておらず大人しくしている者を軽々しく殺してはならない
当たり前の話だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:25:15.53

>>186
いや、観念的なことを長々書いても、それはお前個人のものでしかないだろうが。
今の当たり前と南京戦当時の当たり前は違うんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:35:24.60

>>187
いや？観念的ではないけど？
4条件は殺し合いしてよい条件だろ
お互い4条件満たしていない場合に殺し合いしたらそれは違法
その場合は通常の法と同じように危害を加えてきた方が悪い
武器を所持していれば不法所持

城戸正彦著（※国際法学者）
捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。

城戸も別に、交戦資格の放棄が捕虜資格の喪失に繋がると書いてあるのはわかるが
交戦資格を行使していない者に対し危害を加えても合法などとは書いていない
両者不可分なのであれば、捕虜にもできないし交戦資格もないから攻撃もできない

あくまでも相手が犯罪行為（武器の不法所持や危害行為におよぶ）をした場合にのみ攻撃や加害がゆるされる

うーん、これはわかりやすいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:37:51.32

>>188
「捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもの」

つまり、交戦資格のない便衣の敗残中国兵は捕虜資格はないと認めるんだよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:40:37.56

>>189
まあ元々便衣兵はほとんどいないけどね
交戦資格を放棄した敗残兵は捕虜資格を失う
かわりに犯罪行為をしない限りは敗残兵にむやみに危害を加えてはならない
なぜならあいては交戦者資格を満たしていないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:45:37.95

>>190
俺も便衣兵を前提に語ったことはない。

便衣の敗残中国兵に捕虜資格はないのだから、衛生兵等の非戦闘員と同列に
語ることはできない。

なぜなら、衛生兵(＝非戦闘員)には【捕虜資格がある】のだから。

　陸戦の法規慣例に関する条約　第三条
　交戦当事者の兵力は戦闘員及非戦闘員を以て之を編成することを得
　敵に捕はれたる場合に於ては二者均しく俘虜の取扱を受くるの権利を有す
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕虜資格のない便衣の敗残中国兵と、捕虜資格のある非戦闘員である衛生兵は全く別もの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:48:08.80

南京虐殺は、日本自身による捏造

これが結論ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:48:45.59

わざわざドイツで反安倍運動する韓国人、キメェ
https://mobile.twitter.com/JAPmanboy/status/941823900303769601

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:49:30.41

>>191
君もしつこいね
「交戦者資格同士なら危害を加えても合法」なのだから
交戦者資格を放棄すれば危害は加えられない
犯罪行為をすればその限りではない

交戦者資格を放棄すると捕虜資格は失うが
別に捕虜にしたらダメという規定はないし
犯罪行為をしない限り、交戦者でもない者に危害を加えてはならない

こんなところだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:51:05.41

戦後、日本の海軍は戦争責任を逃れるため
アメリカと結託して南京虐殺事件を捏造した。

すべては戦後の汚い日本による捏造

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:53:39.25

南京虐殺が世界記憶遺産に登録されたのも

実は背後で安倍政権がそれを主導していたとのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:53:41.44

>>194

犯罪行為をしない限り、交戦者でもない者に危害を加えてはならない　←これに根拠がないことを何度も指摘されてるみたいだが？
今の当たり前と南京戦当時の当たり前は違うわ。

根拠をつけるためにお前は【四条件を満たしてなければ非戦闘員】と勝手な解釈をしてたが、
専門家見解の裏付けのない解釈に同意しろとか無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:55:18.92

そして汚い安倍政権は
在日右翼を使って、このような自作自演の書き込みで
南京虐殺を騒ぎ立てているｗ

いわゆるマッチポンプだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 02:57:14.83

このスレで必死に自作自演で書き込んでるバカは
在日右翼が雇ったアルバイトだろうな。

アホの職アルバイトよ、

毎日ご苦労様ですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:08:17.66

本来ならば都市無差別爆撃によって
計画的に戦争を勃発させ泥沼化させた
日本の海軍が戦争責任を問われるべきだった。

しかしそれをゴマカすために
南京虐殺事件が捏造された。
日本が捏造したデッチアゲ事件。

松井大将は連合軍に裁かれたのではない。
汚い日本の海軍の連中によって殺されたに等しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:11:47.88

南京虐殺事件は捏造だった。

それで済む話ではない。

だれが何の目的で捏造したのか
そこが重要。
今後、徹底してそれを問う必要がある。
汚い連中はこのまま誤魔化せると思わないでもらいたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:12:53.69

なんか１日で随分スレ進んだな。コピペしまくりだと反射的にアボンされるから
読ませたい投稿ならコピペを改変したりとかコピペの連投とか止めろよ。
アボンされたら勿体ないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:16:36.84

>>202
おいアホ

邪魔だから失せろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:18:09.50

>>55
>ところで、「軍」レベルでは完全に否定されている、とはどういう意味だ？　軍の最高責任者が有罪判決を受けているが。

訴因第５５の「止めることをしなかった」という「不作為」が罪に問われるようになったのは1968年からなんですがｗ
松井大将は訴因第５４で無罪ですので「軍の命令として殺害命令は出していない」という事が理解できませんかｗ

>歴史学者は、「あった」と認めている。残念だったねｗ

国際法上違法とされていない出来事を歴史学者が「あった」と認めたからそれがどうしましたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:32:24.78

>>57
>おまえ、馬鹿か？ｗ
>>>9（ ID:xi+3fwpb0 ）が、
>「自分の出した資料を読む事もできないとは分裂症がさらに悪化しているなｗ」、
>とレスをつけたから、>>30 で
>「論駁する根拠として「南京戦史」を出したのは、ID:kJno7QiJ0 のほうだ」、
>とレスを返しただけだ。

「論駁する根拠として「南京戦史」を出した？
ID:LTuTgLks0が「南京戦史」を出したから、それに対してID:kJno7QiJ0がレスを返しただけだがｗ
相手が出した資料に対して「その資料にはこう書かれている」と指摘したら指摘した側が資料を出したことになるのかｗ

自分と相手の発言の区別がつかないとは、やっぱり肯定派ってのは真正の分裂症だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:39:32.27

>>58
>「従軍とは歩くこと」を読むと、拘束され後ろ手に縛られて坐らされている敗残兵を、日本兵が射殺する
>ところを目撃した様子が書かれている。

現代のイラクでは米軍が「負傷して」「意識不明で」「非武装で」「身動き一つしていない」イラク兵を射殺していますが「正当な戦闘行為」としていますｗ
現実を認める事が出来ない社会不適合者はミジメですねｗ

ttp://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/new_world_order/59.html
無抵抗イラク人射殺：交戦規定に違反せず　米海兵隊
【ワシントン及川正也】米軍によるイラク・ファルージャ掃討作戦中の昨年11月、米海兵隊員が無抵抗のイラク人負傷者を射殺した事件で、
米海兵隊は4日、「交戦規定と一致する行動で、自己防衛のためだった」とする調査結果を発表した。これにより事件に関する軍法会議は
開かれず、海兵隊員の刑事責任は問われないことになる。
調査結果によると、事件は同13日にファルージャのモスク（イスラム礼拝堂）内で作戦行動中の海兵隊員がライフル銃で、イラク人3人を射殺。
この様子を従軍取材していた米NBCテレビが撮影、武装していないイラク人1人の射殺直前の場面が放映された。ビデオによると、この海兵
隊員は「死んだふりをしている」と叫んでから、銃撃していた。
この海兵隊員は聴取に対し「襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った」と主張。複数の目撃証言やビデオの検証、法医学的
検証などと合わせて検討した結果、「交戦規定と矛盾しない」と判断、正当な戦闘行為と結論付けた。
調査では、死んだふりをして不意を突いて襲撃してくることがある反米武装勢力の戦術なども考慮された。（毎日新聞 2005/05/06）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 03:57:54.49

>>59
>拘束した敗残兵が便衣兵の容疑があるなら、軍律審判の手続きが必要だ。
>拘束した敗残兵が便衣兵でなかったら、捕虜にして保護するだけだ。

それが明文化されたのは１９４９年のジュネーブ条約からですがｗ

足立純夫『現代戦争法規論』
1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、
1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の
待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた
（第５条第１項）。

>その拘束された便衣の敗残兵が敵対行為をしたという証拠はあるのか？

投降しなかったから拘束されたんでしょうにｗ
しかも拘束されて、武装解除しても武器を隠し持っていた連中が存在しましたよｗ

「証言による『南京戦史』９」より、島田勝巳氏（歩兵第三十三連隊第二機関銃中隊長）の遺稿
中国兵は、小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた。
紛戦状態の戦場に身を置く戦闘者の心理を振り返ってみると「敵を殺さなければ次の瞬間、こちらが殺される」という切実な論理に従って行動したのが偽らざる実態である。

「証言による『南京戦史』８」より、六車政次郎氏の証言
『････大隊は15日頃、城内の宿舎を割り当てられ、17日頃城内に移駐したよしであるが、私が原隊復帰後に、城外掃蕩に任じていた小隊長から、次のような話を聞いた。
「１ヶ小隊で中山門東方紫金山中の警備を担当したが、激戦により小隊は約三十名に減少していた。夜半、東方の山中から敗残兵数百名が、日本軍が居るのに気付かず、南京に向かって来たのを捕えた。
　しかし、我々の人数が少なく、もし少人数と判れば危ないので、銃を取りあげ凹地に集結させ、外側の兵のみを電線で縛って逃げないようにした。
　ところが、日本軍が少人数とあなどったのか、手榴弾を投げつけてきて暴れだし、収拾がつかなくなったので、軽機・小銃で弾丸のある限り射った。小隊長も、手向かってくる敵を斬りまくり刀が折れた」』

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 08:40:39.27

所謂便衣兵以前に、中国側が降伏手続きしていないんだから捕虜資格が生まれるわけないんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 09:00:51.10

捏造かどーかなんて重要じゃない
日本軍はシナ領で軍事行動した、この事実だけで偉そうなことは言えん

もしシナが、日本の都市を爆撃して、進駐しやがったら、って考えてみろ
殺した人数の事実はかなり違うで、そんな殺しとらんがな、てシナが言ってきやがったらなんて思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 09:27:28.78

>>209
日清戦争からずっとシナが日本に介入して、その度に返り討ちにに遭うから講和条件として土地が手に入った
所謂南京だって蒋介石が日本に仕掛けた謀略が最初でそのまま押し込まれただけでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 09:42:39.27

>>209
米軍が日本に進駐しているのは日米安保条約によるものですが。
条約に同意した結果、他国の駐留を認めたのだから文句を言う筋合いはありません。
同様に日本は北京条約の結果、支那に駐留していたたけです。
そして支那の日本人が殺害され、支那が邦人保護を行なわなかった為日本軍が軍事行動を行っただけです。
他国で現地政府が邦人を保護しない場合、邦人保護の為に軍を派遣するのは当然です。

「条約で軍の駐留を認められたのに、現地政府は邦人を保護せず、それどころか邦人を殺害し軍に攻撃を仕掛けてきたので反撃して首都を占領した」

これが全てです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 09:43:25.85

シナ畜のうそに騙されるバカが大杉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 10:38:03.02

>>211
日本は大山事件を捏造し都市爆撃を強行した

その結果が日中戦争。
日本の侵略戦争

国連もアメリカも世界中がそうした見解だが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 10:54:37.72

そもそも上海で邦人はまったく危険になんか晒されて無いだろ。
むしろ疎開は安全で、まもなく日中戦争が始まるという情報で
みなが疎開に避難してきてパニックにはなったが
租界の邦人が中国軍によって危険に晒された事実は全く無い。

すべては戦争を煽る軍とマスコミによる捏造で
日本の報道はまったくデタラメで
通州事件も捏造だろうだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 11:03:02.67

通州事件は捏造ではないが
日本の傀儡政権の部隊が起こした事件で傀儡政権とは謝罪と賠償も済んでいる
それを傀儡政権ではなく別国政権への攻撃材料に利用してるからたちが悪い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 11:07:02.76

仮に上海での法人保護目的の軍事行動に理があったとしても
それは上海での行動に限られる

首都に攻め上った時点で正当防衛もクソもない
日中歴史共同研究の北岡も言っている通り完全に「侵略戦争」だ

上海事変を以って首都陥落が正当化できるなどと主張するのはバカなネトウヨだけ
ここでもそれを狂ったスピーカーのようにがなりたてるだけで
何年経っても彼らのバカ主張が受け入れられる様子はない
彼らの根拠と解釈がいかにねじ曲がってるかがわかる