X
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/24(日) 17:02:58.11ID:Z3MizXF40
>>383
>1207
>東京裁判が有効であればそれはそれで面白いことになりますよw
>南京事件は東京裁判で訴因45で取り上げられていますが、訴因45で訴追された人物も、
>有罪になった人物も存在しませんのでw

これは間違いだ。
松井と広田は、訴因55（訴因45を含む）で有罪判定を受け処刑されている。
訴因45は訴因55と重複しているので判定する必要がないとしている。


＞松井大将は訴因54で無罪、訴因55で有罪です。
＞あなたの「訴因45は訴因55に包含されている」という主張はこういう事ですｗ
＞訴因45≦訴因55≠訴因54
＞つまり、「訴因45（南京事件）は訴因54《戦争法規慣例違反の命令・授権・許可 》ではない」と主張している事に
＞気付いていますかｗ

「訴因45≦訴因55≠訴因54」ｗ
この珍妙な解釈には、笑わせてもらった。
つまり、
訴因54（訴因45を含む）は無罪。
訴因55（訴因45を含む）は有罪。
だから、訴因45は訴因54にも訴因55にも無関係だ。
という解釈らしい。
訴因は、いわゆる起訴状なのに、これではお粗末な数学の証明問題か？ｗ　それもデタラメｗ
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/24(日) 17:04:00.95ID:Z3MizXF40
>>383
＞訴因54も訴因55も訴因45を含んでいるはずなのに、片方は無罪、片方は有罪になっています。
＞常識的に考えて「訴因54にも訴因55にも訴因45は無関係」としか判断できません。

常識？ｗ　非常識な人間に常識云々と言われてもなあｗ　
「判断できません」と言っても、おまえさん個人が判断してるだけで、説得力はない。


＞事実、極東裁判はそのように判断しています。

「極東裁判はそのように判断しています」って、具体的にどのように判断してるんだ？
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/24(日) 17:04:34.86ID:Z3MizXF40
>>383
＞訴因５４で無罪と判断されている以上、「訴因５４や訴因５５に訴因４５が含まれている」という考え方自体に無理が
＞あります。

じいさんの「どうしてですか？よくご説明ください。」という質問に、おまえさんは全く答えていない。
答えられないからだ。

おまえさんは東京裁判判決に異議を唱えている、ということか？
じゃあ、東京裁判を論駁し、学術論文（おまえさんの好きな学術論文ｗ）にして学会の専門家の批判を受けてください。
結果は、後にこの掲示板で発表してくださいねｗ　待ってるよｗ　

さて、おまえさんがどんなに詭弁を弄しても、訴因５５には訴因４５が含まれている。（下記参照）　これが結論。


（ハ）起訴状 ( 抄 )
（略）
　その意図が前者にあるのならば、この類の初めの方の諸訴因の場合と事情は同じである。もし戦争法規の違反に
基礎を置くものとすれば、 訴因第五十四と第五十五の起訴事実と重複している。
　これらの理由だけで、そして、このような事情のもとにおいて殺人の起訴事実の妥当性に関してどのような意見も
表明する必要がないと認めて、われわれは、 訴因第三十九ないし第四十三と訴因第四十五ないし第五十二とについて、
判定を与える必要がないと決定した。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況