>>383
＞訴因５４で無罪と判断されている以上、「訴因５４や訴因５５に訴因４５が含まれている」という考え方自体に無理が
＞あります。

じいさんの「どうしてですか？よくご説明ください。」という質問に、おまえさんは全く答えていない。
答えられないからだ。

おまえさんは東京裁判判決に異議を唱えている、ということか？
じゃあ、東京裁判を論駁し、学術論文（おまえさんの好きな学術論文ｗ）にして学会の専門家の批判を受けてください。
結果は、後にこの掲示板で発表してくださいねｗ　待ってるよｗ　

さて、おまえさんがどんなに詭弁を弄しても、訴因５５には訴因４５が含まれている。（下記参照）　これが結論。


（ハ）起訴状 ( 抄 )
（略）
　その意図が前者にあるのならば、この類の初めの方の諸訴因の場合と事情は同じである。もし戦争法規の違反に
基礎を置くものとすれば、 訴因第五十四と第五十五の起訴事実と重複している。
　これらの理由だけで、そして、このような事情のもとにおいて殺人の起訴事実の妥当性に関してどのような意見も
表明する必要がないと認めて、われわれは、 訴因第三十九ないし第四十三と訴因第四十五ないし第五十二とについて、
判定を与える必要がないと決定した。