⑥　

＞「敗残兵」を軍律審判に「かけなければならない」という法的根拠が一切提示されていないw

何で軍律審判の実施に「法的根拠」が必要なんだ？　軍律は軍司令官の命令だが。
捕えた敗残兵を現行犯の敵対行為以外で、現地部隊が勝手に殺害することはできない。
何らかの容疑があるなら、処罰するには軍律会議を実施しなければならない。

軍律の根拠は、国際法と国内法に求められる。
国際法上の根拠は「陸戦の法規慣例に関する規則」である。
国内法上では、日本の場合、大日本帝国憲法の第十一条の天皇の統帥権に根拠がある。


>>663
＞ど素人の「名無しの卑怯者」は過去スレもまともに目を通さず

へえ、過去スレに目を通す？　ど素人の浅知恵か？ｗ
ネットの掲示板で歴史問題が決定されるのか？ｗ
素人が素人をやり込めたら、それで論破か？　歴史問題に決着がつくのか？
南京事件が覆ったなんて、新聞やテレビのニュースで報道されたことがあったか？

いったい何を言ってるんだ？　素人同士の話し合いで歴史が決まるのなら、
歴史学者も学会もいらないなｗ