X
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/10(日) 20:02:48.69ID:xi+3fwpb0
前スレ
>>826
南京戦史に書かれている事が「南京事件の証拠」だというから、南京戦史に書かれている内容を引用したら

>①　全く論駁になっていない。反論するに足る史料ではない。

アホｗ

自分の出した資料を読む事もできないとは分裂症がさらに悪化しているなｗ
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/10(日) 20:09:22.10ID:z8heVn2B0
面白いのは数十万派とする大虐殺派が「あった証拠」とやらとして「南京戦史」の推計を
だしていること。
知られているように「南京戦史」は言われている２０万、３０万に反論する資料だ。

数十万派の大虐殺派は自身の陣営である数十万の根拠を出すべきじゃないのか
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/10(日) 21:52:57.06ID:CiWiRPBs0
南京戦線の蒋介石の手段は督戦隊による農民の強制徴用なのだから
連中にいわせれば戦線で鉄鎖につながれ日本兵と戦うことを強要された
連中は、みな日本軍の残虐により殺害された民間兵、という理屈になる
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/11(月) 17:59:38.97ID:Hqt0M5OE0
日本軍が資料を残しとけばねえ？
証拠隠滅なんて汚い真似するから、南京裁判で反論できずに30万殺したということになって
南京大虐殺の中国側の資料が世界記憶遺産に登録されることもなかったのに。

ナチスのホロコーストの犠牲者も500万と言われてるけど、実際はもっと少ないらしい。
これもナチスが証拠隠滅しちゃったから、ニュルンベルク裁判で反論できずに連合国側の出した数字が通ってしまった。

自業自得だよね。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/11(月) 21:20:19.16ID:qAZlEdUM0
虐殺した資料が見つからないから「日本軍が証拠隠滅した！」と肯定派が負け犬の遠吠えの挙句、泣き言を言ってるだけw
いったい何度同じ事を繰り返すのかとw

捕虜の殺害の実行は連隊では判断できませんので旅団もしくは師団以上の命令が必要になりますｗ（第一大隊戦闘詳報ｗ）
連隊の記録が残っていなくても師団の記録は残っていますので命令が発令されたかどうかはちゃんと確認できますｗ
しかし師団がそのような命令が出した記録は存在しませんｗ

【南京】東中野裁判5【新路口事件】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1311073438/l50
>596
>ttp://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/TimeTable.html
>12月13日前後の記録は第3師団、第6師団、第9師団、第13師団、第16師団、国崎支隊（第５師団）、佐々木支隊（第16師団）、山田支隊（第13師団）、第6旅団（第9師団）等。
>第18師団は南京進撃を中止、第１０１師団は後方警備、第１１４師団も「第一大隊戦闘詳報」（ｗ）が存在する。
>つまり、師団レベルでの公式記録はちゃんと存在しますので全体での犠牲者数（戦果）は変化しませんｗ
>よって肯定派は「第114師団の127旅団の66連隊の第一大隊が捕虜を殺した」というように個別の内容に対してイチャモンをつける事しかできませんｗ
>そして「第一大隊戦闘詳報」（ｗ）のように師団レベル、旅団レベルで命令があれば必ず記録が残ります。
>しかし今まで「第一大隊戦闘詳報」（ｗ）以外に「命令」で捕虜を殺害した記録は存在しませんｗ
>さらに肯定派は「第一大隊戦闘詳報」（ｗ）でさえ旅団命令どころか連隊命令の記録でさえ出す事ができませんｗ
>
>ちゃんと記録が残っているのを無視して、「見つかっていない記録の中にあるはずだ！」と豪語できる神経は大したものですねｗ
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/12(火) 17:32:03.26ID:2Gv1hFMj0
小林よしのりが「戦争論」で書いているように戦後の裁判は復讐裁判の色合いが濃かった。
南京裁判の写真を見ると裁判長の目の前の頭蓋骨が並べられている異様な光景で
公平な裁判など期待できないことが伺える。
そんな中戦犯指名をおそれたり、他人をまきこむことをそれて資料を焼いたり、焼いたことにした
事情があったと思われる。
松井大将は裁判で日記は焼けて消失したと言っているが、後に見つかっているケースなどもある。

仮に資料があったとしても日本側の裁判で言うように若干の不祥事はあったが、
いわれているような大虐殺は行われていないという反論はこのような裁判では通らなかっただろう
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/12(火) 23:43:43.62ID:MmsJPz9f0
>>17
東京裁判そのものが裁判と言う名の茶番劇で、結論は最初から決まっていたから反論しても意味は無かったけどね。

普通は資料が焼かれれば中に何が書かれているかは不明になります。
不明であれば虐殺を否定する事は出来ないけど、同時に肯定する事も出来なくなるはずなんですが。
しかし最近は何が書かれていたのかわからない筈なのに「焼かれた資料には虐殺が書かれていた！」と虐殺を肯定する内容を言い当てる事の出来る超能力者が大量発生してますけどw
肯定派の脳内には「日本軍が焼いた資料には全て虐殺が書かれていた」とインプットされているのでしょうねw
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/13(水) 01:34:29.18ID:vyuNUktp0
日中戦争を引き起こし、都市無差別爆撃によって
戦争を泥沼化させた海軍こそが
裁判で戦争責任を問われるべきだった。

しかし終戦後、海軍はアメリカと癒着し
戦争責任をすべて陸軍他になすり付けた。
その捏造過程で南京虐殺なるものが創作された。

日本の海軍は国賊だな
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/13(水) 01:38:56.89ID:vyuNUktp0
A級戦犯にされて処刑された7人は
連合国から裁かれたのではない。

日本の海軍他汚い裏切り者らによって
犯罪者に仕立てられて処刑された。
日本人はこんな汚い行為をこのまま放置してて
いいのだろうか
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/13(水) 01:49:17.87ID:vyuNUktp0
マスコミは必死に従軍慰安婦や南京虐殺の問題で
国民を挑発しているが
これは国民に本当の戦争責任に目を向けさせないための
茶番騒ぎでしかない。
このスレもそれが目的のスレ。

こういうのに日本人はだまされてはいけない
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 13:46:57.64ID:MuMBGhH60
広島原爆が捏造であるこれだけの理由。

・いままで地上に全く存在していなかった原爆なるものがそんなに都合よくできる可能性が低いと考えても不思議ではない。
・できたとしても当時の技術では空輸する手段がない。海上運送にしてもリスクが高すぎる。
・対日戦勝利目前のアメリカはそもそも原爆を投下する必要がなかった。
・最初は犠牲者は2.5万人としていたのにいつのまにか24万人以上に増えている。
・戦前より戦後のほうが広島の人口は増えている。
・戦後広島長崎に全く原爆の後遺症(草木生えない)が見られない。
・比較的人道的なアメリカ人が民間人を原爆で虐殺するわけがない。
・日本が主張する24万人の死体はどこにも見当たらない。
・アメリカがやったのは、あくまで軍都広島への攻撃。地上には竹槍便衣兵がうようよしていたから、一般人と見分けがつかない。
一般人と便衣兵を区別せずに虐殺したとしても国際法違反の便衣兵を配置していた日本の責任。
・体験談が多数出されているが、当事者の証言、あるいはそれを紹介した本などは２次、３次、４次資料であるから、全く信用できない。
・アメリカ政府、日本政府、広島・長崎被爆者、この三者にとって原爆捏造はいずれも利益が共通している。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 14:17:58.10ID:MuMBGhH60
華北華中の各地で頻繁に非武装住民や苦力の虐殺を繰り返してたのに
南京攻略の時だけ品行方正だった筈が無いんだよね
態々司令官が通達出す位暴虐の限りを尽くしてたんだし
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 15:16:08.33ID:agyFhumN0
前提に虚偽をおいたうえ殺人犯罪について類推までして捏造したのが南京「事件」
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 15:51:42.18ID:td09ryRx0
>>7
国賊低脳ネトウヨは日本から出ていけ！　又は、工作員なら国（北）へ帰れ！　

日本語も読めない、基地外猿が湧いてるｗ
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 15:52:49.22ID:td09ryRx0
>>8
＞国際法上合法か否かを歴史学者が判断するとでもｗ

東京裁判以降、現代の国際法学者の誰も改めて国際法上合法か否かを判断してない、と書いてる。
それに歴史問題に何で国際法学者の判断が必要なんだ？　
最終的に判断するのは歴史学者だ。馬鹿ｗ　馬鹿はもう出てくるな！


＞そして国際法学者の専門家は誰ひとり認めておらず、そんな頓珍漢な主張をしているのは肯定派だけだｗ

歴史問題に何で国際法学者の判断が必要なんだ？　馬鹿ｗ
判断する際に当時の国際法学者の研究書を参考にはするが。
頓珍漢なことを言っているのは、おまえ、おまえほうだ。


＞つ鏡ｗ
＞本当に肯定派ってのは進歩がないなあｗ

「つ鏡ｗ」って、何だｗ　進歩がないのは、おまえ、おまえらのくせにｗ
「南京事件はなかった」とか喚いているが、今まで何の根拠も証明も出していない。
悔しかった、南京事件否定論とかいう学術論文を出してみろ。
学術論文を出して、学会の多数派を形成しなければ政府見解は変わらんぞ。
出したら、また相手をしてやる。絶対に無理だがｗ
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 15:54:23.17ID:td09ryRx0
>>9
＞自分の出した資料を読む事もできないとは分裂症がさらに悪化しているなｗ

論駁する根拠として「南京戦史」を出したのは、ID:kJno7QiJ0 のほうだ。馬鹿ｗ
南京陥落後に、中国軍が便衣隊戦術をとっていたのか？　日本軍と便衣兵が交戦した記録があるのか？
例え便衣兵だったとしても、軍律審判を行ってから処罰したのか？
そんな事実は全くない。だから違法だ。論駁にはなっていない。

分裂症が悪化しているのは、おまえだｗ　それとも、認知症かｗ
もう手遅れだｗ　世間に迷惑をかけるから出てくるなよ。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 16:15:59.99ID:pMHYkgyh0
中国の主張は軍民合わせて30万の虐殺だから、所謂便衣兵の話は
中国が南京戦を便衣兵処刑だと位置づけてから語れよな

結局肯定派は「便衣兵」ってものをつかて中国のウソを事実化する工作やっているに過ぎん
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 17:12:28.46ID:SzjW+QDw0
資料的根拠や検証なしに「中国がそう言っている」「南京にいた外国人がそう言っている」のみを
根拠に数十万大虐殺、数万レイプを主張する大虐殺派の学問研究姿勢に問題がある
原因は大虐殺派のエース洞富雄氏の初期の中国によりそった研究を絶賛することからはじめるからそうなる
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 19:21:05.33ID:DGD9vEFh0
またここ落ちてるわ。よく落とされるよな、ここ。
http://oira0001.sitemix.jp/
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 19:23:59.34ID:DGD9vEFh0
>>28
日本語が読めないのか？馬鹿キチガイ肯定派朝鮮土人w
一体どこに中国兵捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてるんだよ？

http://oira0001.sitemix.jp/
第十章　判定　松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。

>>29
日本政府見解は「非戦闘員(＝一般市民)の殺害があったことは否定できない」というもの。
一体どこに捕虜殺害を認定してるんだ？w

こんな過疎スレで声闘やってるだけでは日本政府は覆らないぜw
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 20:46:46.13ID:xcnlo7nK0
>>29
＞東京裁判以降、現代の国際法学者の誰も改めて国際法上合法か否かを判断してない、と書いてる。

つまり「国際法学者は国際法上違法とは判断していない」という事実が確定しますねw


＞最終的に判断するのは歴史学者だ。馬鹿ｗ　馬鹿はもう出てくるな！

国際法の素人の歴史学者が国際法上合法か否かを勝手に判断するのは自由だが、それに説得力があるかどうかは別問題だよなw
国際法上違法と判断されていない出来事を歴史学者がどう呼称しようが自由というだけだなw


＞歴史問題に何で国際法学者の判断が必要なんだ？　馬鹿ｗ
＞判断する際に当時の国際法学者の研究書を参考にはするが。
＞頓珍漢なことを言っているのは、おまえ、おまえほうだ。

国際法上違法と判断されていない出来事が何かw
むしろ明確に国際法違反である支那兵の便衣兵の方が問題w


＞「つ鏡ｗ」って、何だｗ　進歩がないのは、おまえ、おまえらのくせにｗ
＞「南京事件はなかった」とか喚いているが、今まで何の根拠も証明も出していない。
＞悔しかった、南京事件否定論とかいう学術論文を出してみろ。
＞学術論文を出して、学会の多数派を形成しなければ政府見解は変わらんぞ。
＞出したら、また相手をしてやる。絶対に無理だがｗ


東京裁判では松井大将による「戦争法規違反の命令」は明確に否定されているw
つまり肯定派の主張する「南京事件」は「軍」レベルでは完全に否定されているw

「無かった根拠」は「あった」と主張する側が立証できなかった時点で成立するw
今でも「あった」とわめき散らしている連中は、肯定派の中でもそれが理解できない極めて低レベルの連中が騒いでいるだけw
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 20:58:04.80ID:agyFhumN0
華北でもやってたんだから南京でもやってた「はずだ」

・華北でやってたという物証もない。むしろ日本人が殺害されてた
・南京でもやってた「はずだ」。しかし物証はなにもない

どこまでおめでたいストーリーテラーだよｗ
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 21:08:19.67ID:xcnlo7nK0
>>30
ID:kJno7QiJ0が南京戦史を出したのは>818だが。
↓
前スレ
>818 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 10:02:54.18 >ID:kJno7QiJ0
>>810
はあ？南京戦史には明確に虐殺と認定された記録は存在しませんが？

で、>818はID:LTuTgLks0の>810に対するものなんだがw
↓
>810 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 00:41:16.04 >ID:LTuTgLks0
>>793
>そんなに「南京事件の証拠」が知りたいのなら、代表的なものが南京戦史に載っているから、
まず以下（①～⑥）の戦闘詳報を論駁してみろ。


ID:LTuTgLks0が>810で先に「南京戦史」を出してそれにレスをつけたら、後から>818で「南京戦史」を出したID:kJno7QiJ0が先に「南京戦史」を出した事になるのかw
お前は自分が分裂症だと自分で完全に証明しているなw

お前は「自分は分裂症ではない」と主張するつもりなら前スレ>818より前にID:kJno7QiJ0が南京戦史を出したレス番号を提示してみろw

できなければ「他人のIDの区別が付かず、書き込みの時間の前後も把握できない」ID:td09ryRx0の分裂症は確定だなw
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 21:19:35.37ID:xcnlo7nK0
>>30
は？日本軍は支那兵の「敗残兵」として攻撃しただけですが？
その証拠に戦闘詳報にはちゃんと「敗残兵」と書かれていますw
それとも「敗残兵は便衣兵として扱わなければならなかった」とでもw
その場合、便衣兵に捕虜資格はありませんので裁判を受ける権利さえありませんがw
便衣の支那兵を戦争法規違反の罪状で「処罰する場合」は軍律審判が必要というだけですw
当然ですが、「便衣の敗残兵を攻撃してはならない」などという国際法は存在しませんので、日本軍が「便衣の敗残兵」に対して攻撃を中止する理由がありませんよw
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/14(木) 22:45:40.19ID:pMHYkgyh0
>>29
９．１１だってアルカイダにとっては正義だし、原爆の無差別大量殺害だってアメリカにとっては正義
正義は立場や時代に依って１８０度変わるものなので、正義で善悪を量るのは戯け者のやることだ

だから善悪は法により判断しなければいけないし、国際法が存在する時代なら当時のそれで判断するのが賢者のやることだ
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 12:25:54.90ID:gkuAmHPu0
中国に涙ぐましい配慮をしつつ日本を声高に批判しても
中国の目はごまかせないようだ

ノイズをとりはずせば日本の大虐殺派は、中国とは20万以上開きがあるのが
分かるからな　やつらは信用ならねーってことか
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 14:37:42.88ID:4OV6T1Rg0
どうやって虐殺数をあと２８万人以上積み上げるか
みんながんばってんだよ！
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 16:06:44.61ID:gwiRH2Ro0
思い込みで「～しないはずだ」と強弁する前に資料の一つでも読めばいいのに

第十六師団佐々木倒一支隊長私記
捕虜続々投降し来り数千に達す、激昂せる兵は上官の制止を肯かばこそ 片はしより殺戮する。多数戦友の流血と十日間の辛惨を顧みれば兵ならずとも「皆やってしまえ」と言いたくなる。
白米はもはや一粒もなし、城内には有るだろうが、俘虜に食わせるものの持合せなんか我軍には無い筈だった。

第一一四師団六六連隊第一大隊戦闘詳報
【12月12日夕刻】
最初の捕虜を得たるさい、隊長はその三名を伝令として 抵抗断念して投降断念せば、助命する旨を含めて派遣するに、其の効果大にして其の結果我が軍の犠牲を少なからしめたるものなり。
捕虜は鉄道線路上に集結せしめ、服装検査をなし負傷者はいたわり、また日本軍の寛大なる処置を一般に目撃せしめ、さらに伝令を派して残敵の投降を勧告せしめたり。
【１２月１３日午後二時】
連隊長より右の命令を受く。旅団命令により捕虜は全部殺すべし。 その方法は十数名を捕縛し逐次銃殺しては如何。

第十六師団師団長中島今朝吾日記
大体捕虜はせぬ方針なれば、片端よりこれを片づくることとなしたる
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 16:09:25.03ID:gwiRH2Ro0
思い込みで（略

牧原信夫上等兵の陣中日記
(11月22日)道路上には支那兵の死体、民衆および婦人の死体が見づらい様子で伸びていたのも可愛想である。
(11月28日)部落の十二、三家に出火すると、たちまち火は全村を包み、全くの火の海である。老人が二、三人いて可哀想だったが、命令だからしかたがない。次、次、と三部落を全焼さす。そのうえ、五、六名を射殺する。意気揚々とあがる。
(11月29日)武進は抗日、排日の根拠地であるため全町掃討し、老若男女をとわず全員銃殺す。

都城二十三連隊兵士陣中日記
(12月15日)近ごろ徒然なるままに罪も無い支那人を捕まえてきては生きたまま土葬にしたり、火の中に突き込んだり木片で叩き殺したり
(12月21日)今日もまた罪のないニヤを突き倒したり打ったりして半殺しにしたのを壕の中に入れて頭から火をつけてなぶり殺しにする。退屈まぎれにみなおもしろがってやるのである
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 20:07:57.40ID:gkuAmHPu0
日本を声高に批判する素材が中国の30万や東京裁判の20万に反論する「南京戦史」や秦氏の「南京事件」に出てくるものしかない
というのが大虐殺派が追い詰められている証拠だな

自陣営が正しいというならば数十万の根拠である資料の一つでも出せばいいじゃない
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 20:18:34.38ID:+LQX44tp0
いまだに自作自演で南京虐殺を騒ぎたてている
日本のﾊﾞｶ右翼ｗ

もはやだれも南京虐殺なんか時事だと思って無いし興味ないから
右翼が自演で騒ぐしかなくなったようだ。

日本の右翼は南京虐殺否定で存在意義を示すために
哀れなことだな
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 20:20:18.90ID:9qPpN8Lw0
慰安婦像設置の資金の流れ



安倍政権筋から資金

　　　↓

在日右翼組織

　　　↓

統一教会
各地で慰安婦設置、反日活動で騒ぎ立てる
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 20:23:55.69ID:5wlu+eIt0
>>43
「他人のIDの区別が付かず、書き込みの時間の前後も把握できない」分裂症が確定の肯定派が性懲りもなくｗ


>【捕虜】続々投降し来り数千に達す、

投降兵が日本軍に投降を受け入れられてから「捕虜」になるんですがｗ
【捕虜】がどうやって投降してくるんですかｗ


>激昂せる兵は【上官の制止】を肯かばこそ 片はしより殺戮する。

上官は制止しているようですがｗ
つまり、「上官が「殺すな」と制止したら虐殺だ」とでもｗ


>第一一四師団六六連隊第一大隊戦闘詳報

過去スレで肯定派はまともに反論できずにことごとく逃亡済みｗ
実名の証言者は「捕虜を捕らえたのは確かだが三人を伝令に出したりとかそういうことは一切なかった」と証言していますｗ

師団の数字は各連隊からの数字を合計したもので、連隊の数字は各大隊の数字を合計したものｗ
だから連隊の数字が師団より、大隊の数字が連隊より大きいことはありえないｗ
しかし連隊全体の捕虜が千数百名なのに対し、第一大隊だけで千六百名あまりｗ
第二大隊、第三大隊で一人の中国兵を捕らえなかったとしても第一大隊の捕虜は連隊の捕虜より多くなるｗ
さらに第百十四師団で鹵獲した重機関銃が一挺なのに第一大隊だけで七挺鹵獲したことになっているｗ
小銃と拳銃も、師団のものより第百五十連隊と第六十六連隊第一大隊の合計だけで上回っているｗ

さらに、この第一大隊戦闘詳報が本物であれば連隊や大隊では勝手に捕虜を殺害することはできず、「捕虜の殺害には旅団長以上の命令が必要」という事になるｗ
この場合、肯定派が主張する他の捕虜殺害の事例にも「全て」旅団命令が必要になるｗ


>第十六師団師団長中島今朝吾日記

「捕虜はせぬ方針」のはずなのに南京に護送されていますがｗ

『南京戦史資料集』P５９４
　第１６師団
　歩兵３８連隊戦闘詳報　附表第３　戦闘詳報１２号附表
　備考
　１、俘虜７２００名は、第10中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが １４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。


これらに肯定派はまともに回答せず逃亡したまんまｗ
まあ「他人のIDの区別が付かず、書き込みの時間の前後も把握できない」分裂症の精神病患者には何を言っても無駄だろうがなｗ
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 20:28:32.65ID:pHvXFGc/0
>>48
バカ右翼のアルバイトｗ

おまえも自演で大変だなｗ
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 21:03:38.51ID:5wlu+eIt0
>>44
>牧原信夫上等兵の陣中日記

十一月の出来事が南京と何の関係が？
しかも場所も南京ではありませんがｗ
せめて「時間と空間を超越する出来事であっても南京事件だ！」というのは肯定派だけに通用する特殊な理論だという事は理解してくださいｗ


>都城二十三連隊兵士陣中日記

秦が「宇和田日記」としているだけですねｗ
さらに内容の信頼性は皆無ｗ
第1中隊の代表者である山路正義氏によると
「歩兵23連隊の戦記編纂の折に届けられた当用日記」で、
「故宇和田弥一君のものだが、日記の中から何か戦記に掲載しうるものはないかと詳細に目を通し、結局、2ヵ所を戦記に載せたが虐殺などのことは書いてありません」 ｗ
とのことｗ
秦も必死でこの日記を何とか本物だと言い張ろうとして「昭和史の謎を追う（上）」（1999）の「朝日新聞と都城連隊会の苦い対決」で、
「なお虐殺風景を書きとどめた宇和田日記の信頼性だが、都城連隊には、たしかに虐殺はあった、と主張する元兵士（秋吉正行伍長）もいるし、確実と考えてよいと思う。」 と言っていたｗ
しかし実際には「南京事件　増補版」 (2007）で宇和田日記の信頼性として書いていたこの秋吉伍長の記述をごっそり削除ｗ


肯定派はせめて分裂症を完治させてから書き込めよｗ
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 21:15:33.38ID:5wlu+eIt0
>>49
自己紹介乙ｗ
「他人のIDの区別が付かず、書き込みの時間の前後も把握できない」分裂症なのにわざわざ別ＩＤで自演かｗ

分裂症は治ったかいｗ
せめて他人の書き込みの時間の前後ぐらいは把握できるようになったかい？
前スレ
>818 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 10:02:54.18 >ID:kJno7QiJ0
の書き込みは
前スレ
>810 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2017/12/10(日) 00:41:16.04 >ID:LTuTgLks0
の書き込みの後なんだよｗ

ちゃんと時系列は理解できているかい？
>810の書き込みの前に>818を書き込む事はできないんだよ？

本当に理解できているかいｗ
ちゃんとお医者さんに相談して心の病気を治してから書き込もうねｗ
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 21:24:16.44ID:FYuGynPnO
気違い南京事件肯定派【光太郎】君の自分のＩＤと他人のＩＤがごちゃ混ぜになる奇病は全然治ってなかったのですねw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&;comm_id=1502576&page=all


●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 15:05:19.43ID:RiNMVz4p0
>>52
基地外うんこさんの奇病も全然治ってなかったのですねw


（うんこさんの過去の書き込み）

＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 15:55:56.87ID:vEDaPI3hO
>>53
やっぱり書き込んでたのはあなたでしたかw
自分のレスと他人のレスがごちゃ混ぜになる奇病は治らなかったのですねw
哀れwww

そのコピペは何か意味があるのですか？w
意味不明な発狂ばかりしてるから他の肯定派からも【気違い】呼ばわりされるんですよw
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:46:58.91ID:HPIZNYcM0
>>35
＞つまり「国際法学者は国際法上違法とは判断していない」という事実が確定しますねw

そう。 国際法学者は国際法上合法とも判断していない、というのも事実だ。
東京裁判以降、国際法学者は何にも異議を唱えていないので、東京裁判時の判断のままだ。


＞国際法上違法と判断されていない出来事を～

南京事件は国際法上違法と判断されていないと考えているのなら、何故松井と広田は処刑されたんだ？
松井と広田は冤罪だったというのなら、冤罪を証明して再審請求でもしてみろ。
誰にも相手にされないだろうけどｗ


＞むしろ明確に国際法違反である支那兵の便衣兵の方が問題w

へえ？　便衣兵がいたと？ｗ
南京陥落後、中国軍が便衣隊戦術をとって日本軍と便衣兵が交戦した記録があるのなら、ここに提示しておくれ。
「便衣兵の方が問題」と書いているぐらいだから、記録はあるんだろうね？　嘘ではないだろうね？
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:47:37.51ID:HPIZNYcM0
>>35
＞つまり肯定派の主張する「南京事件」は「軍」レベルでは完全に否定されているw

松井は南京攻略戦にあたり南京城攻略要領を出していた。しかし実際は師団以下が残虐行為をした情報を
得ていたが、止めさせる効果的なことを何もやらなかった。
それで東京裁判では、松井は訴因第５５で有罪判定を受けている。
ところで、「軍」レベルでは完全に否定されている、とはどういう意味だ？　軍の最高責任者が有罪判決を受けているが。


＞「無かった根拠」は「あった」と主張する側が立証できなかった時点で成立するw

歴史学者は、「あった」と認めている。残念だったねｗ　
それでも「なかった」というのなら、立証責任は、おまえら否定派側にある。おまえらがやらないのなら、現状の
ままだ。南京事件はなかったことには、絶対にならない。


＞今でも「あった」とわめき散らしている連中は、肯定派の中でもそれが理解できない極めて低レベルの連中が
＞騒いでいるだけw
　
今でも「なかった」とわめき散らしている連中、つまり否定派はそれが理解できない極めて低レベルなので
無駄に騒いでいるだけだw　
つまり、クズが単にいちゃもんをつけているだけだ。哀れ、否定派ｗ
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:48:09.54ID:HPIZNYcM0
>>37
＞ >810で先に「南京戦史」を出してそれにレスをつけたら、後から>818で「南京戦史」を出したID:kJno7QiJ0が
＞先に「南京戦史」を出した事になるのかw

おまえ、馬鹿か？ｗ
>>9（ ID:xi+3fwpb0 ）が、
「自分の出した資料を読む事もできないとは分裂症がさらに悪化しているなｗ」、
とレスをつけたから、>>30 で
「論駁する根拠として「南京戦史」を出したのは、ID:kJno7QiJ0 のほうだ」、
と レスを返しただけだ。

それが間違いだというのか？　やっぱり、おまえは馬鹿だｗ
>>9は「自分の出した資料」と書いているが、俺は出していない。
①の回答として前スレ>819で「南京戦史」P329の「安全区の掃蕩」の文章を出したのは、おまえだ。
その文章はi①を論駁する根拠にはならない。


＞お前は自分が分裂症だと自分で完全に証明しているなw

どうやら分裂症は、>9（ ID:xi+3fwpb0 ）とおまえの方だなｗ　同一人物かどうかはわからないが。
分裂症でなければ認知症かｗ　ボケてるのか？ｗ
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:48:42.54ID:HPIZNYcM0
>>38
＞は？日本軍は支那兵の「敗残兵」として攻撃しただけですが？

「従軍とは歩くこと」を読むと、拘束され後ろ手に縛られて坐らされている敗残兵を、日本兵が射殺する
ところを目撃した様子が書かれている。

これを「敗残兵を攻撃しただけ」と言えるのか？　馬鹿ｗ
敗残兵が便衣兵容疑者であるなら、軍律審判を経ないで処刑（処罰）することはできない。
敗残兵が便衣兵容疑者でなかったら、捕虜にして保護するだけだ。殺害することはできない。
おまえは軍律に関する基本的な知識がないのか？ｗ

「従軍とは歩くこと」 ／元毎日新聞写真記者　佐藤　振壽
南京戦史資料集Ⅱ P609～
（略）
一夜が明けると１２月１４日の朝だ。筆者が昨夜寝ていた建物は、中山門内の中国軍将校の
社交機関・励志社である。
（略）
中へ入ってみると兵営のような建物の前の庭に、敗残兵だろうか百人くらいが後ろ手に縛られて
坐らされている。
彼らの前には５メ‐トル平方、深さ３メートルくらいの穴が、二つ掘られていた。
右の穴の日本兵は中国軍の小銃を使っていた。中国兵を穴の縁にひざまずかせて、後頭郡に
銃口を当てて引き金を引く。
発射と同時にまるで軽業でもやっているように、回転して穴の底へ死体となって落ちていった。
（略）
さて筆者が目撃した場所はどこであったのか、大きな門の写真を撮ったが、その門の上には
「駐軍八十八師司令部」の文字が読みとれる。さらに営門の両側の哨舎のうち、右の構舎には
「伊佐部隊・棚橋部隊」、左の哨舎には歩哨の陰になっているが棚○○、捕虜収容所、占獲集積所」
という文字が読める。「駐軍八十八師司令郡」の白いレリーフの文字は黒色に塗られていた。
その下には横長に「青天白日」のデザインがレリーフになっている。八十八師といえば、中国軍の
中でも蒋介石直轄の精鋭部隊として知られていた。
ところで、八十八師の営門の哨舎に書かれている「伊佐部隊・棚橋部隊」とは、上海で勇戦し感状を
受けた第九師団歩兵第七連隊第三大隊の通称である。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:49:15.06ID:HPIZNYcM0
>>38
＞それとも「敗残兵は便衣兵として扱わなければならなかった」とでもw

拘束した敗残兵が便衣兵の容疑があるなら、軍律審判の手続きが必要だ。
拘束した敗残兵が便衣兵でなかったら、捕虜にして保護するだけだ。


＞その場合、便衣兵に捕虜資格はありませんので裁判を受ける権利さえありませんがw

便衣兵なら、ほとんど中国軍に所属する正規兵だ。正規兵なら捕虜資格はある。
ところで、捕えられ拘束された便衣兵に裁判を受ける権利はないという根拠は何だ？　


＞当然ですが、「便衣の敗残兵を攻撃してはならない」などという国際法は存在しませんので

その拘束された便衣の敗残兵が敵対行為をしたという証拠はあるのか？
便衣の敗残兵でも、捕えられた後、敵対行為をしなければ捕虜資格はある。
それでは、何で拘束して武装解除した敗残兵を攻撃、つまり殺害できるんだ？　根拠は何だ？

おまえは分裂症か認知症の疑いが濃厚だから、答えられないだろう？ｗ


このように、否定派は相変わらず根拠のない妄言を繰り返すだけである。馬鹿は相手にしてはいけないｗ
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 20:56:35.23ID:vEDaPI3hO
>>59
便衣兵とは見なされてないけど軍服を脱いでて四条件を満たしてない敗残兵はどうすればいいのですかね？w

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:00:27.26ID:Ip+iIuKa0
北村稔氏が定義する大虐殺派は、東京裁判の判決に準拠する人たち
このスレをみるとその定義が完全にあてはまる
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:02:41.41ID:vEDaPI3hO
やはり【光太郎】は大虐殺派でしたかwww

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:11:39.85ID:HPIZNYcM0
>>60
その軍服を脱いでて四条件を満たしてない敗残兵は、

①武器を手にして敵対行為をしているのか？
②現在は拘束して武装解除してるのか？


>>62
馬鹿。俺は犠牲者数だけで言うと、中間派だ。
それでも、笠原氏や吉田氏の研究の中で正しいと思うものはいただく。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:19:35.04ID:vEDaPI3hO
>>63
中間派は【東京裁判判決修正主義】ですけど自覚できてますか？w

武器を手にして敵対行為などしてないけど軍服を脱いで四条件を満たしてない敗残兵を拘束したらどうすればいいのですかね？w
武器を持ってないので武装解除は必要ありませんw
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:30:27.97ID:70yFbEMM0
昔にも言ったが4条件は戦闘行為をしたり又は戦闘行為で殺されても罪に問われない為の条件で
それを満たしていないと罪になるとかいうシロモノではない
戦闘行為や武器の不法所持などの法律違反さえしなければ4条件など満たしていなくても何も咎められる謂れはない
故に戦闘行為もしておらず武器も持ってない平服の人間は元が兵士だろうと一般市民だろうと危害を加えてはいけない
当たり前のことだ
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:39:49.97ID:vEDaPI3hO
>>65
わざわざ別ＩＤでお馬鹿な自演しないでくださいなw

あなたが勝手に個人的解除しても無意味なんですよw

国際法学者城戸教授が「捕虜資格は交戦資格を持つものが捕らえられた場合に認められるもの」と述べてるでしょうがw

何回否定派が提示したと思ってるんですかw いい加減に覚えてくださいなw
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:40:49.08ID:70yFbEMM0
大前提として社会には人を傷つけたり殺したりしてはいけないというルールがある
例外的に人を傷つけたり殺したりして良い条件を満たす資格として、4条件が取り決められた

4条件も満たしていないのに人に危害を加えれば罪に問われるが
4条件を満たしていないから殺されても仕方ないなどという使い方にはならない
あくまでも4条件は社会のルールとして当たり前にある「危害を加える行為はダメ」ってのを
例外的に合法とするためのものだ
それを破ると罪になるとか言う話ではない

4条件を満たしていない者は非戦闘員だ
非戦闘員が不法に武器を所持していたり危害を加えたら罪になるのは平時通り
そして武器もなく危害も加えてないなら何の罪にもならないのも平時通り
当　た　り　前

その4条件を捻じ曲げて否定派は10年以上強弁し続けてるだけ
バカだから
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:47:10.02ID:vEDaPI3hO
>>67
あなたのウリジナル解除は根拠になりませんってw

兵士は【民間人と区別ができるように】四条件が定められたのですよw

ですから国際法学者信夫教授も兵士が平服を着ることは「許されざること」と述べてるでしょうがw

珍論は止めてくださいなw
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:48:04.93ID:y/u5fcCv0
敵対行為はたらいたら戦闘員だろうが民間人だろうが戦時反逆なんだから
処刑されて当然だよ。南京事件が問題なのは日本軍はそのさい即決裁判を
おこなっており、連合軍はそれは違法だと認定しただけの話し。

殺されたくなかったら日本軍に反逆しなきゃよかったじゃん。じっさい
戦時反逆で即決裁判されたのってせいぜい数百～千人程度なんだし。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 21:50:44.60ID:y/u5fcCv0
よく「フランスはパルチザンをおこなって国土を回復した～」とかいう馬鹿いるけど
あれは連合軍がノルマンディーに上陸して以降のはなしで、敵軍に占領されてるのに
個別に武力闘争したら殲滅されて殺害されるのが当然なんだよ。馬鹿なのは
日本軍に占領されてるのに個別にテロを繰り返してた連中のほうなんです。そんな
ことしたら戦時反逆で殺害されるにきまってんじゃん。米軍だってそうするっての。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:01:27.79ID:70yFbEMM0
>>68
交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、それは許されざるものと解釈すべきであらう。

正にその通りで、許されないものであるから「交戦者たる正規軍」の資格を失う
だから武器も持たず大人しくしているしかない
4条件を満たさないんだから危害を加える行為は罪になるからね

当　た　り　前

交戦者としての資格を行使しないものに4条件を満たしていないからと咎める事もできない

当　た　り　前

バカ否定派はこれが全くわかってない
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:07:42.28ID:70yFbEMM0
>>74
戦闘員とは4条件を満たす者の事ではなかったのですか？ｗ
はっきりかいてありますが？
交戦者の資格を有する4条件と
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:09:39.94ID:vEDaPI3hO
>>75
四条件を満たしてない敗残兵は【捕虜資格のない兵士】ですけど？w

再度お尋ねしますw
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とかどこの気違いさんが言ってるのですかね？w
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:09:44.85ID:70yFbEMM0
4条件を満たしていないけど戦闘員であるなどとどっかに書いてありましたっけ？
一体いつから「例外的に戦闘行為、殺傷被殺傷をを認める戦闘資格の条件」が
「条件を満たしていなくても戦闘員」という解釈が入ったのですか？

自己矛盾にいつになったら気づきますか？否定派はｗ
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:11:40.18ID:70yFbEMM0
四条件を満たしてない敗残兵が武器もって危害を加えてきたら犯罪者
武器ももたず大人しくしてたら非戦闘員

当たり前すぎる話
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:14:53.87ID:vEDaPI3hO
>>77
日本語ぐらい読めるかようになってくださいなw
【捕虜資格のない兵士】ですw 【戦闘員】とは書いてませんけど？w

また回答拒否ですか？w
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですか？w
あなた個人のウリジナル解釈ですか？w
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:16:13.74ID:vEDaPI3hO
>>78
声闘ですか？さっさと回答してくださいなw
四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w
あなた個人のウリジナル解釈ですか？w
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:17:15.11ID:70yFbEMM0
ウリジナル解釈で10年以上も4条件を捻じ曲げ解釈し続けてるのはバカ否定派だろｗ
結局そうやって強弁するしかないんじゃん
10年以上かけてちっとも学会に採用してもらえない否定派珍国際法解釈ｗ
哀れｗ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:18:34.94ID:ekxCkrlE0
戦闘員だの非戦闘員だのバカバカしいわ
日本が中国を侵略して中国人を殺したことには違いないだろ
これが逆の立場だったらどうだよ
中国が日本を侵略して日本人を殺したらよ
戦後に中国が「いや、殺したのは戦闘員だから問題ない。」って言ってきたらどう思うよ
ふざけるな！って思うだろうが
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:20:04.37ID:vEDaPI3hO
>>81
回答はまだですか？w
癇癪起こさずにさっさと答えてくださいなw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

【あなた個人】のウリジナル解釈ですか？w
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:20:25.18ID:70yFbEMM0
ウリジナル解釈で声闘し続けちっとも日中歴史共同研究の南京事件に反映してもらえなかった否定派珍国際法ｗ

彼らはこれをひたすら繰り返す強弁ばかりで、全く学問研究の世界には理解してもらえない
「質問に答えてください」「あなたのウリジナル」
これで声闘して少しでも生きのびようとする否定派ｗ
哀れｗ
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:21:40.83ID:vEDaPI3hO
>>82
ですから、わざわざ別ＩＤで書き込んでもバレバレですってw
いい加減に【無駄な努力】を学んだ方がいいですよw
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:23:50.33ID:vEDaPI3hO
>>84
回答がない限り質問するしかないですよw
【あなた個人のウリジナル解釈】なら知ったことではありませんのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:24:55.56ID:vEDaPI3hO
>>87
回答がない限り質問するしかないのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:25:26.95ID:70yFbEMM0
別IDだ自演だと騒ぎだすのは決まって否定派ｗ

5chだとだいたいどこのスレでも、そう騒いでる方がイタいヤツと相場が決まっている
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:26:05.70ID:ZQ3ovCoQ0
>>85、>>87
なんだこのゴミクズどもは？w
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:26:59.75ID:ekxCkrlE0
こういうスレはワッチョイとID表示にしたほうがいいぞ
まあ、いくつも回線持ってるプロの自演野郎には通用しないが
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:27:20.76ID:vEDaPI3hO
>>90
回答がない限り質問するしかないのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

【あなた個人のウリジナル解釈】ならそう言ってくださいな。スルーしますのでwww
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:28:15.34ID:ZQ3ovCoQ0
>>92
何やってんの？バカ肯定派w
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:28:33.53ID:vEDaPI3hO
>>92
回答がない限り質問するしかないのでw

四条件を満たしてない敗残兵は【非戦闘員になる】とはどこの気違いさんが言ってるのですかね？w

【あなた個人のウリジナル解釈】ならそう言ってくださいな。スルーしますのでwww
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:29:09.47ID:ZQ3ovCoQ0
>>90
質問されてんじゃん。逃げずに答えろよ、バカ肯定派w
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:40:25.62ID:ekxCkrlE0
>>98
知らねえよお前なんか
自分が相手してるのが皆同じ奴だと思ってるのか？
完全に病気だよおまえ
はやく病院に行ったほうがいいぞ
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:40:35.47ID:ZQ3ovCoQ0
>>90
何度も言わせんなよ？記憶力ないのかよ？
「非戦闘員」はこう書いてるだろ？

『空襲と国際法』　田岡良一著（※国際法学者）
http://oira0001.sitemix.jp/
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指す

「軍隊に編入せられざる」←この日本語も読めないのか？雑魚肯定派w
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:41:17.79ID:70yFbEMM0
ウリジナルだの自演だの
当たり前の話をつきつけられると
答えろ！答えろ！
と声闘し続けるだけ

これを10年以上ｗ

10年以上ですよ？皆さん
そんだけやってちっとも学会に理解してもらえないんですよ？ｗ
バカ否定派の珍説が事実なら「STAP細胞」や「神の手」の時のように
あっという間に学会の流れも変わるってもんです

色々と問題はあっても事実の前にはそれくらいの健全性は我らが日本の学術学問の世界にはあるんです

そ　れ　がｗ　
10年以上も声闘しててちっとも相手にされない否定派珍論ｗ

哀れｗ
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:43:14.61ID:ZQ3ovCoQ0
>>102
なんかすごく悔しそうで笑うw

下に「非戦闘員」が説明されてるけど？w
「軍隊に編入せられざる」←この日本語読めるか？www

『空襲と国際法』　田岡良一著（※国際法学者）
http://oira0001.sitemix.jp/
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指す
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 22:58:25.81ID:70yFbEMM0
>>104
立作太郎『戦時国際法論』

交戦国の陸上の兵力は、主として正規の陸軍より成る。陸軍は主として戦闘員より成るも、
非戦闘員も之に附属する。
戦闘員たる将校兵士の外に、非戦闘員たる会計経理部員、法官部員、軍附属の文官、衛生部員、
看護卒、野戦郵便部員、将校の馬卒及従卒等も軍に附属するのである。


一般の用語としての非戦闘員がなんだって？
編入してても非戦闘員と法学博士が使ってんだ、都合の良い切り分けできそうな一文だけもってくんなアホ

交戦者資格を行使って話をしてんだから、4条件に合致するかしないかで戦闘員か非戦闘員をわけて話してるってことくらい理解しろ文盲ｗ
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:03:19.17ID:ZQ3ovCoQ0
>>106
バカかw

お前が前レスで長々書いてる非戦闘員とは「会計経理部員、法官部員、軍附属の文官、衛生部員、看護卒、
野戦郵便部員、将校の馬卒及従卒等」を指してたのか？

四条件を満たしてない敵兵士は「非戦闘員＝会計経理部員、法官部員、軍附属の文官、衛生部員、看護卒、
野戦郵便部員、将校の馬卒及従卒等」になると書いてたのか？w

　67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 21:40:49.08 ID:70yFbEMM0
　4条件を満たしていない者は非戦闘員だ

読解力が更に崩壊してるじゃんw　ますますキチガイ化してるんじゃね？w
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/16(土) 23:04:40.61ID:ZQ3ovCoQ0
>>106
なんか「自分が書いたレス」も覚えられない記憶障害の持ち主なんだって？w
「アスペルガー症候群」の典型じゃね？wwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況