>>642
だから他国の独立を支援するのは別に問題ないってのが本文
フランスのアメリカ独立支援はその例だ
「例とは一致しないから本文の主張は無効ね」はただの詭弁

>>643
勝手に論破済みってことにしたいだけだな

・満州は中国ではない
←清の承継国だから満州は中国だ、とのことだが、
それは清皇帝を退位に合意させた契約が前提だった
だから契約を反故にした時点でその契約は無効だ
武力蜂起の無かった満州までもが支配下におかれてるし満州人にしてみたら騙し討ちの乗っとり、つまり侵略と変わらんな
契約が反故にされると分かっていたら徹底抗戦してたかもしれないのに
しかも清時代の条例の一方的な無効を宣言してるんだが、それはもはや清の承継国ではないと自ら宣言してるも同然

・満州事変は邦人保護
←君は邦人に対する迫害は皆無で邦人保護の必要かんてそもそも無かったと言っていたが、
中国は満州をまともに統治しきれず治安を保全できてなかったのと、
法人への妨害、排斥、権益侵害が有ったことはリットン報告書でも認められている
日本(関東軍)にはそれらに対して邦人を保護する義務があった
勿論、だからと言って満州事変による武力制圧が手段として正当だったとは言っていない

・満州事変は独立支援
←これに関しては反論が見当たらないな
溥儀とその側近や貴族が自主的に日本へ独立の協力を仰いだのが経緯であり、つまりどう見ても独立の支援でしかない
勿論、他国の独立支援は前例がありそれ自体は違法にならない
そもそも当時の中国大陸に統一政府は不存在であったのだから、
なぜ満洲人民が日本の援助のもとで満洲国を建国するのがいけないのかと