☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう52☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/29(月) 06:20:43.32

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1512901017/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/10(土) 01:13:19.95

>>254
＞対米戦時、日本は欧米に批准していない筈の1929年のジュネーブ条約を「準用する」と回答していますがw
＞批准していない事と実際に運用されない事は別の問題ですw

へえｗ　初めて聞いたｗ
日本は、批准していない1929年のジュネーブ条約を運用していたと？
具体的な証拠はあるのか？

＞日本は1929年のジュネーブ条約を批准していませんのでそれが実際に運用されていなければ、対米戦時に欧米に対して
＞「準用する」と回答する必要はありませんでしたがw

「準用する」と回答する必要はありませんと言われても、実際に回答してるってｗ
東郷茂徳外務大臣は1942年1月29日付けスイス公使宛に回答しているし。
日本は1929年のジュネーブ条約を批准していないが、実際に運用されてるって、具体的な証拠はあるのか？

＞なんで批准していない条約を「準用する」と回答する必要があったんですかねw

必要って、そんなこと急に聞かれても、わしゃ知らんがなｗ
アメリカからスイスを経由して問い合わせがあったからだろうが。

＞「現実には1929年のジュネーブ条約は運用されていた」という事ですねw

準用回答以前に、1929年のジュネーブ条約が運用されていたという、具体的な証拠はあるのか？
おまえの妄想なら全然根拠にならないから。

＞で？田中正明が捏造・改竄した松井大将の陣中日記のどこに虐殺の記述があるんですかねw

そんなのしるか。興味もないし。おまえが興味があるのなら、今後の捏造改竄の手本にしたいのなら、
自分で調べろ。（今回は特別に、2点だけ提示してやる。）

http://nanking1937.web.fc2.com/RekishiToJinbutu_60_winter/index.html
歴史と人物　昭和60年　冬号　松井岩根大将「陣中日記」改竄の怪

＞笠原の教えを忠実に守っているようですねw

笠原の教え？ｗ
笠原氏の本は数点あるが、資料として持っているだけで、信者と言うほどではないからｗ
しかし、田中や東中野のいんちき本とは違って史料に基づいているから、雲泥の差だ。
比べ物にならん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/10(土) 01:14:04.11

>>254
田中正明の捏造・改竄を、「松井岩根大将「陣中日記」改竄の怪」から、特に悪質なもの２点だけ抜粋した。

【例１】

十二月二十日

（田中：芙蓉版）
「（日本大使館建物）内容共完全に保存・・・感服に値すべきか。」
↓
（日記原本）
「内容共全く完全に保存・・・感服の値あり」

（田中：芙蓉版）
「尚聞く所、城内残留内外人は一時多少恐怖の色ありしが、我軍（による）治安漸次落付くと共に漸く安堵し来れり、
一時我将兵により少数の奪掠行為（主として家具等なり）、強姦等もありし如く、多少は已むなき実情なれど
洵に遺憾なり。」
↓
（日記原本）
「尚聞く所城内残留内外人は一時不少恐怖の情なりしか我軍の漸次落付くと共に漸く安堵し来れり一時我将兵により
少数の奪掠行為（主として家具等なり）強姦等もありし如く多少は已むなき実情なり」

（板倉解説）
　この部分は芙蓉版と日記原本では意味が全く異なってくる。
　まず芙蓉版では、残留内外人は多少恐怖していたが、日本軍が治安回復に努めた結果安心してきたように
読める。ところが日記原本を素直に読むと日本軍が落ち着いてきたので内外人も安心したことになり、恐怖の
原因が日本軍にあったことが判る。又、末尾の松井大将の感想は、日記原本の突っ放した感じが、田中氏の
「洵に遺憾なり」という書き加えで同情的に変わっている。
　この改竄は弁解の余地なしというべきで、素人の筆者が何度眺めても「治安」とか「洵に遺憾」などの文字は
見つからない。
「多少」と「不少」の読みちがいは止むを得ぬと甘く見ても、編者が自己の主張に合わせて松井日記の記述を
反対方向に曲げたことは否定できまい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/10(土) 01:14:56.78

>>254

【例２】

十二月二十三日

（田中：芙蓉版）
「此日南京占領後の我方の態度方針を説明する為め外国記者団と会見す。最初南京占領と其国際的影響を
知るため紐育タイムズのアベンド、倫敦タイムズのフレーザーを招致し、然る後上海の各国通信員と会見す。
質問は主として、首都陥落後の日本の方針及パネー号に対する前後処置なり。」
↓
（日記原本）
日記原本になし。

（板倉解説）
　これも悪質な書き加えである。田中氏は「支那事変日記抜萃」（七三ページ）にある記者会見の記述を
もとにしてこの部分を作ったのであろう。しかし、そもそも日記原本に無い「抜萃」などというのもおかしいが、
書き加えた上に、「南京占領から十日を経た外人記者団との会見において、松井大将が『南京虐殺』に関する
質問を受けたという様子が全く見られない点、注目すべきである。」という編者注まで付けているのはどういうことか。
　初めに述べたように、当然書かれてよいことが日記に無いのは何か訳がある。十一月十一日、三十日の
記者会見は自分のしゃべった内容まで書いているのに、この日の記者会見が日記原本にないのは不愉快なことが
あったのだろうと推察される。
　同盟通信上海支局英文部長の堀口瑞典氏は、その名の通り外交官の父君の赴任先スエーデンで生まれ、
英、仏、独、スペイン語を自在に駆使して報道部の発表や高官の記者会見に活躍した人である。この会見で
通訳に当たった堀口氏の記憶では、外人記者たちから南京事件の質問が続出し、松井大将は「現在調査中」と
苦しい答弁をしていた、という。
　厭な質問があったからこそ日記に書かなかったのである。「抜萃」の方は東京裁判に備えて自己に有利な記録、
記憶(これは当然の権利である)を整理したものであろう。こうした事実関係を後世の人が正しく判断するためにも、
原史料の改竄は許されないのである。
　米艦隊長官訪問、米長官来訪、仏艦隊長官の招待など外交行事が重なった。このあとに「松井大将は米・
英・仏の高官と会合を重ねているが、『南京事件』の話題など誰からも聞いていない。」との余計な編者注が
つけてある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/10(土) 02:17:24.73

>>318
コイツは何度間違いを指摘しても喚き続けるから他の肯定派からも【キチガイ】呼ばわりされてる。
便衣を着た敗残兵は【捕虜資格がない】のに何で捕虜にしないといけないのか？

　318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/10(土) 01:10:52.26 ID:Q8GUwmDu0
　便衣に着替えて武器を手にしていない敗残兵は、拘束したら捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
　↓
　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　捕虜については、捕虜資格を認められる範囲と、捕虜に与えられる待遇が重要な問題とされるが、
　捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められるもので、両者は不可分の関係にある。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html

捕虜資格のない兵士を処刑したら国際法に違反するのか？　←これにも無回答のまま。

これもデタラメ。↓

　318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/10(土) 01:10:52.26 ID:Q8GUwmDu0
　便衣に着替えることはハーグ陸戦法規に違反する行為ではないし、
　↓
　『戦時国際法講義２』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本へ号の上では明晰を欠くも、本規則
　(※ハーグ陸戦規約)第一条に於て交戦者たる正規軍の要求する条件の精神から推して、
　それは許されざるものと解釈すべきであらう。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame04.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/10(土) 02:17:54.13

>>319
これも【大嘘】。本当に卑劣だわ、このキチガイ肯定派は。

　319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/10(土) 01:11:28.99 ID:Q8GUwmDu0
　陥落後の南京が防守都市だと？　
　陥落後の南京は、敵の占領に対し抵抗しようとする勢力というのはほとんどいなかったので、
　防守都市とはいえない。
　「南京戦史」　P150
　城内における中国軍の抵抗は予期に反して微弱であり

日本軍が城内に入ってからは抵抗が微弱だったが、城内に入る前は熾烈な戦いだったんだが？

　F・ティルマン・ダーディン
　十二月九日には、日本軍は光華門のすぐ外にまで達した。城内に押し戻された五万の中国兵は、当初、
　激しく抵抗した。城壁の上に陣取る中国軍部隊があり、また城壁の外側数マイルでも中国軍はじわじわ
　押し寄せる敵と争っており、日本軍にはたくさんの死傷者がでた。

南京が「防守都市ではないﾆﾀﾞ」とかキチガイすぎだろコイツ？

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　第五章　陸戦に於ける突撃、攻囲及砲撃　第四節　砲爆撃
　都市村落内又は其近傍に在る兵力、又は航空機、高射砲等の設備に依りて、其場所に敵の兵力の
　進入せんとし、又は其場所に於て破壊の行はれんとするに対して防御を行ふときは、防守せられたる
　都市村落となるのである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame31.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/10(土) 02:18:25.67

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/10(土) 02:19:08.90

>>324
コイツのせいで肯定派の珍論は全て死んだ。
だから、これ以上自爆しないうちに、さっさと【総括】して殺しとけば？と言ったのにw

----　肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要！』が無事死亡！　----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判＝軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか？

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw
（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/10(土) 05:28:22.62

捕虜は取らないよー
捕虜は片付けるよー
大きな穴が必要じゃーん

けさご

完全にアウトwwwwwwwwwwwwww

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/10(土) 11:25:49.55

>>318
>（質問）　>その「便衣兵」とやらが、日本軍と交戦した記録があるのか？
>南京戦時に、便衣兵と日本軍が戦闘を交えた証拠・記録があるのか？　ということだ。

いつまで周回遅れなことをやっているんだｗ
支那軍が偽装した土民を使って日本軍の位置を連絡させていた記録や便衣で交戦していた記録もしっかりあるんだがｗ

アジア歴史資料センター

南京攻撃の為前進及南京攻撃戦闘詳報
歩兵第六十八連隊第三大隊

天王寺に残置しあり大行李は大隊主力に合すべく十二月十一日行動を起こし十二月十四日午後四時二十分頃土橋鎮東方約一里に地黙山間部に於いて約二百名の敗残兵右側方松林より不意に大行李を襲撃す
敵は巧妙にも日本軍の腕章を附したる土民をわが軍に近迫せしめ主力は森林中に遮蔽し之の記号により部隊の五十米前方より我を射撃す

六　将来の参考
（一）既占領地域には尚多数のあるを以て自衛力無き部隊は行動に相当の注意を要す
（二）敵は日の丸腕章を附したる土民を叱咤し連絡に任せしめたるもの如し

「歩兵第３３連隊史　栄光五十年の歩み」より
　城内の西北隅には獅子山と呼ばれる永久堡塁があり、これに立て籠って最後まで抵抗した敵の一部は遂に逃げ遅れ、第二大隊の掃蕩開始とともに、
武器を捨て、便衣を着用したりして投降してきたが、その数だけでも二、三百人に達した。

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/10(土) 11:59:18.22

>>319
マニラを攻略した米軍に言えよｗ

>>320
>その通り。米軍はたいした調査をせずに、海兵隊員の証言を採用して「正当な戦闘行為」と発表しただけだ。

日本軍もこういう証言をしていますがｗ

島田勝己氏の遺稿（歩兵第三十三連隊第二機関銃中隊長）
中国兵は、小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた。
紛戦状態の戦場に身を置く戦闘者の心理をふり返ってみると、「敵を殺さなければ、次の瞬間、こちらが殺される」という切実な論理に従って行動したのが偽らざる実態である。

ファルージャの米軍と異なり日本兵は実際に敗残兵の死骸整理中に手榴弾を投げつけられたりしていますがｗ
同じように「死んだふりをしている敵兵に対する正当な戦闘行為」ですねｗ

古山上等兵の証言
魁　郷土人物戦記』より
　こうして夜に入り八時すぎ、敗残兵の死骸整理中、突然三発の手榴弾に見舞われて、六名の死傷者が出た。その一人が私で、明けて十四日早朝、城内飛行場に開設された野戦病院に入院した。(P536）
（「証言による『南京戦史』（９）　＝『偕行』１９８４年１２月号Ｐ５）

>>321
>手榴弾を隠し持っていたとは、日本軍は武装解除をしっかりやっていなかったのか。
>自分らの落ち度を中国兵に責任転嫁しているだけだな。
>それがどうかしたか？

武装解除の指示を実行していないのだからその場で射殺されても文句は言えませんがｗ
射殺されて当然ですねｗ

>>322
>へえｗ　初めて聞いたｗ
>日本は、批准していない1929年のジュネーブ条約を運用していたと？
>具体的な証拠はあるのか？

「準用」と「運用」の日本語の区別ができない大陸に寄生する半島の賎民はこれだからｗ
自分が何を書き込んでいるのかさえ理解できていないなｗ

>>323>>324
>田中正明の捏造・改竄を、「松井岩根大将「陣中日記」改竄の怪」から、特に悪質なもの２点だけ抜粋した。

で？いったいそれのどこに虐殺が書かれているんですかねえｗ
肯定派の目にしか見えない透明なインクで書かれているんですかねえｗ
日本語が理解できなければどんな内容が書かれているのか理解できなくて当然だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/10(土) 15:36:09.97

>>329
安全区に逃げ込んだ便衣の敗残兵の話をしてたのに、紫金山の捕虜に話がすり替わってるじゃん。
しかも、その捕虜は南京に護送されてるし。
http://oira0001.sitemix.jp/frame50.html

肯定派はキチガイだらけw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/11(日) 07:09:21.88

朝鮮兵もマニラの軍事法廷で
捕虜虐殺罪で処刑されとるんよね

捕虜の虐殺ってのはやっちゃいけないことなんだよー

けさごちゃん
捕虜は取らない方針だよー
捕虜は片付けるよー
大きな穴が必要だよー

なんで大きな穴が必要なのかなー？
考えてみようw

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/11(日) 09:27:32.69

なんきんせんしw

捕虜はとらない方針だったそうですー
捕虜は片付けるはずだったそうですー
大きな穴は使うはずだったそうですー

でも実際は7200名も捕虜に取りましたー
捕虜は片付けられませんでしたー
大きな穴も使われず南京へ護送されましたー

げんじつをみつめましょうw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/11(日) 14:13:27.61

>>333
太平洋戦争後は日本は1929年ジュネーブ俘虜条約を「準用する」と回答してたから
南京戦とは状況が違う。

何このキチガイは？

何度も聞いてるのに回答がない。回答不能に追い込まれてるくせに、まだ粘着してるよ。

　702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/22(月) 22:35:11.95 ID:vMWdMnK30
　南京戦時には、日本は1929年のジュネーブ条約を批准してない。
　南京戦時に、日本は「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると何処かの国に回答したか？
　そんな事実はない。何回も言わせるな。くどいぞ、馬鹿。

このキチガイが言うには、南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないみたいだから、

捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕らえた中国兵を処断したら、【条約により定められた捕虜】を殺害したことになるのか？

証拠出してみろ？

他のクズ肯定派には何度も言っておくが、これ以上コイツが肯定派の恥をさらさないうちに
さっさと【総括】して殺しといた方がいいぞ。コイツが粘着して肯定派にプラスになったことがあったのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/11(日) 14:18:16.28

>>333
このミスリードw　やり方が卑劣だよな、肯定派って。

　319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/10(土) 01:11:28.99 ID:Q8GUwmDu0
　陥落後の南京が防守都市だと？　
　陥落後の南京は、敵の占領に対し抵抗しようとする勢力というのはほとんどいなかったので、
　防守都市とはいえない。

　「南京戦史」　P150
　城内における中国軍の抵抗は予期に反して微弱であり

このキチガイは、「南京城内の掃討戦」の資料を出してきてるが、日本軍が南京城内に突入する前は
中国軍の抵抗は熾烈だった。

　F・ティルマン・ダーディン
　十二月九日には、日本軍は光華門のすぐ外にまで達した。城内に押し戻された五万の中国兵は、当初、
　激しく抵抗した。城壁の上に陣取る中国軍部隊があり、また城壁の外側数マイルでも中国軍はじわじわ
　押し寄せる敵と争っており、日本軍にはたくさんの死傷者がでた。

だから南京は防守都市。お前以外の肯定派は認めてるわ。

　『戦時国際法論』　立作太郎博士（※国際法学者）
　第五章　陸戦に於ける突撃、攻囲及砲撃　第四節　砲爆撃
　都市村落内又は其近傍に在る兵力、又は航空機、高射砲等の設備に依りて、其場所に敵の兵力の
　進入せんとし、又は其場所に於て破壊の行はれんとするに対して防御を行ふときは、防守せられたる
　都市村落となるのである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame31.html

大嘘吐きの卑劣・下劣・中卒キチガイ肯定派w　他の肯定派からもキチガイ呼ばわりされてるマジキチw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/11(日) 16:28:33.20

山本五十六こそが日本を対米戦争に引きずり込んだA級戦犯

■海軍が日中戦争を勃発、泥沼化（算拡大が目的）

海軍次官・山本五十六は、陸軍と対等の予算獲得のため大量の爆撃機配備をもくろみ
盧溝橋事件が収束し日中和平実現が目前だった時（船津和平工作）
山本五十六海軍次官はそれに危機感を持ち
それを妨害するために中国都市空爆を強行したと考えられる。

その海軍が強行した南京爆撃（渡洋爆撃）は、盧溝橋事件以前から周到に準備訓練していた、
中国に対する計画的な侵略戦争である。
当初は敵飛行場を標的にしたが、山本が開発した96陸攻は防弾装備が皆無で旧式の敵戦闘機に撃墜されまくり、
直ぐに夜間都市無差別爆撃に切り替える。
第二次上海事変を機に4ヶ月にもわたって南京への猛爆は敢行された。

山本五十六が中心となって強行した南京無差別爆撃こそが日本の暴走の始まりである。（日中戦争泥沼化）
共産党の狙い通り全中国人を反日で一致団結させ、世界を敵にまわす結果を招く。
戦略的な効果は殆ど無く無意味に日本の被害は増大。

ルーズベルト大統領はこの海軍の南京無差別爆撃を世界に向けて非難。
アメリカ大統領が歴史上初めて、日本を強烈に非難した。（隔離演説）
（満州事変でさえもアメリカ大統領が日本を批判したことは一度も無かった。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/11(日) 23:07:45.88

>>337
海軍がーの人　10年以上一人で粘着コピペしてない？2003年とかのログがでるんだが。
反日サヨクってすごいと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 00:21:48.54

>>330
＞支那軍が偽装した土民を使って日本軍の位置を連絡させていた記録や便衣で交戦していた記録もしっかりあるんだがｗ

馬鹿ｗ　おまえの妄想を根拠に、嘘を書くな！
南京戦時でも、陥落後の「捕えた敗残兵」の話をしているのに、何で南京ではない「天王寺」や「土橋鎮」の
話が出てくるんだ？

しかも、「日本軍の腕章を附したる土民」は便衣兵である証拠もないし、便衣で日本軍と戦闘を交えた記録もない。
「日本軍の腕章を附したる土民」は囮だろうが、中国軍に協力しているのでハーグ陸戦法規違反（第23条へ号）だろう。
その場で射殺されるだけだ。捕えられても、軍律会議で処罰を受け射殺されるのは確実だ。
それに、中国軍が南京攻略戦時に、便衣隊戦術を採った事実はない。
日本軍と戦闘を交えたのは約二百名の敗残兵（中国兵）だけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 00:22:38.12

>>331
＞マニラを攻略した米軍に言えよｗ

おまえが異議を唱えているんだから、おまえが米軍を訴えろ。

＞ファルージャの米軍と異なり日本兵は実際に敗残兵の死骸整理中に手榴弾を投げつけられたりしていますがｗ

その手榴弾を投げつけた敗残兵だけを処罰すればいいだけだ。
連帯責任は日本だけで通用する悪しきルールだ。関わっていない他の敗残兵に責任はない。

＞同じように「死んだふりをしている敵兵に対する正当な戦闘行為」ですねｗ

米軍は「正当な戦闘行為」と発表したが、それが真実だというわけではない。
勝者が自分に都合のいいように判断したという点では同じだが。

＞武装解除の指示を実行していないのだからその場で射殺されても文句は言えませんがｗ

武装解除の指示を実行していない？
武装解除をしっかりやっていないのは日本軍の責任で、手榴弾を投げつけた敗残兵だけを処罰すればいいだけだ。
現行犯なら、その場で射殺されても仕方がない。

＞「準用」と「運用」の日本語の区別ができない大陸に寄生する半島の賎民はこれだからｗ

1929年のジュネーブ条約を批准していたと、トンデモ解釈してる馬鹿は、おまえだ。

これは、まだ答えていないぞ。更に馬鹿を晒すだけだから、答えられるわけがないがｗ
準用回答以前に、1929年のジュネーブ条約が運用されていたという、具体的な証拠はあるのか？

「準用」も「運用」も、全然わかっていない馬鹿がｗ　
やっぱり、おまえは○の工作員かｗ　それとも知的障害の国賊かｗ

デジタル大辞泉の解説
うん‐よう【運用】
［名］(スル)
１そのもののもつ機能を生かして用いること。活用。「法規の運用を検討する」
２自衛隊で、行動の意で使う。「陸海空すべての部隊運用の権限が新設された統合幕僚監部へ移った」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 00:23:45.88

>>331
＞で？いったいそれのどこに虐殺が書かれているんですかねえｗ

虐殺？　「虐殺」という文言が書いてあると誰が言った？　
またでっちあげか？ｗ　
田中正明は捏造・改竄を行なった、とは何回も書いたが。

田中は、日記原文に書いてないことを書き加えている。しかも書き加えた上に、「南京占領から十日を
経た外人記者団との会見において、松井大将が『南京虐殺』に関する質問を受けたという様子が
全く見られない点、注目すべきである。」という編者注まで御丁寧に付けている。
更に田中は、「松井大将は米・英・仏の高官と会合を重ねているが、『南京事件』の話題など誰からも
聞いていない。」との余計な編者注を付け加えている。

こんな悪質な捏造・改竄を何回も繰り返しているのが、おまえらの教祖とも言える、田中正明だ。
おまえらの原型がここにある。

＞肯定派の目にしか見えない透明なインクで書かれているんですかねえｗ

また藁人形論法か？ｗ

＞日本語が理解できなければどんな内容が書かれているのか理解できなくて当然だなｗ

やっぱり、おまえは日本人じゃなかったのかｗ　ただの馬鹿だと思っていたがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 01:00:18.73

>>340
他の肯定派はわかってると思うが、このキチガイ肯定派、自爆したまま突っ走ってる。

　702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/22(月) 22:35:11.95 ID:vMWdMnK30
　南京戦時には、日本は1929年のジュネーブ条約を批准してない。
　南京戦時に、日本は「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると何処かの国に回答したか？
　そんな事実はない。何回も言わせるな。くどいぞ、馬鹿。

このキチガイが言うには、南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないみたいだから、

捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕らえた中国兵を処断したら、【条約により定められた捕虜】を殺害したことになる根拠がない。

アスペはどうでもいいことに異常な執着心を示してよく大局を見失うらしい。

コイツは典型的なアスペ。些細なことに粘着して自爆してるのに気づいてない。

だから言ったろ？これ以上自爆しないうちに【総括】して殺しとけば良かったのにwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 01:01:02.95

大虐殺否定派の板倉氏の言ってることぱくってるだけじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 01:04:25.44

否定派の原型は言われている南京大虐殺に疑問符をつけた鈴木明氏
肯定派の原型は中国のいう30万が実数だとした洞富雄氏

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/12(月) 01:06:20.90

>>339
土橋鎮は南京郊外矩容南方より旧街道にありますｗ
つまり南京攻略戦時に支那軍が便衣戦術を使用していたという事ですｗ
それとも「南京攻略まで便衣戦術が使用されていたが南京陥落後は便衣戦術は使用されなかった」とでもｗ
他でもない支那兵が便衣兵の現行犯で捕まっているでしょうｗ
便衣戦術をとった支那兵によって日本軍に被害が出る前に取り押さえただけｗ
南京攻略中も南京攻略後も便衣兵が存在していた証拠ですｗ

増田六助伍長　第１６師団　歩兵第２０連隊
その中にある大きな建物の中に数百名の敗残兵が軍服を脱いで便服と着替えつつあるところを第二小隊の連絡係前原伍長等が見つけた。
それというので飛び込んでみると、なんのそのそうそうたる敗残兵だ。
傍らに小銃、拳銃。青竜刀など兵器が山ほど積んであるではないか。

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/12(月) 01:18:11.50

>>340
正規兵だろうが便衣兵だろうが「降伏を拒否した敵兵が射殺されただけ」ｗ
降伏していないなら射殺されて当然だよなあｗ

>1929年のジュネーブ条約を批准していたと、トンデモ解釈してる馬鹿は、おまえだ。

へ～ｗどのレスで私「極東からの使者ｗ」が「1929年のジュネーブ条約を批准していた」という書き込みをしているんだｗ
該当するレス番号を提示してもらおうかｗ
肯定派は「書かれていない文字が見えたり」「書き込んでもいない事を決めつけられたり」「書き込んだ事を曲解されたり」する場合が非常に多いからなｗ

お前の「思い込み」や「自己解釈」や「決めつけ」ではなく私「極東からの使者ｗが1929年のジュネーブ条約を批准していた」と書き込みしているレスが存在するんだなｗ
さっさと出してもらおうかｗ

さっさと出してもらおうかｗ

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/12(月) 01:23:11.10

書かれていない文字が見える上、自分と相手の書き込みの区別がつかず、自作自演のわら人形叩きを何度も何度も繰り返すのが肯定派ｗ

アホｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 01:39:51.99

>>340
他の肯定派は早くコイツを【総括】して殺した方がいいと思うんだが？www
このキチガイ肯定派を庇う理由とか無いんだろ？www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 07:57:37.74

https://i.imgur.com/cxxY9A9.jpg
https://i.imgur.com/rUBhaYi.jpg
https://i.imgur.com/loPgZ5I.jpg

これが当時の日本兵ｗ
国際法なんて完全に無視ｗ

中帰連ガー撫順ガーと喚いてる馬鹿は
ロバート・リフトンを読んでから来いよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 12:52:56.79

>>349
それが南京戦とどんな関係が？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 14:18:49.02

>>349
他の肯定派はわかってると思うが、このキチガイ肯定派は自爆したまま突っ走ってる。

　702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/22(月) 22:35:11.95 ID:vMWdMnK30
　南京戦時には、日本は1929年のジュネーブ条約を批准してない。
　南京戦時に、日本は「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると何処かの国に回答したか？
　そんな事実はない。何回も言わせるな。くどいぞ、馬鹿。

このキチガイが言うには、南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないみたいだから、

捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕らえた中国兵を処断したら、【条約により定められた捕虜】を殺害したことになる根拠がない。

アスペはどうでもいいことに異常な執着心を示してよく大局を見失うらしい。

コイツは典型的なアスペ。些細なことに粘着して自爆してるのに気づいてない。

だから言ったろ？これ以上自爆しないうちに【総括】して殺しとけば良かったのにwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 14:52:33.30

https://i.imgur.com/eklRoUl.jpg
https://i.imgur.com/4xZZkED.jpg
https://i.imgur.com/Ycey0gc.jpg
https://i.imgur.com/KoCWzi6.jpg
https://i.imgur.com/UVO6I1B.jpg
https://i.imgur.com/vzkrkaB.jpg
https://i.imgur.com/7hnHhEM.jpg

これが当時の日本兵ｗ
便衣兵ガーとか全くの無駄ｗ
日本兵は国際法なんて
全く守る意思がなかったんだからなｗ

彼らの証言が洗脳だの中帰連だの言ってる池沼は
ロバートリフトンの論文を読んできなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 14:53:22.82

元日本兵の証言でバカウヨのイライラがマッハだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 14:55:52.87

ロバートリフトンは本当に素晴らしいものを書いてくれたわｗ
中帰連ガーｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 14:56:39.23

>>352-353
中帰連頼みに先祖返りしたキチガイ肯定派w

他の肯定派はわかってると思うが、このキチガイ肯定派は自爆したまま突っ走ってる。

　702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/22(月) 22:35:11.95 ID:vMWdMnK30
　南京戦時には、日本は1929年のジュネーブ条約を批准してない。
　南京戦時に、日本は「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると何処かの国に回答したか？
　そんな事実はない。何回も言わせるな。くどいぞ、馬鹿。

このキチガイが言うには、南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないみたいだから、

捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕らえた中国兵を処断したら、【条約により定められた捕虜】を殺害したことになる根拠がない。

アスペはどうでもいいことに異常な執着心を示してよく大局を見失うらしい。

コイツは典型的なアスペ。些細なことに粘着して自爆してるのに気づいてない。

だから言ったろ？これ以上自爆しないうちに【総括】して殺しとけば良かったのにwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 15:15:38.95

ど素人の独自研究を必死にコピペしても無駄だよｗ
当時の日本兵が民間人も虐殺してたことは
本人たちの証言で明らかになってるし
それが洗脳でもなんでもないことは
中国共産党の思想改造について研究した
ロバート・リフトンが明らかにしてくれてるｗ
実に哀れだねえｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 15:21:54.04

それともこの証言者たちが
今でも太原や撫順に拘束されてるとでも思ってるのかな？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 15:28:14.36

>>356-357
なんか必死だなw　そろそろ他の肯定派からクレームが来たか？www

他の肯定派はわかってると思うが、このキチガイ肯定派は自爆したまま突っ走ってる。

　702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/22(月) 22:35:11.95 ID:vMWdMnK30
　南京戦時には、日本は1929年のジュネーブ条約を批准してない。
　南京戦時に、日本は「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると何処かの国に回答したか？
　そんな事実はない。何回も言わせるな。くどいぞ、馬鹿。

このキチガイが言うには、南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないみたいだから、

捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕らえた中国兵を処断したら、【条約により定められた捕虜】を殺害したことになる根拠がない。

アスペはどうでもいいことに異常な執着心を示してよく大局を見失うらしい。

コイツは典型的なアスペ。些細なことに粘着して自爆してるのに気づいてない。

だから言ったろ？これ以上自爆しないうちに【総括】して殺しとけば良かったのにwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 15:31:54.12

>>352
君が貼り続けているその画像の元の番組>>221を見ると、
それこそ便衣兵についての証言が日本側、中国側ともにでてくるんだがそこは都合が悪いからスルーしてるの？

一般人の振りをして後ろから襲ってくる
一般人の振りをして後ろから襲ったという双方の証言

日本側は村人を集めて手に銃だこがないかどうか調べて兵士かどうか
判断していたという中国側証言

中国兵の命令を受けてスパイをしていた人々を処刑した証言や、
日本兵を襲って首を切ってもってかえると高揚した等の証言は生生しいが当時の
状況を物語るものだろう　互いに敵愾心もあったと容易にうかがえる

各自>>221の動画はみたほうがいい　当時の状況を無視して都合のいい部分だけ抜き出して
ただ単に一般人を殺してまわったみたいな結論にはなりえないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 15:42:34.53

>>357
お前が欲しがってた便衣兵と戦闘があった証拠ならこれで十分だろw

　http://kakiokoshi.hatenablog.com/entry/2017/02/13/005341
　元日本軍兵士は一般人の格好をして襲ってくる便衣兵と呼ばれるゲリラが脅威だったと語りました
　兵隊が部落に入ったら便衣になるんですよ。
　部落民の服ば着て。
　兵隊かあれかわからんでしょう？それでそこを通り過ぎていくと後ろから撃ってくるんです便衣が。
　だからねちょっとした…。
　後ろから撃たれる今度は。
　便衣が今度はあとから追いかけてくる。
　敵がどこにいるかわからない状況で日本軍は一般の中国人をも巻き込んだ掃討作戦を行う
　殺すか殺されるか…そんな状況で生まれたのは憎しみでした

お前が引用してる爺さんたちの証言なんだからwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 15:42:34.57

>>354
アホすぎｗ
ロバートリフトンの古い論文なんかの反論なんて
現代のカルト宗教にハマってトンデモ論を主張してる奴の存在が否定してるわｗｗｗｗ
お前の大好きなネトウヨもこの類だが嘘つきまくってるんだろｗｗｗｗｗｗ
中帰連もネトウヨの同じだということだなｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 16:05:06.90

>>356>>357
ネトウヨもずっと拘束されて洗脳されてんの？ｗｗｗｗｗ

中帰連：日中友好反戦のために愛国活動をしている
ネトウヨ：シナチョンから日本を守るために愛国活動をしている

中帰連もネトウヨも一緒やんｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 17:09:13.68

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 19:49:32.62

山本五十六こそが日本を対米戦争に引きずり込んだA級戦犯

■海軍が日中戦争を勃発、泥沼化（算拡大が目的）

海軍次官・山本五十六は、陸軍と対等の予算獲得のため大量の爆撃機配備をもくろみ
盧溝橋事件が収束し日中和平実現が目前だった時（船津和平工作）
山本五十六海軍次官はそれに危機感を持ち
それを妨害するために中国都市空爆を強行したと考えられる。

その海軍が強行した南京爆撃（渡洋爆撃）は、盧溝橋事件以前から周到に準備訓練していた、
中国に対する計画的な侵略戦争である。
当初は敵飛行場を標的にしたが、山本が開発した96陸攻は防弾装備が皆無で旧式の敵戦闘機に撃墜されまくり、
直ぐに夜間都市無差別爆撃に切り替える。
第二次上海事変を機に4ヶ月にもわたって南京への猛爆は敢行された。

山本五十六が中心となって強行した南京無差別爆撃こそが日本の暴走の始まりである。（日中戦争泥沼化）
共産党の狙い通り全中国人を反日で一致団結させ、世界を敵にまわす結果を招く。
戦略的な効果は殆ど無く無意味に日本の被害は増大。

ルーズベルト大統領はこの海軍の南京無差別爆撃を世界に向けて非難。
アメリカ大統領が歴史上初めて、日本を強烈に非難した。（隔離演説）
（満州事変でさえもアメリカ大統領が日本を批判したことは一度も無かった。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 19:51:24.73

★世界一、残虐行為をやってたのは
間違いなく日本海軍である。

・ウエーク島では100人の捕虜を集め、一気に銃殺処刑した

・パラワン島では150人の捕虜を防空壕に閉じ込めて全員焼き殺した。

・駆逐艦秋風では女子供を海に投げ捨てるなど70人の民間人を
皆殺しにして惨殺処刑。（山本五十六の命令）

しかも日本海軍の残虐犯罪は、これだけではない。
海軍は太平洋戦線の各地で国際法を全く無視し
捕虜、民間人を皆殺しに虐殺していた

ここまで国際法を無視した酷い軍隊は歴史上世界に無

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 20:05:44.77

左右の粘着コピペ工作員はおいといて

>>221に貼ってある番組は、この手の番組にありがちな大虐殺派の研究者の意見だけを
とりいれて、たとえば幕府山事件などについては阿部、板倉氏らの研究を無視した
偏ったものにしたり、中国側の証言も言論の自由のない中国で政府が用意した証言者を
取材してそれを垂れ流すだけの「平成版中国の旅」のような番組構成になりがちだが、
日中戦争で戦死した祖父を持つディレクターが中心にやっているせいか、
その種の偏向が入りにくい番組になっているように思える

ただ突然現れる日本兵の証言者の所属部隊が不明だったり、
例によって中国政府が用意したような証言者いたり、
インタビューアーの誘導があったり、南京大虐殺を主導してきたテレ朝的側面が見えないこともない

しかし便衣兵をしっかりとりあげたりするのは評価できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 20:54:44.42

【3.11】空母いずもでやり返せ！エルサレム空爆だ！
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1517197490/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 23:44:21.87

うわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/13(火) 08:12:38.05

>>361
ロバートリプトンが素晴らしい論文を書いてくれて
とてもありがたいぜw
ロバートリプトンの論文が否定されたなんて話は一切無いぜw

バカウヨがロバートリプトンの論文でストレスがマッハになってるようだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/13(火) 08:22:07.82

>>360
南京とは関係の無いところで便衣兵がいたから何？www
上海などで便衣兵がいたことは前から知ってたよw
で、いつ南京で便衣兵戦術が使われたの？w

信夫先生は便衣兵が害的手段を行使してきたら殺してOK
便衣なら何もしてはいけない
便衣で銃器弾薬類を所持していたら嫌疑濃厚だよって言ってるw

まぁ日本兵にとっては国際法なんて
どうでもよかったようだがなw
中国人が憎かったから民間人も殺したと明言してるからなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/13(火) 19:22:55.00

>>370
>330は南京での出来事ですが。

>330
＞「歩兵第３３連隊史　栄光五十年の歩み」より
＞　城内の西北隅には獅子山と呼ばれる永久堡塁があり、これに立て籠って最後まで抵抗した敵の一部は遂に逃げ遅れ、第二大隊の掃蕩開始とともに、
＞武器を捨て、便衣を着用したりして投降してきたが、その数だけでも二、三百人に達した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/13(火) 19:57:22.87

>>370
このキチガイ肯定派はアスペで頭が壊れてるから【ダブスタ】になってることに気づいてない。

その便衣兵に関する証言が【南京戦のものではないから関係ない】というなら、
お前が引用してたこの糞コピペ証言>>352も南京戦とは関係ない。

自分は南京戦に関係ない証言を引用してるくせに、
相手には【南京戦とは関係ないニダ！】とケチをつけるキチガイ中卒肯定派のダブスタ脳w

こうやって肯定派の根拠は次々とコイツの自爆で消滅していってる。
だからコイツは他の肯定派からも【キチガイ】呼ばわりされてる。

言ったろうが？他の肯定派のクズども。
これ以上コイツが自爆しないうちにさっさと【総括】して殺した方がいいんじゃね？とw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/13(火) 20:01:26.73

>>370
「便衣なら何もしてはいけない」とか【誰】が言ってるの？

　370 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/02/13(火) 08:22:07.82 ID:sEkiznUM0
　信夫先生は便衣兵が害的手段を行使してきたら殺してOK
　便衣なら何もしてはいけない

ああ、証拠とかあるわけないんだよな。

このキチガイは書いてないことが見えてるアスペ幻覚症だったわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 01:06:55.26

★世界一、残虐行為をやってたのは
間違いなく日本海軍である。

・ウエーク島では100人の捕虜を集め、一気に銃殺処刑した

・パラワン島では150人の捕虜を防空壕に閉じ込めて全員焼き殺した。

・駆逐艦秋風では女子供を海に投げ捨てるなど70人の民間人を
皆殺しにして惨殺処刑。（山本五十六の命令）

しかも日本海軍の残虐犯罪は、これだけではない。
海軍は太平洋戦線の各地で国際法を全く無視し
捕虜、民間人を皆殺しに虐殺していた

ここまで国際法を無視した酷い軍隊は歴史上世界に無

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 11:22:40.49

>>371
はっきりと武器を捨て投降って書いてあるよねw
便衣兵じゃなくて便衣を着用しただけの兵士が
投降してきたって話だぞw
どこに便衣兵がいるんだよw
害的手段を放棄してるのにw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 12:56:12.53

>>375
＞はっきりと武器を捨て投降って書いてあるよねw
＞便衣兵じゃなくて便衣を着用しただけの兵士が
＞投降してきたって話だぞw
＞どこに便衣兵がいるんだよw
＞害的手段を放棄してるのにw

「便衣を着用しただけの兵士は便衣兵じゃない」？
外的手段の放棄以前に「便衣による交戦」で日本兵を殺傷していますので戦時重罪の現行犯で裁判すら不要で射殺が可能ですが。
さらに捕虜資格もありませんので投降を受け入れる必要もありませんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 18:14:27.69

便衣で交戦したなんて
どこにも書いてないんだよなぁw
キチガイにしか見えない文字があるらしいw
便衣兵戦術でもないしなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 18:17:09.44

便衣兵戦術ってのは背信行為に重点があるのに全く欺いてないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 18:26:02.66

立て篭もっている相手と戦ってるのに
便衣兵ガーとか斬新すぎだろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 19:13:26.43

>>376
便衣の投降兵を射殺可能？
どこの国際法の専門家がそんなこと言ってるの？
おまえのオリジナル解釈なんて誰も聞いてないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 19:54:29.05

>>380
便衣の投降兵を射殺したら国際法に違反するのか？
このキチガイは【回答不能】のくせに粘着するから他の肯定派からも【キチガイ】呼ばわれされてる。

他の肯定派はわかってると思うが、この中卒キチガイ肯定派は自爆したまま突っ走ってる。

　702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/01/22(月) 22:35:11.95 ID:vMWdMnK30
　南京戦時には、日本は1929年のジュネーブ条約を批准してない。
　南京戦時に、日本は「1929年のジュネーブ条約」を「準用」すると何処かの国に回答したか？
　そんな事実はない。何回も言わせるな。くどいぞ、馬鹿。

このキチガイが言うには、南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないみたいだから、

捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
捕らえた中国兵を処断しても【条約により定められた捕虜】を殺害したことにはならない。

コイツは典型的なアスペで、どうでもいいことに異常な粘着を示して対局を見失って自爆している。
だから言ったろ？これ以上自爆しないうちに【総括】して殺しとけとwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 21:05:18.80

>>345
＞つまり南京攻略戦時に支那軍が便衣戦術を使用していたという事ですｗ

「日本軍の腕章を附したる土民をわが軍に近迫せしめ」というのが、便衣兵がいた証拠だというのか？
「敵は巧妙にも～～近迫せしめ」と書いてあるのが、見えないのか？

これは、中国軍（敗残兵）が土民に日本軍の腕章を付け偽装させて、囮にしただけだ。
日本軍の腕章を附したる土民が武器を手にして直接戦った記述はない。つまり、便衣兵だった証拠はない。
おまえは「日本軍の腕章を附したる土民」を、無理やり便衣兵にしたいだけだ。

＞それとも「南京攻略まで便衣戦術が使用されていたが南京陥落後は便衣戦術は使用されなかった」とでもｗ

南京陥落後、便衣兵がいて日本軍と戦闘を交わしたという記録はない。

＞他でもない支那兵が便衣兵の現行犯で捕まっているでしょうｗ
　
現行犯？　何処に便衣兵がいた？
南京陥落後、便衣兵がいて日本軍と戦闘を交わしたという記録があるのか？

>>346
＞正規兵だろうが便衣兵だろうが「降伏を拒否した敵兵が射殺されただけ」ｗ

違う。
南京事件は、おまえの言う「降伏を拒否した敵兵が射殺されただけ」という事件ではない。
捕虜と一般人抑留者が殺害された事件だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 21:06:13.42

>>346
＞へ～ｗどのレスで私「極東からの使者ｗ」が「1929年のジュネーブ条約を批准していた」という書き込みをしているんだｗ

極東からの使者ｗが、1937年の南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していたと勘違いしている
証拠はこれだ。当時、日本はハーグ陸戦条約を批准していたので捕虜等を勝手に殺害することはできない。

【証拠１】
568極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo 2018/01/11(木) 01:42:48.86ID:mcytEBTG0
>つまり「南京戦時には日本はジュネーブ条約を守る必要はなかった」とでも？ｗｗｗ
>１９２９年のジュネーブ条約が改定されて、１９４９年に正規兵・非正規兵を区別せず捕虜資格が与えられるようになったんだがｗ
>新しい条約が有効になるまでは古い条約有効だよなあｗ
>つまり１９３７年の南京戦時には１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあｗ

※　南京戦時に「1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、「有効」であるかないかは関係がない。
　　「１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあ」ということは、1929年のジュネーブ条約を
　　批准していたと勘違いしている証拠だ。

【証拠２】
586極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo 2018/01/12(金) 20:44:10.30ID:bqbjHWzR0
>1929年のジュネーブ条約を守る必要がないなら第七条の「危険区域より後送」も「無益に危険に曝すことを得ず」も
>「徒歩に依る後送は通常一日二十キロメートル」も守る必要がなくなるんだよｗ

※　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る必要はない。
　　だだし、ハーグ陸戦条約は批准していたので捕虜等を勝手に殺害したり虐待することはできない。

【証拠３】
614極東からの使者w ◆8cUOY/fRJo 2018/01/14(日) 20:26:04.81ID:nLLjOQyp0
>それどころかお前が「批准していない！」と言い張っている1929年のジュネーブ条約には
>「捕虜収容所に収容されるまではジュネーブ条約で保護されない」と書かれているんだよw

※　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったのは事実だ。
　　南京戦時には、陸軍大臣による正式な俘虜収容所は設置されていなかった。

【証拠４】
674極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo 2018/01/19(金) 00:57:59.29ID:vImTGXNl0
>つーか、「1929年のジュネーブ条約を批准していない！」と主張しているのは肯定派なんだがｗ

※　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったのは事実だ。支離滅裂なことを
　　書いているのは、否定派とかいう輩だ。

【証拠５】
690極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo 2018/01/19(金) 21:36:21.53ID:vImTGXNl0
>1929年のジュネーブ条約を批准していないなら「支那軍の捕虜を保護してやる法的根拠は無い」という簡単な
>事実にさえ気付かないのかｗ

※　日本は、南京戦時にはハーグ陸戦条約を批准していたので捕虜等を勝手に殺害したり
　　虐待することはできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 21:07:18.75

>>347
＞書かれていない文字が見える上、自分と相手の書き込みの区別がつかず、自作自演の
＞わら人形叩きを何度も何度も繰り返すのが肯定派ｗ

自己紹介か。　いつも御苦労さんｗ

おまえの支離滅裂な書き込みは、まだある。
【証拠１】や【証拠２】の書き込みとも食い違う。この矛盾は何だ？

643極東からの使者w ◆8cUOY/fRJo 2018/01/17(水) 23:50:50.64ID:Lu/AhM030
>南京戦時では1929年のジュネーブ条約は批准していないだろう？
>だからこちらは「守る必要はない」と言っているんだがなw

　　　　　　　　　　　　　　↓　↑

614 >それどころかお前が「批准していない！」と言い張っている
568 >つまり「南京戦時には日本はジュネーブ条約を守る必要はなかった」とでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 21:10:04.40

訂正

【証拠１】や【証拠２】の書き込みとも食い違う。この矛盾は何だ？
↓
【証拠１】や【証拠３】の書き込みとも食い違う。この矛盾は何だ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 21:58:08.19

>>383
お前が勘違いしてるだけなんじゃねーの？
どこに読んでも極東からの使者w氏は「日本は1929年のジュネーブ条約を批准していた」とは書いてないんだが？

真意は極東からの使者w氏に確認してもらわんとわからんが、
単にお前に「南京戦時には日本はジュネーブ条約を守る必要はなかったのか？」と確認してるだけなんじゃねーの？

そのジュネーブ条約については【お前】が明確に回答したから、こっちとしてはまた言質をいただいただけなんだが？w

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/383
　383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/14(水) 21:06:13.42 ID:JpNvZ5Ei0
　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る必要はない。

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/14(水) 21:58:15.29

>>383
＞【証拠１】
＞　　「１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあ」ということは、1929年のジュネーブ条約を
＞　　批准していたと勘違いしている証拠だ。

どこに私「極東からの使者w」が「1929年のジュネーブ条約を批准していた」と書き込んでいるんだ？
私が書き込んでもいない「批准」という語句を「お前が」勝手に書き加えているんだが？
他人が書き込んでいない語句を勝手に書き加えるのを「捏造」と言うんだよ。
やっぱり肯定派は捏造を肯定して恥じない笠原の同類だなw
肯定派の捏造により証拠になっていないw

＞【証拠２】
＞　　だだし、ハーグ陸戦条約は批准していたので捕虜等を勝手に殺害したり虐待することはできない。

「捕虜の後送」は殺害でもなければ虐待でもないw
そもそもハーグ条約にも1929年のジュネーブ条約にも「どの時点から捕虜なのか」明確に規定されていないw
「捕虜」そのものの規定が存在しないので証拠になっていないw

＞【証拠３】
＞　　南京戦時には、陸軍大臣による正式な俘虜収容所は設置されていなかった。

つまり1929年のジュネーブ条約が有効ではないのなら「捕虜を保護する義務」そのものが存在しませんがw
それとも「1929年のジュネーブ条約では収容所に収容されるまで保護されないが、批准していないから収容とは無関係に保護される」とでもw
寝言は寝て言えw
これも何の証拠にもなっていないw

＞【証拠４】
＞※　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったのは事実だ。支離滅裂なことを
＞　　書いているのは、否定派とかいう輩だ。

意味不明w
捏造と勘違いと勝手な思い込みと自己解釈しか出来ない肯定派という連中の見本だなw
やっぱり何の証拠にもなっていないw

＞【証拠５】
＞※　日本は、南京戦時にはハーグ陸戦条約を批准していたので捕虜等を勝手に殺害したり
＞　　虐待することはできない。

【証拠２】と同じw
ハーグ条約には「どの時点から捕虜なのか」規定されていないw
さらに、武器を捨てようが、便衣どころか素裸だろうが、負傷して意識不明だろうが、その場から一歩も動かなかろうが、日本兵が「危険を感じた」と判断した時点で射殺しても「正当な戦闘行為」w（byファルージャw）
以上、肯定派の妄想は全て何の証拠にもなっていない事が証明されましたw

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/14(水) 22:13:16.18

>>384
>386氏の言うように【お前が】「1929年のジュネーブ条約を批准していない」と主張しているからそれを確認しているだけだが？

以前から肯定派は「あなたが言っている事は〇〇なんですね？」と確認すると「お前は〇〇だと主張するんだな！」といつの間にか自分の発言を相手が発言したかのように決め付ける事が多々あるw

単純に日本語が理解できないのか、理解できても論理的な思考ができないのか、それとも唯、自分の発言と相手の発言の区別さえできないのかw

私の言いたい事を的確に書いてくれた>386氏には感謝。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 22:21:23.17

>>388
毎度のことだけど、読解力が崩壊したアホ肯定派が勘違いしたまま暴走してたんだねw

まあ、予想通りだったけどw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/14(水) 22:35:09.99

>>385
コイツが何故自爆してるのかをまとめておくわ。

確かに陸戦条約では、捕虜を勝手に殺害することはできないと定められてる。(但し、例外有り)
だが、その陸戦条約には【捕虜の定義】が定められていなかった。

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　陸戦規則の第一章では、合法的な交戦者資格について規定し、第二章で捕虜の享有する保護
　の内容について定めているが、何人が捕虜とみなされるかについて全く言及していない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame05.html

南京戦時には、1929年ジュネーブ捕虜条約もあり、その解釈によれば、いつから捕虜とするかは
【指揮官の自由裁量】とされていたが、日本はこの条約を批准してないから適用されない。

　383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/14(水) 21:06:13.42 ID:JpNvZ5Ei0
　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る必要はない。

ということは、日本軍により捕らえられた中国兵は、たとえ日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、

【条約により待遇を定められた捕虜】であった証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

現に、東京裁判判決でも中国兵捕虜処断の犯罪的責任が認定されてないし、
日本政府見解でも【非戦闘員＝一般市民】の殺害にしか言及がない。

　第十章　判定　松井石根
　かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
　この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。

　外務省　歴史問題Q&A
　問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。
　1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できない
　と考えています。
　http://oira0001.sitemix.jp/

捕らえた中国兵を処断したら【条約により待遇を定められた捕虜】を殺害したことになるのか？←この【根拠・証拠】
の提示を繰り返し要求してるのだが、コイツはスルーしたまま粘着している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 00:42:52.23

山本五十六こそが日本を対米戦争に引きずり込んだA級戦犯

■海軍が日中戦争を勃発、泥沼化（算拡大が目的）

海軍次官・山本五十六は、陸軍と対等の予算獲得のため大量の爆撃機配備をもくろみ
盧溝橋事件が収束し日中和平実現が目前だった時（船津和平工作）
山本五十六海軍次官はそれに危機感を持ち
それを妨害するために海軍は自作自演の大山事件を引き起こし
国民世論を扇動し、中国都市空爆を強行した。

その海軍が強行した南京爆撃（渡洋爆撃）は、盧溝橋事件以前から周到に準備訓練していた、
中国に対する計画的な侵略戦争である。
当初は敵飛行場を標的にしたが、山本が開発した96陸攻は防弾装備が皆無で旧式の敵戦闘機に撃墜されまくり、
直ぐに夜間都市無差別爆撃に切り替える。
第二次上海事変を機に4ヶ月にもわたって南京への猛爆は敢行された。

山本五十六が中心となって強行した南京無差別爆撃こそが日本の暴走の始まりである。（日中戦争泥沼化）
共産党の狙い通り全中国人を反日で一致団結させ、世界を敵にまわす結果を招く。
戦略的な効果は殆ど無く無意味に日本の被害は増大。

ルーズベルト大統領はこの海軍の南京無差別爆撃を世界に向けて非難。
アメリカ大統領が歴史上初めて、日本を強烈に非難した。（隔離演説）
（満州事変でさえもアメリカ大統領が日本を批判したことは一度も無かった。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 11:36:30.10

形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て
多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。

信夫先生はこうおっしゃってるんだよなぁw
武器を捨て投降してきた便衣着用の兵士がいる状況のどこが
形勢危殆に直面してるんだよw

立て篭もっている相手と戦って
便衣兵戦術ガーとか
斬新すぎるオリジナル解釈w

国際法って要は戦意、害意を持たない人を傷つけないようにしようねってものなのに
今まで撃ち合ってたから武器を捨て投降してきた後も殺していいとか
国際法の趣旨を全く理解できてないのがクソ笑えるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 12:11:17.15

>>392
戦時国際法ってのは戦争とはいえ
人命は尊重しましょう
殺さなくていい状況なら極力殺さないようにしましょう
しかし相手が違反行為をしていたら
裁判で判断を下しましょうってことだからね
ネトウヨってのはこの辺がわかってない馬鹿
投降してきた相手の服装がどんなものであれ殺していいなんてルールはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 15:36:17.24

>>392
便衣戦術が何の関係があるのですか？
日本軍は中国兵を武装解除しても武器を隠し持っていたり、死体に隠れて手榴弾を投げ付けたりする
「常に形勢危殆に直面状態の」「敗残兵」と判断しただけです。
事実日本軍の戦闘詳報には「敗残兵」と書かれています。
「形勢危殆に直面」という判断はどのような場合でも可能です。
実際にファルージャでイラク兵は「死んだふりをしている」といって射殺されました。
負傷して動いていないイラク兵でさえ米軍に「形勢危殆に直面」と判断されています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 15:42:42.17

>>393
現代のファルージャでも服装と関係なく「死んだふりをしている」だけで射殺されていますが。
兵士が「形勢危殆」と判断すれば軍服でも便衣でも非武装でも射殺されます。
それは国際法とは無関係に「合法な戦闘行為」です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 22:14:55.28

武器を捨てた兵士が投降してきて
形勢危殆に直面とか斬新すぎるオリジナル解釈w
手榴弾を隠し持っていたのなら
「投げつけてきて」初めて形勢危殆に直面なんだよw
そんなこと言ってたらどこの軍の兵士もあいつは手榴弾を持ってる可能性があるから
形勢危殆に直面したって抜け道になるだろw
想像を絶する馬鹿だなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 22:17:12.66

いったいいつからファルージャが南京になったんだ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 22:20:32.88

武器を捨てた投降兵を殺害するのが合法とかいうオリジナル解釈w
投降してきた兵士を無裁判で殺害してよいっていう専門家はどこにいるんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 22:30:14.62

>>395
おまえのオリジナル解釈なんて誰も聞いてねえからw
とっとと専門家の見解を出せよ無能w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/15(木) 22:41:43.93

ファルージャガーって喚いてるバカがいるが
ファルージャの件は全然合法だとは言われてないぞ
普通に国際法違反かどうか調査されてるし
国際法が専門のカイロ大学サレハアミル教授は国際法違反だと指摘している

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/15(木) 23:29:23.52

>>396
>手榴弾を隠し持っていたのなら
>「投げつけてきて」初めて形勢危殆に直面なんだよw
>そんなこと言ってたらどこの軍の兵士もあいつは手榴弾を持ってる可能性があるから
>形勢危殆に直面したって抜け道になるだろw
>想像を絶する馬鹿だなw

現実に米軍は身動きひとつしていない負傷者を「死んだふりをしている」と言って射殺していますがｗ

現実を認識することができないとは想像を絶するバカだなｗ

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/15(木) 23:39:39.09

>>400
アラブ諸国の極一部の反米勢力の意見がなにかｗ
それともそのカイロ大学サレハアミル教授の指摘が国際社会での主流な主張だとでもｗ
対米追従の意見も反米批判の意見も様々な意見があるのは当然ｗ

その様々な意見の極一部の、極々少数の意見だけをさも主流の意見であるかのようにトリミングするのが万年進歩のない肯定派のやり方ｗ

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/15(木) 23:58:34.53

>>398
>投降してきた兵士を無裁判で殺害してよいっていう専門家はどこにいるんだよw

兵士を一体どんな罪で裁判にかけるんだよｗ
つまり支那兵は「ひと目で裁判が必要と判断される状態だった」という事だなｗ

便衣兵の現行犯確定ですｗ

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。

正規兵なら日本兵の殺傷も、日本軍への破壊活動も「正当な戦闘行為」だから裁判にかける意味がないんだがｗ
で、当然交戦相手には「投降を受け入れる義務はない」のだがｗ

ハーグ陸戦条約
第32条
交戦者の一方が他方との交渉を行うため、白旗を掲げて来た者を軍使と規定する。
軍使、及び、それに随従する喇叭手、鼓手、旗手、通訳は不可侵権を有す。

第33条
軍使を差し向けられた部隊長は必ずしもこれを受ける義務は無い。

さらに国際法学者の見解は「交戦法規上殺害も可」ｗ

『戦時国際法講義　第二巻　信夫淳夫著　P783』（※『南京戦史資料集』より引用）
　即ち要は、捕獲者に於て俘虜の収容文は給養が能きず、さりとて之を宣誓の上解放すれば彼等宣誓を破りて
　軍に刃向うこと歴然たる場合には、挙げて之を殺すも交戦法則上妨げずと為すのである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 11:30:54.62

国際法違反だと専門家から指摘されてる事件を持ち出して
合法だー！と言い張る斬新すぎるバカ戦略ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 12:53:00.50

>>404
ソースは？
掲載された媒体は？
専門誌？
雑誌への投稿？
掲載されたページは何ページ？
学会での発表？
大学での講義？
何より専門家としてのサレハアミル教授の業績は？
他の国際法学者の評価は？

答えられますか？

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/16(金) 13:25:28.25

>>404
その指摘が現実のファルージャで何か役に立ったんですかねえｗ
現実には何の役にも立たないお題目を唱えるだけｗ

現実には米軍の交戦規定では「正当防衛であるかどうかは関係なく、実際の状況がどうであったかも関係ない」ｗ

ttp://geocities.yahoo.co.jp/gl/uruknewsjapan2006/view/20070316/1174045534
イラクに派遣された米軍兵士は、米軍が公式に採用している従軍にさいしての交戦規定で、「危険であると感じる」ならば、いつでも、誰にでも
発砲することが許されている。
当人が危険だと感じさえすれば、正当防衛であるかどうかは関係なく、実際の状況がどうであったかも関係ない。

そして米軍の判断は「交戦規定に違反せず」ｗ

無抵抗イラク人射殺：交戦規定に違反せず　米海兵隊
【ワシントン及川正也】米軍によるイラク・ファルージャ掃討作戦中の昨年11月、米海兵隊員が無抵抗のイラク人負傷者を射殺した事件で、
米海兵隊は4日、「交戦規定と一致する行動で、自己防衛のためだった」とする調査結果を発表した。これにより事件に関する軍法会議は
開かれず、海兵隊員の刑事責任は問われないことになる。
調査結果によると、事件は同13日にファルージャのモスク（イスラム礼拝堂）内で作戦行動中の海兵隊員がライフル銃で、イラク人3人を射殺。
この様子を従軍取材していた米NBCテレビが撮影、武装していないイラク人1人の射殺直前の場面が放映された。ビデオによると、この海兵
隊員は「死んだふりをしている」と叫んでから、銃撃していた。
この海兵隊員は聴取に対し「襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った」と主張。複数の目撃証言やビデオの検証、法医学的
検証などと合わせて検討した結果、「交戦規定と矛盾しない」と判断、正当な戦闘行為と結論付けた。
調査では、死んだふりをして不意を突いて襲撃してくることがある反米武装勢力の戦術なども考慮された。
（毎日新聞 2005/05/06）

事実イラクでは米兵は即座に撃つよう命令されていましたｗ

ファルージャで米兵は即座に撃つよう命令されていた
Falluja troops told to shoot on sight
アルジャジーラ
２００４年１１月２２日
ファルージャ攻撃の前夜、米軍は兵士に、もし安全上の不安を感じたら、相手が武器を持っているかどうかに関係なく、路上にいる１５歳から５０歳のすべての男を撃つよう命令されていた。
「諸君は人を殺しても殺人犯ではない。戦争犯罪者ではなく戦闘員なんだ。そこのところを混線するな」
これは今回のファルージャ攻撃に参加する前に、ある米軍将校が部下に語った言葉である。
その数日後、一人の海兵隊員が殺人者か戦争犯罪者かという問いかけとともに、スポットライトを浴びることになった。
録画されて世界中に報道された彼のイラク負傷者への発砲は、軍の規制範囲に疑問を生じさせ、アラブの憤激をかきたてた。
ファルージャ作戦の忠実な支持者でもあるイラクの暫定首相アラウィがこの事件への懸念を表明したあと、赤十字国際委員会は戦闘している両陣営によって示された人間性への「完全なる侮辱」を鋭く批判した。
問題の発砲事件は、１１月１３日、モスクを捜索しているときに発生した。一人の兵士がライフルを持ちあげて、明らかに無防備で負傷したイラク人－－壁にもたれかかっていた－－を至近距離から撃ったのだ。　・・・
１１月８日に始まった攻撃を、米軍に同行してエンベッド取材していた記者のレポートは、この発砲が特殊な事件ではないことを示唆している。それは単にカメラに捕らえられた唯一のケースであっただけで、ファルージャの攻撃では緩和された交戦規則の実例が認可されていた。
彼が所属する海兵隊の中隊長は、市の心臓部に入る前に、「敵は女装することができるし、死んだふりもできる」と語った。海兵隊兵士は、「それで動く者は何でも撃ち、動かない者でもすべて撃った」と話した。
この部隊に同行し、ファルージャの戦闘の最前線で最も危険な任務についていたカメラマンは、戦況が変わるなかで、交戦規則が徐々に緩和されていたと話した。
「部隊が家屋内に入ったときに一人の兵士が殺された。彼らは退出し、その建物を爆破したが、彼らが再び中に入ると、瓦礫（がれき）の下から突き出た腕が手榴弾を投げた」と彼は話した。・・・
攻撃が始まる前の夜、相手が武器を持っているかどうかに関係なく、安全上の不安を感じたら、路上にいる１５歳から５０歳の男すべてに発砲してもよいという命令が下された。
海兵隊員が一等軍曹に詳細を尋ねると、彼は部下に、もし街頭で兵役年齢の男を見かけたら「撃ち倒せ」と指示した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 14:32:30.76

>>405
知りたければ自分で調べれば？w

専門家からも違法だと指摘されている事件を持ってきて
合法だー！と喚くってかなり斬新だなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 14:36:34.65

米軍がやってるから合法だ！ってw

米軍を正義の味方かなんかだとでも思ってるのか？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 14:58:13.48

>>407
あなたしか知らない自称専門家ですか？
架空の脳内妄想の人物と言われても否定できませんね。
せめて同時にソースを出す程度の常識も知らないのでしょうか。

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/16(金) 16:11:26.41

>>408
そもそもお前らは「便衣兵には軍律裁判が必要」という主張をしているよなｗ
しかし「軍律は国際法と無関係に制定できる」ｗ
例えば間諜は国際法上合法だが、軍律では害敵行為として取り締まりが可能ｗ
つまり「国際法上合法な行為も軍律によって処罰が可能」という事ｗ
「国際法より軍律が優先される」という事だなｗ

当然、ハーグ条約第23条:3兵器を捨て、または自衛手段が尽きて降伏を乞う敵兵を殺傷すること
これよりも軍律が優先されるなｗ
しかも支那兵は国際法を守るどころか便衣に着替えたりして国際法違反をしているのだから、わざわざ軍律よりも国際法を優先して適用してやる理由はどこにもないｗ

さらに「自衛手段が尽きて降伏を乞う敵兵」に対して軍律裁判が必要だと判断されるような状況と言えば「便衣兵の現行犯」しかないわけでｗ
便衣兵の現行犯に対しては正当防衛として直ちに殺害しても可ｗ

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。

さらに国際法学者でさえ「白旗を掲げても射撃を中止する必要はない」と認めているｗ

足立純夫著『現代戦争法規論』〔1979年〕
陸戦規則第23条は「兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト」を禁止し、一旦敵人員が降伏の意思を示した以上は、軍事上の必要性をもってするも、
この禁止規則を無視することは許されず、敵人員の降伏の時をもって実力行使を停止すべき明確な一線をここに設けている。
　この規定に拘らず、敵部隊が降伏記号たる白旗を掲げた場合には、事態により敵に対する射撃を中止する必要はなく、また、敵部隊の指揮官が麾下部隊に全面降伏を
命じた後において、その命令に反して射撃を中止しない敵人員がいる場合には、それに対し引続き攻撃を加えることができる。

(1)高橋作衛，遠藤源六述『戦時国際法講義』〔明３９〕
････然れとも戦争の勝敗は機微の間に在り各軍は其安全を犠牲としても尚敵を殺戮すること能はすと云ふは実際に於て適用し難き議論なり。
尤も投降したる者は反撃又は其の他不穏の行動を為し勝者を死地に陥るる如き不信義なかるへきも是れ絶対的に保証せらるへきものに非す。
故に自衛の為め必要なる場合に於ては　　　【【【投降を容れす之を殺戮することを得へきものと云はさるを得す】】】　　　唯感情の結果殺戮するを不当とするのみ。

結論としては、「支那兵が国際法に従って投降してきても射殺可能」（足立純夫、高橋作衛、遠藤源六）ｗ
さらに「便衣兵の現行犯者は直ちに殺害可能」（信夫淳平）ｗ
そして戦時重罪犯の軍律裁判での判決はおおむね死刑ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 18:06:58.77

アルジャジーラで報道されてたらしいぞw
米軍がやってることはすべて合法だと思ってる池沼w
米軍がやってるから合法ってソースはどこにあるの？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 18:11:20.12

米軍がやってるから合法www
斬新すぎるわwww
そもそもイラク戦争自体が国際法違反の侵略だと
国連安全保障理事会で非難されてるのにwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 18:13:44.97

米軍がやってるから合法ってソースはどこだよw
同時にソースを出すのが常識とか言ってるくせに
おまえが何一つソース出してねえじゃんwww
頭悪すぎだろwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 18:16:17.36

自分で同時にソースを出すのが常識とか喚いてるくせに
お前自身は何一つソースを出さず
妄想をぶちまけるだけwww
おまえの頭蓋骨の中は脳みその代わりにおがくずでも詰まってんじゃねえの？wwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 19:25:51.51

>>387
>【証拠１】

＞どこに私「極東からの使者w」が「1929年のジュネーブ条約を批准していた」と書き込んでいるんだ？

じゃあ、何故
「つまり１９３７年の南京戦時には１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあｗ」
と書いているんだ？
「１９２９年のジュネーブ条約が有効」というのなら、1929年のジュネーブ条約を批准していたと
解釈されても仕方がない。おまえの真意がどこにあるかなんて、特に配慮はしないので、こちらには関係ない。
こちらは、書いてある文章から判断するしかないからだ。

＞私が書き込んでもいない「批准」という語句を「お前が」勝手に書き加えているんだが？

おまえが書いた原文に、おれが勝手に書き加えているという証拠がどこにあるんだ？
ここに提示してみろ。
おまえ等捏造改竄派と一緒にするな！

>【証拠２】

＞「捕虜の後送」は殺害でもなければ虐待でもないw

「バターン死の行進」という虐待事件があるな。これは、場所が違うので関係ないが。

＞そもそもハーグ条約にも1929年のジュネーブ条約にも「どの時点から捕虜なのか」明確に規定されていないw

馬鹿ｗ　おまえは、他人の過去の書き込みを完全に無視するのか？　既に論破済だ。
指揮官等が俘虜とみなして収容してから殺害している記録がある。「どの時点から捕虜なのか」なんて関係ない。

（再掲）

指揮官自身も俘虜と認識していた記録が残されている。

第１６師団第３０旅団長　佐々木倒一少将私記『南京戦史資料集Ⅰ』『昭和戦争文学全集』
　「12/13 「その後【俘虜】ぞくぞく【投降】し来り、数千に達す。」（注１）

第１６師団佐々木支隊所属独立攻城重砲兵第２大隊　沢田正久中尉証言『偕行』（証言による南京戦史）
　12/14 「多くの敵兵は胸に「首都防衛決死隊」の布片を縫いつけていました。【俘虜】の数は約一万（戦場
のことですから、正確に数えておりませんが、約八千以上おったと記憶します）」

第１６師団歩兵第３３連隊戦闘詳報『南京戦史』
　12/10～12/14　［俘虜］将校１４、准士官・下士官兵３，０８２　［備考］１、【俘虜】は処断す

朝日新聞 1937年12月17日朝刊［南京にて横田特派員16日］
　「両角部隊のため烏龍山、幕府山砲台附近の山地で【捕虜】にされた一万四千七百七十七名の南京潰走
　敵兵は（略）それが　皆蒋介石の親衛隊で軍服なども整然と統一された教導総隊の連中なのだ、」（注２）

注１【俘虜】は、正しくは「敵兵」又は「敗残兵」であるが、収容して「俘虜」とした意味であることは明白である。
注２捕虜と書かれているが軍服着用の投降兵なので交戦法規違反はなく、俘虜として扱わなければならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 19:26:37.77

>>387
>【証拠３】

＞つまり1929年のジュネーブ条約が有効ではないのなら「捕虜を保護する義務」そのものが存在しませんがw

馬鹿ｗ　おまえは本当に馬鹿だなあｗ　これも既に論破済みだ。
日本は、南京戦時にはハーグ陸戦条約を批准していたので捕虜等を勝手に殺害したり虐待することはできない。

＞寝言は寝て言えw

馬鹿ｗ　それは、おまえのことだ。
だから長毛種さんに何度も論破されるはずだｗ　馬鹿は死ななきゃ治らない、かｗ

>【証拠４】

＞意味不明w

おまえの前の書き込みは、これ。↓

＞つーか、「1929年のジュネーブ条約を批准していない！」と主張しているのは肯定派なんだがｗ

南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったのは事実だ。
これは事実だから、本来は肯定派も否定派もない。
おまえは「～は肯定派なんだがｗ」と書いてるから、否定派の主張は違うと解釈されても仕方がない。
おまえの真意がどこにあるのかなんて、こちらには関係がない。
皮肉で書いていたとしても、それは文章作成上の失敗だ。責任は、おまえにある。

＞捏造と勘違いと勝手な思い込みと自己解釈しか出来ない肯定派という連中の見本だなw

それは、おまえら否定派のことだ。
反論するなら、まず「南京事件はなかった」とかいう学術論文を出してからにしろ。
「南京事件はあった」という学術論文なら、南京事件肯定少数虐殺説を主張する原剛氏が軍事史学会に
出している。査読有りの学術論文だ。
論理的な思考ができない否定派には、学術論文なんて所詮無理な話かｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 19:27:11.87

>>387
>【証拠５】

＞ハーグ条約には「どの時点から捕虜なのか」規定されていないw

これは【証拠２】で論破済だ。
指揮官等が俘虜とみなして収容してから殺害している記録がある。「どの時点から捕虜なのか」なんて
話は関係ない。

＞さらに、武器を捨てようが、便衣どころか素裸だろうが、負傷して意識不明だろうが、その場から一歩も動かなかろうが、
＞日本兵が「危険を感じた」と判断した時点で射殺しても「正当な戦闘行為」w（byファルージャw）

馬鹿ｗ　ファルージャの射殺事件が根拠になるか。
米軍が自分に都合のいいように「正当な戦闘行為」と判断しただけだ。しかも、軍法会議を開いていない。

はい、全て論破済に終わりましたｗ　極東からの使者w は、ここでも論破されてしまいましたｗ　哀れｗ
悔しかったら、全否定派に呼びかけて否定論（？）の学術論文でも書いて発表してみたらどうだ？ｗ　
烏合の衆には絶対に無理な話だけどｗ　烏合の衆でなくても無理かｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 19:27:50.88

>>387
（おまけ）

メビウスリング掲示板から

極東からの使者ｗ ★Z2JQZ1fp6R_v91
No.1669

>>1667
>ハーグ条約上、前線で捕虜を確保している場合も「政府ノ權内ニ屬」すとの解釈です。

>あなたの個人的解釈に意味はありませんよ。
>日本軍では陸軍大臣管轄下の正規の俘虜収容所に収容されて、はじめて｢俘虜取扱細則｣による「正式な俘虜」
>になり、捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となります。

>『日本軍のＰＯＷを扱った機関とその資料　恵泉女学園大学教授内海愛子著』
>日本軍では、捕虜とは陸軍大臣管轄下の正規の俘虜収容所に収容されて、はじめて｢俘虜取扱細則｣による
>「正式な俘虜」になり、捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となる。

※　「捕虜の待遇を定めた条約」とは、1929年のジュネーブ条約のことをいう。
　　｢準用｣とは、アメリカに対して1929年のジュネーブ条約を準用すると回答したことをいう。

長毛種さんの書き込み、
「ハーグ条約上、前線で捕虜を確保している場合も「政府ノ權内ニ屬」すとの解釈です。」
に対して、おまえはレスを付けている。
ハーグ陸戦条約の内容に対して、おまえは「捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となります」
と書いている。
「捕虜の待遇を定めた条約」とは、何かわかってるのか？ 1929年のジュネーブ条約のことだ。

おまえは、ハーグ陸戦条約に対して1929年のジュネーブ条約を使って回答している。
これも、ハーグ陸戦法規と1929年のジュネーブ条約とを間違えている証拠だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 19:28:21.13

>>388
＞ >386氏の言うように【お前が】「1929年のジュネーブ条約を批准していない」と主張しているから
＞それを確認しているだけだが？

それなら、何故最初に「確認するが～」とか、一言文章を入れないんだ？
後から「それを確認しているだけだが？」と言っても、証文の出し遅れだ。
こちらは、書いてある文章しか見ていない。おまえの真意がどうかなんて、特に配慮はしない。

＞以前から肯定派は「あなたが言っている事は〇〇なんですね？」と確認すると～

それは知らないな。多少文章が長くなっても、慎重に正確に書くべきだ。

＞単純に日本語が理解できないのか、理解できても論理的な思考ができないのか、
＞それとも唯、自分の発言と相手の発言の区別さえできないのかw

それは、すべておまえやおまえ等のことだなｗ

・日本語が理解できない
・論理的な思考ができない
・自分の発言と相手の発言の区別さえできない

論理的な思考ができるのなら、否定論に魅入られたりはしないわなｗ　けっして否定派になんてならない。
その証拠に、否定論を主張する歴史学者はいない。否定論の学術論文は、論争が始まってから
４０数年経つが、一つも発表されていない。これが現実だ。

否定派は死ぬまで「南京事件はなかった」と現実を無視して妄想を喚くのだろうなｗ　哀れｗ
絶対に日本の足を引っ張るようなことはするなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/16(金) 19:44:53.43

>>407
その専門家って誰？

平然と嘘を吐く卑怯者集団肯定派w

肯定派は嘘吐きのキチガイだらけ。

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/16(金) 20:01:43.15

>>411
＞アルジャジーラで報道されてたらしいぞw
＞米軍がやってることはすべて合法だと思ってる池沼w
＞米軍がやってるから合法ってソースはどこにあるの？w

誰がそんな事を言っている？
私「極東からの使者w」が「米軍がやってるから合法」と主張しているレス番号を提示してみろw
またお前の脳内妄想かw

勝手に脳内妄想で語句を書き加え、改竄、捏造して自作自演の藁人形叩きしか出来ないのかよw