>>427
>【証拠１】

＞つまりどこにも私「極東からの使者w」が「1929年のジュネーブ条約を批准していた」とは書き込んでいないとw

馬鹿ｗ
「つまり１９３７年の南京戦時には１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあｗ」と、
おまえは書き込んでいるのに、完全に無視するのか？

何が「１９２９年のジュネーブ条約が有効なのは当たり前だよなあｗ」だ、馬鹿。
こんな恥ずかしいことを書いているのに、完全に無視か？　厚顔無恥めｗ


>【証拠２】

＞敵兵が投降して【俘虜】になるのであって、「【俘虜】ぞくぞく【投降】し来り」というのはありえないw

馬鹿ｗ　使い古した否定派の難癖を使って反論のつもりか？　予め註釈をつけているのが見えないのか？

＞また戦闘詳報には俘虜に「馬匹」とあるw

馬鹿ｗ　「馬匹」は戦利品だから、この部分は要らないからカットしただけだ。
また使い古した否定派の難癖を使って反論のつもりか？　それも予想通りだｗ

＞やっぱり肯定派は捏造が骨まで染み付いているなw

馬鹿ｗ　いつものお粗末な難癖しかつけられないのか？　反論できない証拠だ。
捏造改竄派の分際で、「捏造」とかおまえら自身を指す言葉を他人に使うな。恥知らずめｗ

＞さらに幕府山では日本兵に戦死者が出ているw

馬鹿ｗ　日本兵の死者は、捕虜殺害の際に逃げ遅れて日本軍の流れ弾に当たったのが事実だ。
将校一名の死者も、生き残った捕虜を刺殺中に日本軍の流れ弾に当たったという証言がある。

＞これもとっくに論破済みw

どこに論破済みの証拠があるんだ？　また妄想かｗ　馬鹿。