>>428
>【証拠３】

＞ハーグ条約のどこに「どの時点で捕虜なのか」規定されているのかとw

規定されていなくても、指揮官等が俘虜とみなして収容してから殺害している記録がある。
既に殺しているのに、「どの時点で捕虜なのか」なんて質問は、無意味だとわからんのか？　馬鹿だからｗ

＞肯定派の主張では日本は1929年のジュネーブ条約を批准していないのでいくら指揮官が捕虜と
＞認識していてもハーグ条約における捕虜だと判断する根拠が存在しないw

馬鹿ｗ　既に指揮官等が俘虜とみなして収容してから殺害しているのに、「ハーグ条約における捕虜だと
判断する根拠が存在しないw 」なんて、無意味なことを書くな。　馬鹿。

＞1929年のジュネーブ条約を批准していないのに、捕虜だと判断した基準は1929年のジュネーブ条約w

訳のわからんことを書くな。何が「捕虜だと判断した基準は1929年のジュネーブ条約w 」だ。馬鹿。


>【証拠４】

＞勘違いのまま書き込みを続けていた無能の泣き言の羅列でしたw

反論できないということかｗ　
無能、低脳の捏造改竄派の分際で。
馬鹿に、学術論文なんて関係ないわなｗ　ネットの掲示板で難癖をつけるのが精一杯だからｗ