☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう52☆★☆★☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/29(月) 06:20:43.32

南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。

前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう51☆★☆★☆
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1512901017/

**極東からの使者w** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 10:32:51.53

>>83
それ以前に蒋介石の停戦協定違反ですがw
北京条約に基づいて駐留していた日本軍に先制攻撃しておきながら、反撃されて首都まで陥落された蒋介石がどうしましたw
殴ったら殴り返されるという単純な事実を蒋介石が理解していなかっただけw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 10:56:10.48

>>84
>東京裁判でも、南京戦の首謀者は松井と認定されてるんだが？w

おまえはアホか？
予備役から急遽、司令官に任命された人物が
なんで首謀者になるんだ？

松井は停戦の交渉を進めていたため
戦争を拡大したい軍中央によって更迭されている。

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:03:26.83

>>85
国際連盟、9ヶ国条約会議、ルーズベルトの隔離演説等

そのすべてが当時、日中間の武力衝突を
日本の侵略戦争だと明確に断定している。

この歴史的事実は、永遠に変わることはございませんｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:04:01.10

>>86
下の日本語が読めないキチガイ肯定派w

　第五章　日本の中国に対する侵略
　南京攻撃
　松井が上海派遣軍の司令官に任命され。戦地に向って東京を出発したときに、予定の上海を攻略した後には、
　南京に向って兵を進める考えをかれはすでに抱いていた。東京を去る前に、上海派遣軍のために、かれは五箇
　師団を要請した。中国の首都に対する進攻のために、現実の準備がなされた。

でも、南京攻略戦自体は侵略戦争の遂行とは見なされていませんw

　第十章　判定　松井石根
　一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame10.html

「南京攻略戦＝侵略戦争」の【証拠】を出してみろ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:06:54.35

>>87
【支那事変】が侵略戦争とみなされた証拠を出してみ？
俺の方でもちょっと調べてみるわ。

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:07:22.73

>>88
松井に何もかも責任をなすり付けたんだろ。
真の悪党は他にいる。

そいつらが戦後の日本を主導したわけだが
日本は本当に汚い国だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:09:15.22

>>90
さっさと「南京攻略戦＝侵略戦争」の【証拠】を出せキチガイ肯定派。証拠はないのか？

あと、【支那事変】が侵略戦争とみなされた証拠を出してみろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:10:25.29

>>90
おい、他のキチガイ肯定派w　またコイツが自爆するぞw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:11:37.96

>>91
証拠は当時の国際社会の判断が明確にあったという事実

・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

これが証拠だがなにか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:15:34.29

>>93
【抜粋】しろキチガイ。お前、すぐ【嘘】を吐くから抜粋がないと信用できんわ。

まず、「国際連盟の対日非難決議」←これ出してみろ？ソースはどこにある？

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:16:57.60

>>92
コテハンはどうした？

便衣兵に切り替えたのか？ｗ　卑怯者ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:18:39.60

>>95
はあ？コテハン？

目が腐ってるのか？腐ってるのは頭か？w
別人だバーカwwww

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 11:22:41.14

>>93
国際社会？

・日本が所属していない欠席裁判状態での決議ｗ
・九カ国にはソ連が含まれておらず、ソ連は外蒙古を中国から独立させるなど条約に縛られず自由に活動ｗ
　北京条約ではウスリー川以西が清国の領土と規定されたが、中華民国はこの条約を無効と主張し既に９か国条約は形骸化ｗ
・ルーズベルトの側近はソ連のスパイｗ

何の証拠にもならないなｗ

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 11:24:44.15

>>93
過去スレも覚えていないなんて何度同じ事を繰り返すんだこのアスぺはｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:26:15.45

>>93
さっさと【抜粋】しろ。お前、すぐ【嘘】を吐くから抜粋がないと信用できんわ。

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:33:43.51

>>97

そんな幼稚な言い分なら、この世に証拠はなくなりますわｗｗｗｗｗ
どのような証拠が、より信頼できるか？これが重要。
考えるまでも無い話ｗｗｗｗ

証拠は当時の国際社会の判断が明確にあったという事実

・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

これが証拠だがなにか？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:34:56.56

>>100
な～んだw　やっぱり【抜粋】はできないのかw

また【嘘】かよw
キチガイ肯定派は息を吐くように嘘を吐くw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:37:34.85

日中戦争は、日本側の不法な侵略戦争だったという
証拠は、当時の国際社会の判断が明確にあったという事実

・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

これが決定的証拠だがなにか？ｗｗｗ

これに勝る証拠は、世界にございませんざますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:46:08.12

>>102
このキチガイ肯定派は【抜粋】もせずに粘着してるだけw

↓
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

本当は書いてないから抜粋できないのだろうw

それに、東京裁判が【一番後】に出された判断なのだから、
こっちを無視したら意味ないわw

　第十章　判定　松井石根
　一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame10.html

このキチガイが出した根拠は後の東京裁判で全て否定されましたw

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 11:52:06.21

>>103

これに勝る証拠は、世界にございませんざますよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日中戦争は、日本側の不法な侵略戦争だったという証拠は、
当時の国際社会の判断が明確にあったという事実w

・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

これが決定的証拠ですが、これに勝る証拠、ございまつか？ｗｗｗ

インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ
、お笑いｗ　ギャグのつもりか？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:54:29.74

>>104
だから、お前が出した抜粋もできないインチキ資料は、後の東京裁判判決で否定されてるじゃねーかよ。

東京裁判判決では、南京攻略戦は侵略戦争の遂行とは見なされなかったんだとよw　残念だったなw

　第五章　日本の中国に対する侵略
　南京攻撃
　松井が上海派遣軍の司令官に任命され。戦地に向って東京を出発したときに、予定の上海を攻略した後には、
　南京に向って兵を進める考えをかれはすでに抱いていた。東京を去る前に、上海派遣軍のために、かれは五箇
　師団を要請した。中国の首都に対する進攻のために、現実の準備がなされた。

　第十章　判定　松井石根
　一九三七年と一九三八年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見倣すことはできない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame10.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 11:56:20.84

>>104
東京裁判がインチキなのは同意するが、

これが【インチキ】でない根拠がさっぱりわからんわwwwwww

↓
・国際連盟の対日非難決議
・9ヶ国条約会議の対日非難決議
・ルーズベルトの隔離演説

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:00:29.11

>>104
いや～、ついに肯定派も【東京裁判はインチキ】と認めてくれたわwwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/104
　104 返信：中国人嘘つかないあるよｗ[] 投稿日：2018/02/03(土) 11:52:06.21 ID:R4xIQe4e0
　インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ　、お笑いｗ　ギャグのつもりか？ｗｗｗ
　http://hissi.org/read.php/history2/20180203/UjR4SVFlNGUw.html

良かった良かったw

おい、他のキチガイ肯定派ども、さつさと【総括】してコイツをぶち殺しとけばよかったのに
また自爆しやがったぞwwww

**中国人嘘つかないあるよｗ** · 2018/02/03(土) 12:08:05.27

>>107
東京裁判は日米が裏で結託して
戦争責任を一部になすりつけて
本当の汚い悪党は裁かれなかった。

こんなこと認めるも認めないも無いｗ
間違いない事実、常識ですわよｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:11:12.76

>>108
あ～あ、このキチガイ疫病神中卒肯定派は、ついに【東京裁判はインチキだ！】とまで
言っちゃったよ～

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/104
　104 返信：中国人嘘つかないあるよｗ[] 投稿日：2018/02/03(土) 11:52:06.21 ID:R4xIQe4e0
　インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ　、お笑いｗ　ギャグのつもりか？ｗｗｗ
　http://hissi.org/read.php/history2/20180203/UjR4SVFlNGUw.html

コイツのせいで肯定派の根拠はもう何もかもがめちゃくちゃw
この疫病神はさっさと【総括】してぶち殺せばよかったのにw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:14:22.55

>>72
便衣隊とは敵兵殺害や敵物破壊の任に当る者だからなw
これが国際法学者の見解w
南京にいたのは便衣を着用した兵士w
ぼくがかんがえたべんいたいのていぎとかどうでもいからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:15:59.53

>>72
射殺して当然とかいうど素人キチガイの見解なんて聞いてないからw

嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:17:12.86

このキチガイは自分の見解が
国際法学者の見解より正しいとでも思い込んでるのかw
鉄格子のついた病院に行った方がいいぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:17:49.71

キチガイはとっとと国際法学者の見解を示せよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:18:08.37

>>110
このクソコテも無事死亡w

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/104
　104 返信：中国人嘘つかないあるよｗ[] 投稿日：2018/02/03(土) 11:52:06.21 ID:R4xIQe4e0
　インチキ茶番東京裁判が証拠とかｗｗｗｗ　、お笑いｗ　ギャグのつもりか？ｗｗｗ
　http://hissi.org/read.php/history2/20180203/UjR4SVFlNGUw.html

哀れなものだなw

便衣の兵士は破壊工作等はやってなくても非合法戦闘員。
これを銃殺にして何の国際法に違反するのやらw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:20:21.31

>>113
ほらよ、キチガイ肯定派。何度も出してるのにグルグル回りしてばっかりだな、お前。

『南京事件と戦時国際法』
佐藤和男教授（※国際法学者）
したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。
http://oira0001.sitemix.jp/frame43.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:25:37.49

>>114
おまえのキチガイ定義なんて聞いてないからw

国際法学者は「敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者」と言ってるw
南京にいたのは便衣を着用しただけの兵士w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:27:02.03

>>115
そいつは国際経済法学者だからなw
国際法の論文書いてるのか？w

嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:28:40.80

>>116
便衣の兵士が非合法戦闘員でなければ一体何なんだよ？

「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:30:35.88

>>117
その信夫の見解が何なんだよ？

お前たち肯定派は便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言ってたじゃねーかよ？
信夫の便衣隊に対する見解を引用して何がやりたいんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:32:07.60

>>118
国際法学者の見解では「敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者」が便衣隊w
南京にいたのは便衣を着用した兵士w
キチガイ定義なんて誰も興味ないからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:32:25.82

>>119
国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:34:18.25

おまえたちって誰だよ？w
おまえは誰と戦ってるんだ？w

おれは国際法学者の見解を披瀝してるだけだからなw
キチガイの独自見解なんてなんの価値もないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:35:04.40

>>120
>>121
いや、だから、お前たち肯定派は便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言いたいのは
わかったから。

回答がないんだが？
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:35:31.43

>>123
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:37:01.08

背信行為が違法なのであって便衣の着用が違法なんてどこに書いてあるんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:38:58.79

>>124
馬鹿なんじゃねーの？また自爆かよ？

お前たち肯定派は、便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるのに、
信夫の【便衣隊に対する見解】を引用して何がやりたいの？

あと、またまた回答がないんだが？
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:39:50.97

>>125
俺はそんなこと一言も言ってないぞw

さっさと答えろ、グズ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:40:42.47

>>126
便衣を着用しただけの兵士に対する正しい対処方法はこれw

嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:42:32.67

便衣を着用しただけの兵士はただの嫌疑者
引致拘禁する理すらないw

これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:43:28.68

>>128
それは【便衣隊】に対する見解だろうが？馬鹿じゃねーの？
コイツ、日本語がわかってない。まあ、何度も証明されてるけどw

お前たち肯定派が、便衣を着用しただけの兵士を【便衣隊】と見なしてるなら、
下の信夫見解を引用するのもわかるんだよ。

　嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
　嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
　漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
　甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
　形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
　理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)
　信夫淳平『上海戦と国際法』

だが、お前たち肯定派は、便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言っている。
便衣隊ではないのに、信夫の【便衣隊に対する見解】を引用して何がやりたいんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:44:00.14

武器弾薬を携帯して初めて嫌疑濃厚として
引致拘禁する理がでてくるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:44:15.35

>>129
便衣を着用しただけの兵士は何の【嫌疑者】なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:44:52.46

>>131
回答がないよ、卑怯者のキチガイ肯定派。

「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:46:26.43

>>130
便衣を着用しただけの兵士は
便衣隊じゃないんだから引致拘禁する理はないってのが
国際法学者の見解だからなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:47:17.06

>>133
嫌疑者だよw
引致拘禁する理すらない嫌疑者w

これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:49:34.63

>>134
【便衣隊の嫌疑者】でなければ引致拘禁するのは穏当ではないのかもしれんが、

そもそもお前たち肯定派は便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるのだから
信夫の【便衣隊の嫌疑者に対する見解】を引用して何がやりたいんだよ？
ミスリードやってるだけだろうが、キチガイインチキ肯定派。

なんでこれに答えないの？卑怯者キチガイ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:50:06.96

>>135
なんでこれに答えないの？卑怯者キチガイ肯定派。
「便衣を着用しただけの兵士」←コイツは合法的戦闘員なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:51:22.14

>>136
便衣隊ではないのだから
引致拘禁する理はないw
便衣を着用した「兵士」ってなんでわかるんだ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:51:27.08

>>135

俺は、「合法的戦闘員なのか？それとも違うのか？」と聞いてるんだが？

なんで逃げてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:52:12.94

>>137
嫌疑者w

これが国際法学者の見解w
おれはおまえみたいに独自見解を示したりはしないからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:53:16.14

>>138
銃だこ等から判断して「便衣を着用しただけの兵士」と判断した。
これが何か国際法に違反するのか？国際法学者見解を出してくれ。

あと、便衣を着用しただけの兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoで答えてくれ。

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 12:53:36.44

>>135
嫌疑者である以前に「交戦中の敵兵」ですがｗ
軍服を着用していようが、武器弾薬を携帯していようが、便衣だろうが、素手だろうが「交戦中の敵兵」と判断されれば射殺されるだけですｗ
その証拠に戦闘詳報には「敗残兵」と書かれていますｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:54:00.77

>>139
引致拘禁する理もなく
戦闘員かどうかすら判断できないのに
合法的も違法的もないわなw

嫌疑者w
これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:54:04.71

>>140
便衣を着用しただけの兵士は【便衣隊の嫌疑者】なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:55:36.91

>>142
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法学者の正しい見解w
おまえのキチガイ見解なんて全く無価値w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:56:04.26

>>141
嫌疑者というのが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:56:42.84

>>143
何とぼけてんだこの卑怯者が。

「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分じゃねーかよ？

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoでさっさと回答してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:56:57.81

>>144
引致拘禁する理すらない嫌疑者なw
これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:57:57.02

>>146
その嫌疑者は合法的戦闘員なのか？w

「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分だよな？w

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoでさっさと回答してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:58:35.43

>>147
便衣の兵士か一般市民かの判断すらつかないからなw
引致拘禁する理もないしw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:58:36.39

>>148
その嫌疑者は合法的戦闘員なのか？w

「便衣の兵士はいた」ってのが肯定派の言い分だよな？w

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この「便衣の兵士」について確認してるんだが？
「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？　YesかNoでさっさと回答してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 12:59:48.18

>>150
また回答拒否かよ？卑怯者w

お前が【嫌疑者】と言ってるから確認してるんだが？w

その【嫌疑者】は合法的戦闘員なのか？w

**極東からの使者ｗ** ◆8cUOY/fRJo · 2018/02/03(土) 12:59:49.31

反論できなくなったら壊れたスピーカーみたいに同じ事を繰り返すだけｗ
肯定派ってのは本当に進歩しないよなあｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:00:07.21

>>151
あの世に行って信夫淳平に聞いてくれば？w
おれはキチガイのおまえとちがって独自見解は示さないからw
おれは国際法学者の見解を披瀝するだけw
おまえと議論するつもりはないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:01:13.50

>>153
元々議論する気がないからなw
キチガイ相手に議論とか無駄だろw
こっちは国際法学者の見解を披瀝するだけw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:04:10.48

>>154
>>155
信夫の【便衣隊】に対する見解を【トリミング】して勝手な解釈をするキチガイ肯定派。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。

またまた回答拒否してるわ、このキチガイ中卒肯定派はw
その【嫌疑者】は合法的戦闘員なのか？

なんで回答拒否するの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:05:52.38

嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが国際法学者の見解w
便衣の兵士か一般市民かを判断するための
引致拘禁する理すらないw
胼胝がいつから銃器弾薬類になったんだ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:06:31.90

>>154
>>155
信夫が下で述べてる【嫌疑者】とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。

このキチガイ読解力崩壊インチキ肯定派は、便衣の兵士は【便衣隊ではない】と言ってるくせに、
【嫌疑者】の言葉のみをトリミングして引用してるわ。

インチキしかできない連中、それが肯定派。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:08:04.39

>>157
信夫が下で述べてる【嫌疑者】とは【便衣隊の嫌疑者】のことで、
【便衣を着ただけの兵士の嫌疑者】のことなど述べていない。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。

インチキ・イカサマ・でたらめトリミング解釈だらけのキチガイ肯定派。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:08:13.75

>>156
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、
正当防衛として直ちに之を殺害し、
又は捕へて之を戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。)

奥宮氏の証言にも出てこないし
こんな便衣隊がいたという証拠もないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:09:03.51

>>159
便衣隊の嫌疑者は引致拘禁する理すらないw
これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:10:35.25

>>157
この部分を読めばわかることなんだが、→「会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。」

下に書いている嫌疑者とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。

「便衣を着ただけの兵士」の嫌疑者のことなどどこにも述べていない。

インチキ・トリミング・デタラメ引用しかできないキチガイ集団肯定派。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:11:56.69

>>160
>>161
またまたお前のインチキがバレちゃったよ～www

「便衣を着ただけの兵士」のことなどどこにも述べていない。

この部分を読めばわかることなんだが、→「会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。」

下に書いている嫌疑者とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。

インチキ・トリミング・デタラメ引用しかできないキチガイ集団肯定派。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:13:52.99

>>161
中卒で読解力が崩壊してるから、どんな資料を読んでもデタラメ解釈になってるwww

コイツはダメw

わかったろ？他のクズ肯定派どもw

これ以上自爆しないうちに、さっさと【総括】してぶち殺しとけwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 13:25:08.54

>>161

これは何度も確認するからなw

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

上にある「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 14:00:15.88

その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、
正当防衛として直ちに之を殺害し、
又は捕へて之を戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。)

こんな兵士どこにもいた形跡がどこにもないんだよなぁw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 14:04:20.44

便衣隊の嫌疑者ってのは
便衣を着用した兵士と一般市民の集合体だからなw
こんなことも理解できないなんて可哀想だねw

銃器弾薬類を持っていた時点で
嫌疑濃厚だとしてようやく引致拘禁する理が出てくるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 14:06:20.19

>>166
>>167
またまたキチガイ肯定派の【インチキ】がバレちゃったよ～w

「便衣を着ただけの兵士」のことなどどこにも述べていない。

この部分を読めばわかることなんだが、→「会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。」

下に書いている嫌疑者とは、【便衣隊の嫌疑者】のこと。「便衣を着ただけの兵士」は関係ない。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。

またコイツが自爆して肯定派の恥をさらしてしまったわ。
これ以上自爆しないうちに、さっさと【総括】してぶっ殺しとけよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 14:10:29.58

>>167
便衣隊はもともと【常人】なんだから、一般市民と区別かつきにくいのは当たり前だキチガイ肯定派w

　『戦時国際法講義（二）』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　便衣隊とは何ぞ
　交戦者たるの資格をみとめざる【【【常人】】】にして自発的に、又は他の示唆を受け、
　敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者を近時多くは便衣隊と称する。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame40.html

「便衣を着ただけの兵士」は全然関係ないのに、信夫の【便衣隊に対する見解】を引用してた
読解力崩壊キチガイ中卒肯定派w

これ以上自爆しないうちに他の肯定派はさっさとコイツを【総括】してぶっ殺しとけw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 14:52:35.45

このスレは難しい。
時代によって言葉の解釈が変わるし、地方により、場合により、人によって微妙に幅が変わるし、
そもそも日本語でないんだから、日本人が語る場合はいちいち定義してかからないと、読む方も戸惑う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 15:39:53.15

>>157
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法』

これが便衣着用の兵士を含む
便衣隊の嫌疑者への正しい対処方法の
国際法学者による見解w
銃器弾薬類を所持した時点で
ようやく嫌疑濃厚となり
引致拘禁する理が出てくるw
しかしそんな者がいたとする史料はないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 15:44:30.72

便衣着用の人
なにもできない

便衣着用の上銃器弾薬類を所持
引致拘禁する理はある

便衣着用した上で形勢危殆に直面している
証拠なしに重罪に処することもやむなし

これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 15:54:37.07

そもそも便衣着用の「兵士」ってのは
存在することは分かっていても
銃器弾薬類を所持してなければ
引致拘禁する理すらないからなw
これが国際法学者の見解w
銃胼胝ってのは銃器弾薬類じゃないんだぜw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:05:58.53

>>171-173
信夫の見解を勝手に改造すんなよ？キチガイ肯定派。

そもそも、お前たち肯定派は便衣を着ただけの兵士は【便衣隊ではない】と言ってるし、
日本軍も便衣の敗残兵を【便衣隊と見なして】捜索してたわけではない。

下の見解は【便衣隊の嫌疑者】についてのもので、「便衣を着ただけの兵士」のことを述べたわけではない。

信夫淳平『上海戦と国際法』
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重
罪犯に問ふこと固より妨げない。)
ただ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を伝って逃去る者であるから、その現行犯を捕
ふることが甚だ六ヶしく、【【【会々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。】】】
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌
疑位で之を行ひ、甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於
て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏当でないこと論を俟たない。

勝手に【トリミング】してインチキ引用するキチガイ肯定派。

コイツのせいで肯定派の根拠は何もかも崩壊。
これ以上この疫病神が自爆しないうちに、さっさと【総括】して殺した方がいいぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:09:25.68

>>171-173
お前の【お仲間】の肯定派が【便衣の兵士はいた】と断言してるw

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

この【便衣の兵士】が合法的戦闘員ではないなら、
コイツらを銃殺しても【国際法により定められた俘虜】を殺害したことにはならんなぁ～w

だからコイツは回答拒否してんだろうなぁ～

「便衣の兵士」は合法的戦闘員なのか？←NoならNoとはっきり認めれば気が楽になるのにw

話を逸らすなよw　今は「便衣の兵士」の話をしてるんだからなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:11:17.41

>>171-173

「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？

その国際法学者見解を【抜粋】してみ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:31:49.25

いくら国際法ガーって喚いてたところで
当時の日本兵が南京に限らず
そんなもん無視して
一般市民を殺してたことは
証言から明らかになってるんだがなw
https://i.imgur.com/Z7GvJ0A.jpg
https://i.imgur.com/R5UlMXK.jpg
https://i.imgur.com/0NdFhS3.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:33:33.04

嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる証拠なきに重罪に処するなどは、
形勢危殆に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏当でないこと論を俟たない。(P126)

信夫淳平『上海戦と国際法

いくらキチガイ素人が喚いてたところで
これが国際法学者の見解w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:35:50.87

漠然たる嫌疑程度で引致拘禁しちゃダメだよ
さらに重罪に処するなんてとんでもないよ
ってのが国際法学者の見解w
銃器弾薬類の所持でようやく嫌疑濃厚だからなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:36:39.41

>>177
>>178
「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？

お前みたいなキチガイ反空母厨が粘着しても
他の肯定派が迷惑するだけだと思うがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:37:02.22

>>179
「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:39:28.21

>>179
反空母厨じゃなくて肯定派w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 16:42:52.66

>>179
「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？

さっさと答えろ、キチガイ疫病神肯定派。
質問に答えられないのに粘着しても他の肯定派の足を引っ張るだけだぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/03(土) 20:18:47.17

>>179
さっさと答えろや、キチガイ肯定派。これにも回答拒否か？

「便衣を着ただけの兵士」　＝　「便衣隊の嫌疑者」

こんなこと【誰】が言ってるの？