■■日本人の犯罪、性奴隷＝従軍慰安婦問題27■■

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/02(金) 18:06:59.62

国連の日本政府への勧告（日本軍性奴隷制度に関連する部分の翻訳）

性奴隷制の諸犯罪について法的責任を公に認め、加害者を訴追し、適切な刑をもって処罰すること
政府当局者や公的な人物による事実の否定、およびそのような繰り返される否定によって被害者に再び心的外傷を与える動きに反駁すること
http://wam-peace.org/20130602/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/11(火) 15:14:55.90

不敬wwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/12(水) 10:02:56.80

>>536
長旅で足が鬱血してたんだとさ

脳が鬱血してたんだろ
https://japanese.joins.com/article/987/244987.html?servcode=A00&;sectcode=A00

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/13(木) 07:32:56.00

>>536
「ハーバービジネスオンライン」2018/09/12
https://hbol.jp/174672/img_8644

ここに菅野完ツイッターが転載されてた

〈ネトウヨをはじめ、産経新聞やWILLなどの保守論壇の「慰安婦問題のネタ元」
ってのは、生長の家原理主義者もしくは幸福の科学の連中のたわごとしかないわけ。
今回、慰安婦像を蹴った幸福の科学の信者はその代表例〉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/13(木) 14:20:26.91

菅野完 = 創作ニュース作家、森友騒ぎで抱腹絶倒の活躍をした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/13(木) 20:12:06.20

で、正体を探られて、性犯罪者＋米国からの手配犯であることが確定w
さっさとドラム缶にでも詰め込んで米国に送ってやれよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 06:21:09.81

被害を受けた国々に謝罪

**代理屋** · 2018/09/14(金) 18:58:05.15

慰安婦像に蹴りを入れる前に……、

人身売買された遊女が牛馬奴隷にも関わらず、
なぜ人身売買された慰安婦なら奴隷でないのか口で説明してほしい。

1926年奴隷条約の文言を、いったいどう読解しているのか説明してほしい。

それが筋のとおるものなら、だれでも耳を傾けてくれるんだよ。ったく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 19:53:23.77

>>543

池田信夫ブログ
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51911727.html
NYタイムズの田淵記者とのやりとりでわかったが、NYTはsexual slaveryを国際刑事裁判所のenslavement
の意味で使っているのだという。これは人身売買を禁止する規定だ。

この意味での「性奴隷」が戦時中にあったことは明らかだ。内地でも、娼婦の多くは身売りしてきた娘だった。
吉見義明氏のいう広義の強制性の主要な内容も人身売買だが、それは世界中にあった。これまで日本は
河野談話で人身売買への「政府の関与」は認めており、謝罪もしている。だから彼らが「性奴隷＝人身売買
について日本政府は謝罪せよ」というのなら、その話は終わっている。

それ以上、何を認めろというのかがわからない。日本では奴隷制は禁止されていたので、政府や軍が人身
売買を行なった事実はない。慰安所を経営したのは民間業者であり、慰安婦は一般から募集され、二等兵
の20倍から50倍という高給で雇用されていた。ただしそれは公娼だったから、軍が管理していた。これは今、
風俗営業を警察が管理しているのと同じだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 20:07:09.77

木村政彦を公衆の面前でだまし討ちにした在日朝鮮人・力道山の
手口を見れば朝鮮人がいかに信頼できない民族かよくわかる！

**代理屋** · 2018/09/14(金) 21:25:18.61

>>544
だからぁ、またトンデモ池田氏ですか？　拙>>187でも触れたが……。

■池田氏のトンチンカン節へのレス（１）～（４）

１）「慰安所を経営したのは民間業者であり」

中世～江戸の奴隷遊女も売ったのは親。買って運営したのは民間。
（※幕府が遊廓経営してたのか？）

で、なぜ上が奴隷かといえば、本人に就・廃業の自由がないため。

ゆえに19世紀の明治日本は「文明国」目指し、1872-1900年、本人に
就・廃業の自由を保証し「人身売買の奴隷」とならぬよう法改正した。
（※本人の意思で我が身を売っていると主張できるようにした）

２）「内地でも、娼婦の多くは身売りしてきた娘だった」

1900年以後売られた娘は制度上「就・廃業の自由」が保証されてた。
だから国連から「人身売買の奴隷」と定義されずにすんだ。
一方、慰安婦制度では廃業の自由を担保してなかった。
（年齢でも人身売買を禁じる国際法に抵触してて論外）

↓３）、４）へつづく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 21:31:13.64

>>546

続かんでいい、バーカw

**代理屋** · 2018/09/14(金) 21:32:20.23

３）「強制性の主要な内容も人身売買だが、それは世界中にあった」

世界中に〝犯罪として〟存在した。その犯罪を軍用船、列車、トラ
ックで公式サポートしてた具体例を提示すべし）
（※移送も奴隷取引の一形態と奴隷条約は明記してる）

４）「その話は終わっている」

「性奴隷＝人身売買の娼婦」について国民に解説せず、人身
売買なのに「奴隷でない」と連呼し、慰安婦＝性奴隷像に蹴り
入れて侮辱して憎しみ煽ってるかぎり終わりっこないと申し上げてる。

p.s.ROM諸氏へ
拙>>116でも触れたが、池田ノブオ氏のトンデモはすさまじい
なんらの「強制」でなく「本人の意思／覚悟」が公娼の条件で
ゆえに「人身売買による娼婦」であった刹那、アウト。

拙>>133に前スレの目次あり。ご参考までに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 21:37:33.53

>>546

お前の糞フェミ豚解釈は根拠にはならない。

条約解釈権は「主権国家」に属するもので、お前のようなキチガイフェミ豚が勝手に解釈していいものではない。
これは何度も指摘済み。

そして、最高裁で明確に「慰安婦≠性奴隷」のと確定判決が出ている。この時点で糞フェミ豚の完敗が確定。

　◆従軍慰安婦が当時成立していたと認められる奴隷条約に関する国際慣習法上の奴隷に当るとは認められない。
　http://www.eonet.ne.jp/~ntanaka/2000-20.html
　東京高等裁判所　２０００（平成１２）年１１月３０日　（謝罪等請求控訴事件、平１１（ネ）５３３３）

カナダのイスラエル協会も日本政府に添う見解を出してるw

　◆カナダ・イスラエル友好協会・・・「慰安婦は性奴隷説が証明できない。反日感情を煽る道具の一つだ」
　------
　記憶遺産申請の慰安婦文書が「ホロコーストを曲解」　ユダヤ系団体が意見書
　http://www.sankei.com/politics/news/161124/plt1611240010-n1.html
　国連教育科学文化機関（ユネスコ）の「世界の記憶」（記憶遺産）に登録申請された慰安婦に関する文書について、
　カナダのトロントにある「カナダ・イスラエル友好協会」が…意見書をユネスコに送付していたことが２３日、分かった。
　意見書は、ユネスコが一部加盟国の「政治的道具になった」とした上で、「性奴隷」「慰安婦２０万人」の主張は裏付
　けを欠くと指摘している。
　また、慰安婦問題が東京裁判でも問題にならなかったことや、米当局の調査でも慰安所で働いていた女性のほとん
　どに給与が支払われていたなどとして「性奴隷説」が証明できていないと指摘した。
　１９９１年まで慰安婦の存在が世界に知られなかったのを、アジアで「女性の性」がタブー視されていると説明した登録
　申請書は「説得力がない」と一蹴。慰安婦問題は経済力を持つようになった中韓が反日感情をあおるための「道具の
　一つだった」と解説した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 21:40:06.87

>>546

それは【お前】が勝手に解釈してる豚糞へ理屈であって、奴隷条約解釈基づいて
「慰安婦＝性奴隷」と認めさせたいなら、【日本政府】にそれを認めさせない限り
お前のキチガイへ理屈には妥当性はない、と何度も指摘している。

バカでもチョンでも考えればわかることだが、このキチガイ豚の糞【代理屋】の解釈
が正しい【担保】がどこにもない。

こんなキチガイ糞コテの言い分を信じてしまって恥をかくのは自分だからなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 21:42:24.47

>>546
日本の官憲による強制連行調達が確認されていない以上、「慰安婦＝性奴隷」という解釈は成立しない。
これは池田も指摘している通り。>>544

　◆慰安婦問題研究者統一見解　・・・・　『日本の官憲による慰安婦の強制連行的調達はなかった』
　------
　「従軍慰安婦」をめぐる３０の嘘と真実」-吉見義明・川田文子
　「官憲による奴隷狩りのような連行が朝鮮や台湾であったことは確認されていない。
　また、女子挺身勤労令による慰安婦の動員はなかったと思われる」(24p)

　「共同研究日本軍慰安婦」-吉見義明・林博史
　「朝鮮での徴集のさいの憲兵・警察の関与の実態は、具体的な資料が出てきていないので、よくわからない。
　「募集」に関して、朝鮮総督府が具体的にどのように関与していたのか、残念ながら史料がないのでこれ以上わからない。 (60p)

　「アジア女性基金ニュース」8号　1997年3月5日発行-和田春樹
　「官憲による直接的強制を立証する文書資料がいまだ発見されていないのはたしかです」(3p)

　「慰安婦問題という問い」-和田春樹
　女子挺身隊として募集された人びとを日本の政府が「慰安婦」にしたということは、まったく裏付けられていません。
　その事実はほとんど存在しないと言われています。証言もなければ、それを裏付ける資料も見つかっていません。
　女子挺身隊と「慰安婦」は関係ない。（中略）
　制度的な強制は恐らく韓国・台湾の場合は存在しない。 (22p)

　「“教科書フォーラムの安秉直、『慰安婦は自発的』妄言で波紋”」-安秉直（ソウル大学名誉教授）
　「問題は強制動員だ。強制動員されたという一部の慰安婦経験者の証言はあるが、韓日とも客観的資料は一つもない」
　「3年活動してからやめた理由は、彼ら（挺身隊対策協）の目的が慰安婦の本質を把握して
　今日の悲惨な慰安婦現象を防止することではなく、日本とケンカすることだったからだ」
　（韓国デイリー・サプライズ紙 2006年12月6日）
　※安秉直：慰安婦について韓国挺身隊問題対策協議会と共同で調査した人

コイツのような無知・無名・無学歴のキチガイアクロバット曲解バカフェミ豚が勝手に解釈しても
それは、根拠ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 21:43:55.01

>>546
コイツのようなキチガイフェミ豚NGOに対しては、慰安婦問題研究の第一人者達からも疑問が呈されている。

　◆国連人権委員のメンバー　・・・・　「（日本の）NGOの活動がちょっと極端だと感じ始めた」
　------
　＜座談会＞　アジア女性基金と私たち
　http://www.awf.or.jp/pdf/k0014.pdf

　大沼　保昭　アジア女性基金呼びかけ人・理事
　横田　洋三　アジア女性基金運営審議会委員
　和田　春樹　アジア女性基金呼びかけ人・専務理事

　※「P10　国連での討議」から抜粋

　【横田】
　・・・・国連の場では、人権小委員会のメンバーの全員が若干慎重論はあったのですが、その人たちも含めて、さすがにNG
　Oの活動がちょっと極端だということを感じ始めまして、「自分は考え方を変えました」とか、「アジア女性基金は、日本政府
　が隠れみのとして使っているものではない」とはっきり会議で発言するようになりました。しかし、そのようなことは、一切日本
　には報道されませんでした。

　イギリス人のバリーさんという女性の委員は、「私は、考え方を変えました」とはっきり言いました。「日本政府の対応は、これ
　起こり得る中で一番いい、被害者にとっていい答えだ」とまで言ったのですよ。それは私の文書には書いてありますけれども、
　ほかの人は全然触れていません。

　それからノルウェーのアイデ委員など人権の専門家の人たちもみんな同じようなことを言ってました。非公式にはもっとはっ
　きりと、

　　「何で第二次大戦中のことを今やるのだ」という声さえ聞こえてくるわけです。

　私はそれを全部言う必要がないので、言わなかったし、また言うことによって別の目的に使われるからそれは言わなかった
　のですけれども、実際はそういう情報をフォーマル、インフォーマルな場で私は聞きながら、全体として見れば人権小委員会
　は、日本政府がアジア女性基金をつくって対応しているのは問題解決に向けての第一歩だと見ていると判断していました。

　これで、完全な答えではないけれども、第一歩だと、こういうことを言っている。その認識は私と一致しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 21:49:50.16

>>543
条約解釈権は【主権国家】に帰属している。
お前のような卑劣・下劣・キチガイフェミ豚が勝手に条約を解釈しても、それは根拠にはならない。
お前のウリジナル条約解釈は個人の感情論と同レベル。

条約解釈については、既に最高裁が確定判決において示している。この判決が出た時点でフェミ豚の完敗が確定。

　◆吉見珍論が根拠に上げる「奴隷条約」は、最高裁が、従軍慰安婦を【奴隷に当たらない】との見解を示しています。

　東京高等裁判所　２０００（平成１２）年１１月３０日　（謝罪等請求控訴事件、平１１（ネ）５３３３）
　※2003年3月28日 - 最高裁判所（第2小法廷）が上告を棄却。原告の敗訴が確定。
　------
　国連人権委員会の「クマラスワミ報告書」および人権小委員会の「マクドゥーガル報告書」から従軍慰安婦の実態については、
　奴隷状態類似の重大な人権侵害行為があったものと推認できるが、

　　奴隷条約に関する国際慣習法の適用に際しては、そこでいう奴隷の定義を無視することはできず、
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　従軍慰安婦が当時成立していたと認められる奴隷条約に関する国際慣習法上の奴隷に当るとは認められず、
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　仮にこれに該当するとしても、これに対する禁止措置、処罰義務等の国際慣習法の国家義務を怠ったことになるYに対して、従
　軍慰安婦個人が直接国内法手続で損害賠償請求権を行使することができるという国際慣習法が成立していたとまで認めること
　はできない。
　http://www.eonet.ne.jp/~ntanaka/2000-20.html

小賢しい【条約論】をやってしまったフェミ豚の致命的な作戦ミスなんだよ、バーカw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 21:58:49.57

国技と言われるだけのことはある

韓国籍の山下こと李徹容疑者（４４）を逮捕　「かわいいね…」公園で8歳女児をトイレに連れ込み
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180912-00004833-tokaiv-l21

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/14(金) 22:11:18.89

代理屋の負けw

**代理屋** · 2018/09/16(日) 14:17:44.40

拙>>546-548のつづきで一言。

【条約解釈を正せばｏｋ】

政府がトンデモ解釈を正さぬかぎり、この問題は終わらない。
正させるのは日本人の義務とすらいえる。

政府が「文明国」の論理を思い出し、国民に「なぜ奴隷制度だったか」の
説明責任を果たし、「河野談話」の公約を実現していけば問題解決。

日本に奴隷制があったと認められない諸氏が、民族憎悪をいたずらに煽り、
日本の品格と知性を貶めてきた。残念なかぎりだ。

>>555
？　筋の通った反論は頂戴しておらん^^

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 15:07:55.78

>>556
反日レイシズムに迎合しても何も解決しない
かえって勢いづかせるだけ

河野談話がその典型例
騒いでみたものの、何の証拠も根拠もなくて沈静化しかかってたのを
談話で「日本が認めたのが証拠ﾆﾀﾞ！」とレイシストが盛り返した

必要なのは真実だけ
差別主義のゴネ屋には1ﾐﾘの譲歩もいらない
レイシストには3倍返しが鉄則

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 17:48:39.64

>>557
公園のヘイトらくがき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 18:23:39.33

https://pbs.twimg.com/media/DjyMGhpU0AA975p.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 20:00:19.92

>>556
このキチガイフェミ豚には何度も説明しているが、条約解釈権は【条約当事国】である以上、
このキチガイが勝手に「日本政府は説明責任を果たしてないニダ！」と喚いても無駄。

日本政府はこのキチガイを納得させなければならない義務はないし、
下を見てもわかる通り、「批准国が、専門家委員会の示す解釈とは異なる、独自の解釈に
従って条約を適用することも可能」。

　◆条約一般の解釈は、ILO条約も同様で、第一義的な解釈権限を有するのは【【【条約当事国＝日本政府】】】である。
　------
　I．条約解釈権
　【【【基本的には条約当事国に条約解釈権。】】】当事国が合意すれば国際司法裁判所等が解釈権をもつ。
　ＩＬＯのような国際機関での条約解釈の役割：【【【加盟国の説明責任の追及であって解釈権はない。】】】
　http://www5.cao.go.jp/koukyo/kouhyou/ilo/pdf/report2.pdf#page=24
　http://www.cao.go.jp/（内閣府HP）
　小寺彰（こてらあきら、1952年4月5日 - 2014年2月10日）は、日本の法学者。【【【専門は国際法】】】、国際経済法。
　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%AF%BA%E5%BD%B0
　------
　もっとも、専門家委員会の「意見」は法的拘束力を有するものではない。条約一般の解釈と同じく、 ILO条約の場合も第一
　義的な解釈権限を有するのは国家である。従って、批准国が、専門家委員会の示す解釈とは異なる、独自の解釈に従って
　条約を適用することも可能である。
　http://ir.library.osaka-u.ac.jp/dspace/bitstream/11094/9701/1/4-16_n.pdf

このキチガイが納得できずに駄々をこねてるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 20:02:29.33

>>556
国連のなんちゃって組織「国連人権理事会」の勧告に賛成してる国は、いつものならず者特定アジアで、
欧米先進国は賛同したことは一度もない。

　◆日本軍性奴隷に関する勧告に賛成した国は、韓国・中国・北朝鮮・コスタリカの四か国。
　------
　第２回審査（２０１２年）
　ジュネーヴの国連欧州本部で開催された国連人権理事会は、２０１２年１０月３１日、日本に関する２回目の普遍的定期審査結果を作業部
　会報告書としてまとめ、１７４項目の勧告を含む報告書を採択しました。

　日本軍性奴隷制に関する勧告は、次の通りです。

　【韓国】　←←←　注目！
　　「いわゆる『慰安婦』問題について法的責任を認め、関連する国際共同体によって勧告されたように、被害者が受け入れることのできる適
　　切な措置を講じよ」

　【中国】　←←←　注目！
　　「過去と現在に向き合い、国際共同体に責任ある調和をとるよう再考し、慰安婦問題に関する謝罪を行い、その被害者に補償をせよ」

　【朝鮮民主主義人民共和国】　←←←　注目！
　　「日本軍性奴隷制及び朝鮮を含むアジア諸国における過去に行ったその他の侵害について法的責任を受け入れ、きっぱりと対処せよ」

　（上記以外の国はコスタリカがあるのみ。）
　http://fightforjustice.info/?page_id=2461

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 20:04:13.03

>>556
コイツのようなキチガイフェミ豚NGOに対しては、慰安婦問題研究の第一人者たちからも
疑問が呈されている。

　◆国連人権委員のメンバー　・・・・　「（日本の）NGOの活動がちょっと極端だと感じ始めた」
　------
　＜座談会＞　アジア女性基金と私たち
　http://www.awf.or.jp/pdf/k0014.pdf

　大沼　保昭　アジア女性基金呼びかけ人・理事
　横田　洋三　アジア女性基金運営審議会委員
　和田　春樹　アジア女性基金呼びかけ人・専務理事

　※「P10　国連での討議」から抜粋

　【横田】
　・・・・国連の場では、人権小委員会のメンバーの全員が若干慎重論はあったのですが、その人たちも含めて、さすがにNG
　Oの活動がちょっと極端だということを感じ始めまして、「自分は考え方を変えました」とか、「アジア女性基金は、日本政府
　が隠れみのとして使っているものではない」とはっきり会議で発言するようになりました。しかし、そのようなことは、一切日本
　には報道されませんでした。

　イギリス人のバリーさんという女性の委員は、「私は、考え方を変えました」とはっきり言いました。「日本政府の対応は、これ
　起こり得る中で一番いい、被害者にとっていい答えだ」とまで言ったのですよ。それは私の文書には書いてありますけれども、
　ほかの人は全然触れていません。

　それからノルウェーのアイデ委員など人権の専門家の人たちもみんな同じようなことを言ってました。非公式にはもっとはっ
　きりと、

　　「何で第二次大戦中のことを今やるのだ」という声さえ聞こえてくるわけです。

　私はそれを全部言う必要がないので、言わなかったし、また言うことによって別の目的に使われるからそれは言わなかった
　のですけれども、実際はそういう情報をフォーマル、インフォーマルな場で私は聞きながら、全体として見れば人権小委員会
　は、日本政府がアジア女性基金をつくって対応しているのは問題解決に向けての第一歩だと見ていると判断していました。

　これで、完全な答えではないけれども、第一歩だと、こういうことを言っている。その認識は私と一致しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 20:06:37.99

>>556

はっきり言って、慰安婦問題解決を妨害してるのは、コイツのようなキチガイフェミ豚NGOの方。

コイツらにとって、慰安婦問題はビジネスだから、解決させるわけにはいかないのよ。

延々と慰安婦問題を蒸し返して、慰安婦問題に寄生し、自分たちの存在意義を誇示したいのよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 20:19:51.07

そんなことよりさ、お前らに頼みがあるんだけどさ
１０月１６日に神奈川県の茅ヶ崎市で「沈黙　立ち上がる慰安婦」っていう
反日映画の上映会があんのよ
後援になぜか「茅ヶ崎市教育委員会」が入ってんのよね
tp://www.labornetjp.org/EventItem/1533454343170matuzawa

多分職員にクソ左翼がいるんだろうけど　この上映会を中止に追い込むために
苦情のメールを送ってくれないかな
こんなデタラメ反日映画に税金使うのもったいないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 20:25:13.99

>>556
あんたのレスで筋の通った慰安婦論を見たことがない^^

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 20:38:39.55

池田信夫は正論だな。キチガイフェミ豚代理屋は何も反論できていない。
勝手な条約解釈に話をすり替えてるだけw

池田信夫ブログ
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51911727.html
NYタイムズの田淵記者とのやりとりでわかったが、NYTはsexual slaveryを国際刑事裁判所のenslavement
の意味で使っているのだという。これは人身売買を禁止する規定だ。

この意味での「性奴隷」が戦時中にあったことは明らかだ。内地でも、娼婦の多くは身売りしてきた娘だった。
吉見義明氏のいう広義の強制性の主要な内容も人身売買だが、それは世界中にあった。これまで日本は
河野談話で人身売買への「政府の関与」は認めており、謝罪もしている。だから彼らが「性奴隷＝人身売買
について日本政府は謝罪せよ」というのなら、その話は終わっている。

それ以上、何を認めろというのかがわからない。日本では奴隷制は禁止されていたので、政府や軍が人身
売買を行なった事実はない。慰安所を経営したのは民間業者であり、慰安婦は一般から募集され、二等兵
の20倍から50倍という高給で雇用されていた。ただしそれは公娼だったから、軍が管理していた。これは今、
風俗営業を警察が管理しているのと同じだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 20:46:00.58

>>184
はい、豚嘘w
支那軍は最後まで日本軍にボコボコボコボコボコボコですw
ＪＡ農奴豚嘘つきw

日本人でも支那人でもないから「猫ﾆﾀﾞ!」と言い逃れをしてるだけです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 20:48:02.59

誤爆、失礼w

**代理屋** · 2018/09/16(日) 22:37:56.91

拙>>546-548「池田信夫説のトンデモ」＆
拙>>556「条約解釈を正せばｏｋ」のつづき

>>557
人身売買された遊女が牛馬奴隷でも、
人身売買された慰安婦は奴隷でない理由を理解できないと
「反日？レイシスト？」になるんでしょうか？　

ヘンと思いません？

……人身売買された娼婦、売春婦、売笑婦、醜業婦は、
それぞれ奴隷だったり奴隷でなかったりするんでしょうか？

>>565
>あんたのレスで筋の通った慰安婦論を見たことがない^^

そりゃ残念。拙>>133に前スレ目次あり。ROMの方々には、
いかに「筋が通っていない」か是非ご笑覧くだされ。

ではおやすみなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 22:57:31.93

>>569
あんたが人身売買と奴隷を混同してるお馬鹿さんということはわかったよ^^

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 23:03:16.27

>>569
条約解釈権は【条約当事国】にある。

だから、「批准国が、専門家委員会の示す解釈とは異なる、独自の解釈に従って条約を適用することも可能である」という
のが専門家の意見。

　◆条約一般の解釈は、ILO条約も同様で、第一義的な解釈権限を有するのは【【【条約当事国＝日本政府】】】である。
　------
　I．条約解釈権
　【【【基本的には条約当事国に条約解釈権。】】】当事国が合意すれば国際司法裁判所等が解釈権をもつ。
　ＩＬＯのような国際機関での条約解釈の役割：【【【加盟国の説明責任の追及であって解釈権はない。】】】
　http://www5.cao.go.jp/koukyo/kouhyou/ilo/pdf/report2.pdf#page=24
　http://www.cao.go.jp/（内閣府HP）
　小寺彰（こてらあきら、1952年4月5日 - 2014年2月10日）は、日本の法学者。【【【専門は国際法】】】、国際経済法。
　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%AF%BA%E5%BD%B0
　------
　もっとも、専門家委員会の「意見」は法的拘束力を有するものではない。条約一般の解釈と同じく、 ILO条約の場合も第一
　義的な解釈権限を有するのは国家である。従って、批准国が、専門家委員会の示す解釈とは異なる、独自の解釈に従って
　条約を適用することも可能である。
　http://ir.library.osaka-u.ac.jp/dspace/bitstream/11094/9701/1/4-16_n.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 23:06:36.31

>>569
勝手な条約解釈論を持ち出した時点で、この阿呆どもの負けは確定していたということ。完全な作戦ミスw

　『国民のための戦争と平和の法』　色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
　条約の解釈に疑義が生じたとき、その疑義を解いて事案の解決をはかるとき、何を基準にするかという問題があります。
　即ち、条約の解釈の基準は何かということです。これは、まことに単純明快に答えることができます。条約の解釈の基準
　は、ずばり、「立法者の意思」なのです。
　立法者というのは、二国間条約の場合であれば、その条約の両締約国です。多数国間条約であれば、その条約すべて
　の締約国です。いずれにせよ複数です。
　もし、両締約国の間に意思のくい違いがあれば、国際紛争が生じます。それから先は国際紛争解決の手段に訴える他あ
　りません。いずれにせよ、立法者の意思がオールマイティなのです。ここのところが重要なポイントです。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame16.html

このキチガイフェミ豚は理解するのを拒否してるだけ。

何度でも指摘するが、条約の解釈権は【条約当事国＝日本国政府】にあるのだから、
このキチガイフェミ豚が勝手に条約解釈をしても、それは根拠ではなく、感情論でしかない。

慰安婦問題解決の最大阻害要因は、コイツのようなキチガイフェミ豚。

コイツらは、慰安婦問題に寄生して、自己顕示欲を満たそうとしているから
慰安婦問題が解決されると困るのよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 23:08:30.31

池田信夫が正論w

池田信夫ブログ
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51911727.html
NYタイムズの田淵記者とのやりとりでわかったが、NYTはsexual slaveryを国際刑事裁判所のenslavement
の意味で使っているのだという。これは人身売買を禁止する規定だ。

この意味での「性奴隷」が戦時中にあったことは明らかだ。内地でも、娼婦の多くは身売りしてきた娘だった。
吉見義明氏のいう広義の強制性の主要な内容も人身売買だが、それは世界中にあった。これまで日本は
河野談話で人身売買への「政府の関与」は認めており、謝罪もしている。だから彼らが「性奴隷＝人身売買
について日本政府は謝罪せよ」というのなら、その話は終わっている。

それ以上、何を認めろというのかがわからない。日本では奴隷制は禁止されていたので、政府や軍が人身
売買を行なった事実はない。慰安所を経営したのは民間業者であり、慰安婦は一般から募集され、二等兵
の20倍から50倍という高給で雇用されていた。ただしそれは公娼だったから、軍が管理していた。これは今、
風俗営業を警察が管理しているのと同じだ。

>>569　←　コイツのキチガイへ理屈は、【コイツ】だけのものでしかないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 23:38:32.73

>>569
人身売買は性奴隷とは限らない。
また性奴隷は、人身売買により取引されるとは限らない。
だから性奴隷＝人身売買とはならない。

はい、論破^^

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/16(日) 23:42:01.16

>>569
ああ、このコピペ忘れてたわw

　　お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/17(月) 23:29:02.05

>>569

お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/18(火) 00:05:24.18

オランダ
フィリピン
インドネシア
韓国
台湾

被害を受けた国々に謝罪します

↑ · 2018/09/18(火) 00:18:37.33

毎回　べトナムが抜けてるんだよなあ　この在日キムチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/18(火) 18:42:38.67

>>569

お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/19(水) 19:09:13.32

韓国に謝罪しません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/21(金) 08:04:04.48

中国にも謝罪しませんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/21(金) 10:23:19.89

日本人の「慰安婦像キック」で大弱りの台湾・民進党
9/21(金) 6:15配信（JBpress）
news.livedoor.com/article/detail/15336220/

＞民進党の現立法委員で、次期台南市長選に立候補予定の黃偉哲氏は、
緑色陣営系メディアの『自由時報』の9月11日付け記事のなかで以下の
ように話している。実に歯切れの悪いコメントだが、大意を訳すことにしよう。

“慰安婦事件は簡単に言えば、戦時中に日本軍部が台湾・韓国などの国家の女性を
軍中の慰安婦の仕事に就かせたもので、どのようにして（女性らが慰安婦に）
なったにせよ、ともかく相当多くの女性は非自発的（な就業）だったのであり、
これはおそらく日本政府に対して厳しく非難をおこなうべきものだ。ただ、この
ことと現在の日本政府には関係がないわけだが、しかしながら日本政府の態度は
非常に重要なのであり、（日本政府が）歴史に向き合うことを望むかどうか、
これが実に重要だ”

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/21(金) 18:10:42.24

>>569

お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/24(月) 18:35:37.33

オランダ
フィリピン
インドネシア
韓国
台湾

被害を受けた国々に謝罪します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/24(月) 18:41:40.87

>>569

お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/26(水) 18:36:07.89

被害を受けた国々に謝罪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/26(水) 18:49:53.17

　総合週刊誌「週刊金曜日」を発行する株式会社金曜日（東京都千代田区）は２６日、株主総会と取締役会を開き、元朝日新聞記者で韓国カトリック大学客員教授の
植村隆氏（６０）が社長に就任する同日付の人事を決めた。北村肇社長は任期満了で退任する。
　植村氏は朝日新聞記者時代、慰安婦報道に関わり、平成３年８月には元慰安婦が「『女子挺身隊』の名で連行された」とした大阪本社発行の記事を書いた。

http://www.sankei.com/life/news/180926/lif1809260030-n1.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/26(水) 18:55:59.94

>>569

お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/27(木) 19:55:45.01

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1538031595/l50
なぜか茅ヶ崎市が韓国の捏造慰安婦映画の後援をする

日本の見解と異なるこの種の映画上映の後援として、公的機関の茅ヶ崎市や
茅ヶ崎市教育委員会が名乗りを挙げていることは、その見識を疑われる。
日本の自治体も、サンフランシスコ化してしまったのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/28(金) 21:24:47.88

被害を受けた国々に謝罪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/29(土) 08:48:02.51

>>569

お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/02(火) 01:13:59.73

被害を受けた国々に謝罪します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/02(火) 02:11:22.21

>>569

お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**代理屋** ◆XFizselqIb3B · 2018/10/03(水) 18:50:22.24

【ドアホの大阪市】

脱力する。慰安婦像をめぐり大阪市がサンフランシスコ市
との姉妹都市提携を解消したのだそうだ。呆れ果てる。

「和をもって尊しとなす」の精神はどこへやった。
《戦後和解》の旅を続けた天皇の足跡に泥でも塗りたいのか。
（*20181003朝日「戦後和解　先代からの『宿題』」朝刊）

姉妹にケンカ売る暇があるなら、市は日本政府に代わって
人身売買された遊女が牛馬奴隷でも、それが慰安婦となった
刹那、なぜ奴隷ではなくなるのか説明責任をはたせ。

世界に通じる論理で真摯に説明せよ。

p.s.（捕捉）
>>574のように、当方の発言から勝手に助動詞を抜かし、
「人身売買＝奴隷と論じた」などとトンデモ解釈を披瀝し、
「論破^^」などと笑ってみても世界から嗤われるだけだ。

「大阪市」はそのレベルなのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/03(水) 18:56:53.52

>>594
お前みたいな似非人権屋は今後ますます高齢パヨク化・加齢臭化していくだけw
消え去るのは時間の問題だぜw

お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/03(水) 21:29:57.26

>>594
ステレオタイプを強調するのは差別の典型
たとえば黒人を描くとき、黒い肌、分厚くて赤い唇、チリチリな髪…
こういうステレオタイプを強調するのは差別とみなされる

そして敗戦国差別はもっとも酷い差別の典型
ナチのエログロ映画は星の数ほど制作されてきたし
支那や韓国の反日映画やドラマでもしかり

戦争犯罪や非人道行為に敗戦国、戦勝国、その他の区別はない
にもかかわらず、敗戦国の悪事は突出して強調され誇大に描かれてきた

SF市の碑文にも、存在しない「性奴隷制度」や「20万人犠牲」などという
荒唐無稽な文言が刻まれている
恥を知るべきはレイシストの宣伝に迎合したSF市の方である

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/04(木) 01:24:36.12

>>594
人身売買された遊女＝性奴隷、はお前のような共産パヨのでっち上げw
前借金は「給料の前借り」と一緒w
拉致されて金銭報酬もなしに売春させられたというならわかるが
給料受け取ってるヤツが「奴隷」とか笑わせるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 21:11:35.32

ころから
@korocolor

大きなニュースです。
小社刊『花ばぁば』（クォン・ユンドク）のラストシーンでもコンゴでの戦時性暴力が言及されています。

コンゴ人医師らにノーベル平和賞＝性暴力の撲滅に努力
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181005-00000119-jij-int

花ばぁば大型本 ? 2018/5/2
クォン・ユンドク (著), 桑畑優香 (翻訳)

韓国の絵本界を牽引してきたクォン・ユンドクの代表作を日本語訳。
日本軍「慰安婦」の証言をもとに、「花ばぁば」の物語が
韓国伝統美術の技術を駆使した美しい絵とともに描かれます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 21:48:16.32

ソウル平和賞受賞のコンゴ医師　　慰安婦問題に言及
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2016/10/06/0200000000AJP20161006005400882.HTML

国際平和に貢献した個人や団体に贈られる「ソウル平和賞」の１３回目の受賞者に選ばれ
来韓中のコンゴ（旧ザイール）の医師、デニ・ムクウェゲ氏が６日、韓国メディアのインタビューに応じた。

ムクウェゲ氏は旧日本軍の慰安婦問題について、
「日本が被害者の要求を受け入れ、許しを請わなければならないと考える」と述べた。

訪韓に先立ち日本を訪れ、東京で慰安婦に関する資料館を訪問したというムクウェゲ氏は
「被害者の証言映像を見たが、心に深く刺さった」と話した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 22:39:55.99

>>599
そのニュースが本当かどうかは知らんが、日本のマスゴミが総スルーしてるなら笑えるw
朝日新聞ですらもう知らん顔かよ？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 23:04:07.15

>>599
典型的な「善人」だな
自称被害者の甘言にまんまと引っかかってる
こういう人を欺すのは韓国のお家芸だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 23:43:54.16

被害を受けた国々に謝罪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 23:45:04.44

>>594

お　　前　　は　　何　　故　　慰　　安　　婦　　に　　対　　し　　て　　謝　　罪　　し　　な　　い　　の　　？

共産党は「日本に謝罪せよ」と言うなら、まず、共産党自身が慰安婦に対して謝罪するべき。

小池も日本国民を代表する政治家の一人なのだから、民団の新年会の場を借りて、「日本国
民を代表する政治家の一人として慰安婦に謝罪します」の一言ぐらい言えばいいのに、それす
らしないのは何故なのか？

卑劣なお前を見てると、「日本は謝るべきだが共産党は謝る必要はない」と言い張る共産党員
の傲慢さが見て取れる。

-----------------
共産党は、政府与党に対しては「誠意ある謝罪をしろ！」としつこく要求してるくせに
共産党自身は、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪をしていない不思議。
http://news.livedoor.com/article/detail/12532377/

政府与党に対して誠意ある謝罪を要求する前に、
共産党自身が誠意ある謝罪の【お手本】を示してみれば？

共産党は野党とはいえ日本国民を代表する政党の一つなのだから、
まず共産党自身が率先して誠意ある謝罪を示して悪い理由はないはず。

なのに、なんで志位も小池も慰安婦に謝罪してないの？
小池は民団の新年会にまで顔を出してるんだろ？
その場で一言「日本の政治家の一人として慰安婦に謝罪します」と言えばいいのに。

共産党こそ、これまでに慰安婦に対して全く謝罪していない。これが現実。
共産党が謝罪しないなら政府与党もこれ以上謝罪する必要ない。

「共産党こそ、これまでにただの一度も慰安婦に対して謝罪してませんよね？なぜですか？」

**代理屋** · 2018/10/06(土) 11:30:08.09

【テスロタイプの奴隷とは】

>>596
だから、逆なんです。

ステロタイプのマンガチックな奴隷イメージとは、
まさしく>>597を指します。
あの勝手なイメージと比べ、逆ギレしてのはあなた方。

1926年奴隷条約の条文をどう「解釈」すれば>>597風に
なるか文章化して説明してみろ、といってます。

（※それができるなら四半世紀前に外務省あたりが
とっくにやっとる。できないから政府「解釈の結論」を、
「説明せずに」繰り返すしかできない。

世界に>>597風妄言を、日本国を代表する政府でも外務省でも
公言してごらんなさい。日本は「文明開化」以前に逆戻りです。

>>599
情報さんくす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 14:03:00.95

>>604
何が逆なんだ？　誤魔化すな　レイシストめ

私は君が反日レイシストであることを理路整然と指摘した
SF市が君のような反日レイシストの妄言に迎合したことを指摘した

日本はもとより米国も韓国さえも、日本の官憲による強制連行を認めてない
「性奴隷制度」も「20万人」も、何一つ根拠のない妄言だ

レイシストの吹聴する、何ら根拠のない誹謗中傷を碑文に記すことは
人種差別を宣伝してるのと同義だ

反日レイシストでなく、女性の人権問題を扱っている「真っ当な」人なら
日本軍の慰安婦問題だけを誇大に宣伝することはない

韓国によるベトナム戦争や朝鮮戦争での慰安婦問題も
韓国人やロシア人による、満州や朝鮮半島での日本人女性に対する性的リンチ問題も
占領軍による日本人女性への性的暴行問題も…
その他世界中に存在する無数の問題も、同じような情熱で取り扱うはずだ

なのに君は既に繰り返し謝罪を表明し、複数回におよぶ補償処置をとってる日本だけを
突出して槍玉に挙げ、執拗にストーキングしてる
ただの一度も、謝罪も補償もしてない国々を気にもとめずにな

君のやってることは明らかに「差別」なんだよ　恥を知れ　レイシストめ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 14:48:41.76

国連総長、ノーベル平和賞「性暴力被害者への賞でもある」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36214910W8A001C1000000/

国連のグテレス事務総長は5日に記者会見し、
コンゴ民主共和国の産婦人科医のデニ・ムクウェゲ氏と、
イラクの人権活動家のナディア・ムラド氏のノーベル平和賞受賞が決定したことについて
「世界の多数の性暴力被害者への賞でもある」と語った。

ムラド氏は国連薬物犯罪事務所（UNODC）の親善大使で、
性暴力や人身売買の実態調査などに携わってきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 15:36:17.17

>>604
いや、こっちは1926年奴隷条約のこととか書いてないしw
お前が勝手に1926年奴隷条約に話を逸らしてるだけで、
こっちは「前借金＝給料の前借り」を受け取っているのに
「奴隷」呼ばわりしてるお前を笑ってるだけw

「前借金＝給料の前借り」分は働くのは当然だよな、そういう「契約」なのだから。
コイツの常識が無さすぎるw

**代理屋** · 2018/10/06(土) 21:07:23.86

【同民族レイシズムってなんですか？】

>>605
>反日レイシストでなく、女性の人権問題を扱っている「真っ当な」人

貴方のレイシズム定義がそもそも誤用。

ゆえに>>605はハナから論理になってません。

（※同民族人種差別ってなんです？）

>>607
>「前借金＝給料の前借り」分は働くのは当然だよな

当然ではない。
1900年に「借金と娼妓稼業契約」は別契約と裁定されのは、
一緒にして拘束すると「牛馬／奴隷」となるゆえ。
借金や年季契約がいくら残っていようと「公娼」なら辞められる。
それが「文明国」における公娼原理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 21:13:02.28

>>608
じゃあ、「前借金＝給料の前借り」分はどうするんだ？w

先に金を受け取ったのは事実だよな？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 21:17:14.23

>>608
当人やその家族が納得して「前借金＝給料の前借り」をした上での契約だったのに
無理ゲー・アクロバット曲解で強引に「性奴隷」とこじつけるフェミ豚w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 21:23:48.89

>>608
お～いw
契約に反して勝手に辞めた場合、「前借金＝給料の前借り」分はどうするんだ？w
売春宿の亭主は泣き寝入りしなければならないのか？w

今も昔も、契約外のことをされれば、普通は訴えるんじゃねーの？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 22:00:03.99

謝罪しません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 22:12:06.71

>>608
君が差別をしてる事実を具体的に指摘しただけで、定義の話しなんかしてない
私の指摘した事実が差別でないと言い張るなら
君が定義を示し、それに当てはまらないことを論証すべきで、丸投げするのは卑怯

君のアイデンティティがどこにあるかなど知るよしもないこと
君のようなレイシストは平然と嘘をつくので、「同民族」という言い訳は意味を成さない

借金は借金、その返済方法を強制することはできないというだけで、
奴隷だと言い張るなら、他の返済方法が禁じられていた証拠を示しなさい

君はいつもレイシストの偏見に基づいて言い張ってるだけで、論理性が皆無だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 22:12:49.30

>>608
契約に反して辞めてしまえば、「前借金＝給与の前借り」の不足分は訴えられるのが普通
であって、そのことは娼妓もわかっていた。

　芸娼妓契約　性産業における「信じられるコミットメント(credible commitments)」
　マーク・ラムザイヤー
　https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/15533/1/44(3)_p206-160.pdf
　法的には、娼婦は自ら希望すればいつでも自由に廃業することが許されていたが、ほとんどの娼婦は借金
　を完済するか契約期間が終了するまで仕事を続けたことに注意する必要がある。たとえば、1927 年から19
　29年の聞に、抱主の同意なく廃業した公娼は全体のわずか約1%にすぎない。それでも、娼婦の親も芸娼妓
　契約〔または保証契約〕の当事者となっていた場合(通常はなっていた)、廃業のコストは、自分と親が消費貸
　借契約〔または保証契約〕上の責任を負うことになるということだけであった。そして、親が娘を強制的に娼婦
　にしたのであれば、前借金は親の手に入ったのであり、娼婦を訴えても無意味であった。その場合、事実上、
　娼婦にとっての唯一の本当のリスクは、抱主が親の財産を差し押さえるかもしれないということだけであった。

ゆえに、娼妓業を続けざるを得なかったのは事実だが、これをもって「性奴隷ニダ！」と強弁するのは論理の
飛躍でしかない。現代においても、例えば会社同士の契約等は強制性を伴うもので、そのことをもって、「あの
会社はあっちの会社の従業員を奴隷にしている！」などという阿呆がいれば、そいつは働いたことのないヤツだw

まあ、代理屋は〇〇〇NPOなどという詐欺集団に属している働いたことのないヤツだろうけどwww

**代理屋** · 2018/10/06(土) 23:12:04.38

>>613
>私の指摘した事実が差別でないと言い張るなら

何度同じことを書かせれば……。

自国民が自国の歴史修正主義やレイシズムに抗するのは
とうぜんで、類的責務と理解しとるからです。
（他国で修正主義やレイシズムに抗するひと達は断固支持）

>他の返済方法が禁じられていた証拠を示しなさい

それ論理じゃないです。　
自由廃業でなければ「他の返済方法」もナニもないでしょ？？
理解できません？？？

第一「自由廃業」の制度設計すらされてない国外慰安所は違法。
そこへ誘拐連行や未成年を送り込んだ段階で国際条約違反。

とうぜん違法契約は「無効」。つまり前借金はチャラ。

マリア・ルス号事件のクーリーは前借金の８ドルを返済させられた
んですか？　人身売買は人の所有権売買。人を牛馬のように売り
買いした以上、牛や馬にカネを貸した金主は「あきらめるしかない」。
（既述したようにそれが19世紀明治日本の司法判断）

**代理屋** · 2018/10/06(土) 23:13:12.18

（おまけ）
>>609-611はただの泣き言ゆえに問題外として……、
>>614
>娼婦は自ら希望すればいつでも自由に廃業することが許されていたが

上がすべて。娼妓は自由廃業できる制度でなければ「奴隷制度」と
「文明国」では認定されてしまうゆえ、日本も1900年に法整備した。

しかし慰安婦制度はその制度設計をしなかった。

ゆえに奴隷制度。以上。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 23:16:07.26

>>615
嘘嘘、大嘘。こんなキチガイ国際条約はない。↓

　>第一「自由廃業」の制度設計すらされてない国外慰安所は違法。
　>そこへ誘拐連行や未成年を送り込んだ段階で国際条約違反。

辞めたいのなら辞めれば良かっただけ。ただ、訴えられるのは当然のことだから
続けざるを得なかっただけ。↓

　芸娼妓契約　性産業における「信じられるコミットメント(credible commitments)」
　マーク・ラムザイヤー
　https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/15533/1/44(3)_p206-160.pdf
　法的には、娼婦は自ら希望すればいつでも自由に廃業することが許されていたが、ほとんどの娼婦は借金
　を完済するか契約期間が終了するまで仕事を続けたことに注意する必要がある。たとえば、1927 年から19
　29年の聞に、抱主の同意なく廃業した公娼は全体のわずか約1%にすぎない。それでも、娼婦の親も芸娼妓
　契約〔または保証契約〕の当事者となっていた場合(通常はなっていた)、廃業のコストは、自分と親が消費貸
　借契約〔または保証契約〕上の責任を負うことになるということだけであった。そして、親が娘を強制的に娼婦
　にしたのであれば、前借金は親の手に入ったのであり、娼婦を訴えても無意味であった。その場合、事実上、
　娼婦にとっての唯一の本当のリスクは、抱主が親の財産を差し押さえるかもしれないということだけであった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 23:21:45.58

>>616
デタラメ、デタラメ↓

　>慰安婦制度はその制度設計をしなかった。

「制度設計」とか意味不明。
辞めたいなら辞めれば良かっただけ。ただ、訴えられるから続けざるを得なかっただけ。

当人やその家族が納得した上での「前借金＝給料の前借り」をした契約だった。
現在でも契約は強制性を伴うもの。ある会社が契約先の会社作業員に対して
「最後までやってもらわなければ困る！」と言うのはごく普通のこと。
このフェミ豚は〇〇〇NPOのような詐欺組織にしかいたことなかいから、社会人としての
常識が備わっていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 23:34:37.04

>>616

「〇〇条約に違反している！」とは、国連人権委員会ですら声明を出したことはない。
コイツのレスが如何にデタラメかを証明している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/06(土) 23:49:42.56

>>616
白人が極普通に有色人種を奴隷化していた自体に何言ってるんだｗ
日本人だけが守る義務がある国際法とか笑えますねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 00:29:22.25

>>615
何度誤魔化しても通用しない。レッテル貼りは論理とは言わない

その昔、ユダヤ人は強欲で狡賢い悪役というステレオタイプで描かれたが
それは今では差別だと認識されてる
一方、同じ悪役ステレオタイプの敗戦国差別は、まだまだ蔓延してる

SF市の碑文にあるように
君たちレイシストは未だに事実を偽り誇大な宣伝に邁進してる

ユダヤ人狩りも黒人狩りも、それをしてる者達は己の「正義」を疑わない
「だって奴らはそれに値する者達だから…」と、君みたいに信じてる

廃業の自由が存在しなかったことを、君は一度も立証してない
言い張るだけで、何度も誤魔化し続けてる

いい加減な違法認定も聞き飽きた
何の根拠もなく(日本が)人身売買したかのように嘘を宣伝するのも
君がレイシストの証拠だ

物がなくなった…ユダ公が盗んだに違いない。あいつら欲深だからな
物が壊された…ニグロがやったに違いない。あいつら粗暴だからな

君の屁理屈は、非論理的な装飾を除けばこれ↑同じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 18:17:32.67

ノーベル平和賞にムクウェゲさん　「性暴力に抗する責任　日本にも」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201810/CK2018100702000151.html

受賞決定については「非常にうれしい。
被害女性の苦しみが世界に認識してもらえた」と喜びを語った。

性被害を告発する「＃ＭｅＴｏｏ」（「私も」の意）運動が欧米を中心に盛んなことを挙げ、
「世界中で近年、女性が被害を打ち明けやすくなっている。（問題解決に向け）希望はある」と強調した。

その一方で、コンゴでは最近も民兵らによる集団暴行事件が発生したと言及。

兵士らが性暴力を家族や地域コミュニティーを破壊するための「戦争の武器」として
利用している側面もあると非難し、解決には「政治家の力も必要だ」と述べた。

**代理屋** · 2018/10/07(日) 19:10:04.23

【逆ギレの見本レスですぞ】

>>621
>(日本が)人身売買したかのように嘘を宣伝するのも

日本軍が「婦人及び児童売買の禁止に関する国際条約」
に違反しました。以上。（手下が何系日本人か無関係）

>SF市の碑文にあるように

SF市の像は「日本人」ではなく「軍」による軍事性暴力を
〝最初に告発した〟勇気ある犠牲者を讃え教訓としたもの。

犠牲者20万は自民党政治家の「酷使されて死亡しただけで
１４万人」が根拠でアヤシゲなのは完全同意ですが、それは
大前提で「人身売買された遊女が奴隷であるように慰安婦も
奴隷だった」と認定するところからしか議論ははじまりません。

>その昔、ユダヤ人は強欲で狡賢い悪役というステレオタイプ

ユダヤ人でも△△人でも特定民族を十把一絡げに「犯罪民族」
と論ずるような言説を「レイシズム」といいます。

そしてホロコーストはどこの民族もやりかねない類的教訓。
類的教訓を語り継ぐは「ドイツ民族」へのレイシズムではない。

軍事性暴力の類的教訓である日本軍慰安婦問題も同様なんです。

貴殿はトンチンカンなレイシズム定義で逆ギレしているだけです。
（※自分でも内心は判ってるんじゃないかなぁ？？？）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 20:28:47.70

被害を受けた国々に謝罪します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 21:01:25.80

>>623
またまた何の根拠もない認定来ました
国内犯罪を国の責任にする暴論

朝日新聞社の社員が婦女暴行した＝朝日新聞はレイプ新聞社だ！
これが↑君の屁理屈。こんなのレイシストでなきゃ考え付かんだろ

敗戦国差別である誇大宣伝を放置して議論など成り立つわけがない
人身売買した。誰が売り誰が買ったのか、一番大切なところを無視して
議論が成り立つと考えるのがレイシストの凄いところ

語り継ぐことと謝罪や補償を求めることは全く別次元の行為
語り継ぐなら差別に基づく誇大な妄想を廃してするべき
桃太郎童話は語り継がれてるが、鬼とされた者が現存してたら完全に差別

「性暴力」と一般化しながら、突出して日本軍の慰安所問題だけを執拗に
そして誇大に宣伝。それは「性暴力」という言葉を差別の道具に使ってるだけ

**代理屋** · 2018/10/07(日) 22:35:42.87

>>625
>またまた何の根拠もない認定来ました
>国内犯罪を国の責任にする暴論

？？？？　拙>>623を再読されたし。読解できませんか？？

>朝日新聞社の社員が婦女暴行した＝朝日新聞はレイプ新聞社だ！
>これが↑君の屁理屈。こんなのレイシストでなきゃ考え付かんだろ

これぞ意味不明↑　朝日新聞社の社屋に、社員がレイプするのを承知で
通報もせず放置したらそりゃレイプ新聞社と言わます。
日本軍は未成年ふくめ誘拐連行やらかした指定業者をひとりも捕縛せず
やらせ放題だったんですよ？？？　意味わかりませんか？？？？

**代理屋** · 2018/10/07(日) 22:41:14.75

（溜め息）
それにしても当方は拙>>623でもレイシズム定義をご紹介したつもりだが、
あちら側は「定義不明のレイシズム」のレッテル貼りを必死になって連呼する。

日本軍の大規模人身売買事件を認知することと人種差別となんの関係があるのだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 22:57:02.56

>>623
だんだんヘイトスピーチだらけになってて笑えるw

「前借金＝給与の前借り」をしていたとしても、慰安婦は辞めようと思えば辞めることができてた。
ただ、途中で辞めてしまえば、前借りの不足分について訴えられるから、続けざるを得なかっただけ。

　芸娼妓契約　性産業における「信じられるコミットメント(credible commitments)」
　マーク・ラムザイヤー
　https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/15533/1/44(3)_p206-160.pdf
　法的には、娼婦は自ら希望すればいつでも自由に廃業することが許されていたが、ほとんどの娼婦は借金
　を完済するか契約期間が終了するまで仕事を続けたことに注意する必要がある。たとえば、1927 年から19
　29年の聞に、抱主の同意なく廃業した公娼は全体のわずか約1%にすぎない。それでも、娼婦の親も芸娼妓
　契約〔または保証契約〕の当事者となっていた場合(通常はなっていた)、廃業のコストは、自分と親が消費貸
　借契約〔または保証契約〕上の責任を負うことになるということだけであった。そして、親が娘を強制的に娼婦
　にしたのであれば、前借金は親の手に入ったのであり、娼婦を訴えても無意味であった。その場合、事実上、
　娼婦にとっての唯一の本当のリスクは、抱主が親の財産を差し押さえるかもしれないということだけであった。

契約は、現代でも強制性を伴うもの。
例えば、ある会社が別の会社と仕事上の契約を結んだとき、契約先の会社作業員が途中で仕事を放り出したら、
「最後までやってもらわなければ困る！仕事をきちんと終わらせてくれ！」と強く命じるだろう。これは当然のこと。
だが、コイツは、そう命じると「契約先会社作業員は奴隷にされた！」と解釈するらしいwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 23:17:26.13

>>626
根拠がないと言われた答えが「逆ギレの見本」　←自分のレスすら理解してないね

日本軍が業者の人身売買を承知してたと？　根拠は？

>>628
証拠もなく認知するのは(拙>>621)
物がなくなった…ユダ公が盗んだに違いない。あいつら欲深だからな
物が壊された…ニグロがやったに違いない。あいつら粗暴だからな

やっぱり同じじゃないか

慰安婦問題は反日レイシストが日本を攻撃するための道具として使っている
だから君は過去に何度も、朝鮮戦争やベトナム戦争の慰安所は批判しないのかと
詰め寄られて逃げ出したんだろ。またまた都合良く忘れたのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 23:21:31.93

おっと、アンカー間違えた
レイシストはこういう所にしつこくいちゃもん付けてくるから訂正しとくわ

>>626
根拠がないと言われた答えが「逆ギレの見本」　←自分のレスすら理解してないね

日本軍が業者の人身売買を承知してたと？　根拠は？

訂正　>>268 -> >>627
証拠もなく認知するのは(拙>>621)
物がなくなった…ユダ公が盗んだに違いない。あいつら欲深だからな
物が壊された…ニグロがやったに違いない。あいつら粗暴だからな

やっぱり同じじゃないか

慰安婦問題は反日レイシストが日本を攻撃するための道具として使っている
だから君は過去に何度も、朝鮮戦争やベトナム戦争の慰安所は批判しないのかと
詰め寄られて逃げ出したんだろ。またまた都合良く忘れたのかな？

**代理屋** · 2018/10/07(日) 23:32:09.09

>>629－630
>日本軍が業者の人身売買を承知してたと？　根拠は？

？？？？　未成年と戸籍で確認のうえ国外慰安所に連れていく
だけでも「婦人及び児童売買禁止に関する国際条約」の定義する
「人身売買」なのであって、日本政府（安倍政権）もそれは
認めておったと思うのですが？？？？？

あなたは「根拠不明なレイシスト」レッテルを貼ってます。
それ自身が「逆ギレ」だと論証させていただいた次第です。拙>>623

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 23:44:56.15

>>631
コイツは完全スルーしてるが、慰安婦は辞めようと思えば辞めることができていた。
実際に数は少ないが勝手に辞めていた事例もある。

　芸娼妓契約　性産業における「信じられるコミットメント(credible commitments)」
　マーク・ラムザイヤー
　https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/15533/1/44(3)_p206-160.pdf
　法的には、娼婦は自ら希望すればいつでも自由に廃業することが許されていたが、ほとんどの娼婦は借金
　を完済するか契約期間が終了するまで仕事を続けたことに注意する必要がある。たとえば、1927 年から19
　29年の聞に、抱主の同意なく廃業した公娼は全体のわずか約1%にすぎない。

契約があるから続けざるを得なかっただけだが、契約に強制性があるのは現代も同じ。

契約先の会社作業員に「きんちと仕事は終わらせてくれ！途中で放り出さないでくれ！」
と言うのは当たり前。だが、コイツは、そう言ってしまえば「契約先作業員を奴隷にした！」
とトンデモ解釈をしてるだけw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/08(月) 00:04:12.29

>>631
また嘘をついた。日本政府(もちろん安倍政権も)は、日本が性奴隷制度を
持っていたことを否定してる。
そして、現場の法にうとい将兵が法を熟知してなくても何ら不思議ではない。

戦時下とはいえ管理が行き届いてなかったことは確かで、だから日本政府は
は「管理責任」を自覚して謝罪したわけだ。
性奴隷制度を認めたわけでも謝罪したわけでもない。たわけ。

君がレイシストであることは具体的に根拠を指摘してる。それが都合悪いから
君はそれをスルーしてるんだろ。日本軍の慰安婦問題以外をスルーしてるのと
同じだな。

**代理屋** · 2018/10/08(月) 15:06:49.79

【誠実に議論する気はあります？？？】

>>633
>また嘘をついた。日本政府(もちろん安倍政権も)は、日本が
>性奴隷制度を持っていたことを否定してる。

嘘つきはあなたかと？？？　

拙>>631は「安倍政権は人身売買を認めた」と書きました。
（どちらが正しいかROM諸氏は拙631と>>633の比較を）

で、当方は「人身売買された遊女が牛馬奴隷」なのに、なぜ
安倍政権はいまも「人身売買された慰安婦なら奴隷ではない」
と主張できるのか、その説明責任をえんえん求める次第です。

安倍政権がまともに「人身売買された遊女は牛馬奴隷だから
人身売買された慰安婦も必然的に奴隷」と解説していたなら、
ここで議論なんぞしてません。

奇妙キテレツな「自民族レイシズム」レッテルとか、人の発言を
ねつ造して「ウソつき」と論ずるのは恥ずかしいので止めることを
お勧めします。誠実な議論は期待できませんよ。

**代理屋** · 2018/10/08(月) 15:08:15.08

【君を相手にしない理由】

>>632
>法的には、娼婦は自ら希望すればいつでも自由に廃業

あはは、君をスルーするのは上は当方の裏付け資料だから。
（それは1926-29年の国内資料。君が読解できてないだけ）

国内は法的に自由廃業を制度設計してた。
ゆえに奴隷定義を回避できた。

人権の「その人の所有権にともなう権限で我が身を売る」
なら人身売買とされず、牛馬奴隷ではないと主張できた。

一方、日本軍慰安婦制度では「廃業届け」も「窓口」も
用意されてない＝制度設計されてない＝性奴隷制度。
その時点でアウト。

以上、ROM諸氏むけレスでした。（今後、君はスルー）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/08(月) 16:39:53.56

>>634
また誤魔化した。安倍政権は「誰の」人身売買を認めたのかな？
肝心の所を誤魔化すのは謝罪君と同じ手口だよね

悪徳業者が人身売買と思われる行為を行ってた事例が認められる
…そこから無理矢理日本軍が性奴隷「制度」を持ってたと跳躍する
「誰が」という主語を誤魔化し、「一部の事例」を全体に敷衍する
いやはやレイシストの面の皮はどんだけ厚いのやら…

>>635
いつもの逃亡宣言来ました。

売春宿から管理者の所まで出向かなくてはならなかった国内と
管理者の方から頻繁に接触してくる外地では、廃業したいむね
申し出るのはどちらが簡単だったでしょうか？

レイシストのとんでも論法。
「制度に僅かでも不備あらば、実行者を無視し管理者が性奴隷
制度を持ってたと見做してよい(ただし日本の場合だけ)」