>>100
＞便衣の敗残兵は交戦者資格を満たしてないから、日本軍は捕えても捕虜にする必要はない。

便衣の敗残兵は、武器を捨ててから安全区に逃げ込んでいるし、戦闘や敵対行為はしていない。
それに、もともと正規兵だから捕虜資格はある。

＞また、日本軍は、捕えた便衣の敗残兵を無裁判で処断しても、国際法上の捕虜を処断したこと
＞にはならないから、国際法には違反しない。

便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから捕虜資格はある。
そして東京裁判では捕虜を殺害したことについて違法認定している。

＞【お前】が「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律には違反していないﾆﾀﾞ！」とも言っているのだから
＞処断する際に軍律審判にかける必要もない。

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。

＞何度も破綻を指摘しているのに、まだ喚き散らしている。

その通り。おまえは何度も破綻を指摘されているのに、まだ根拠のない大嘘を喚き散らしている。

＞こんなキチガイが言うことに何の根拠があるんだ？w

既知外のおまえが言うな！ｗ
おまえのような既知外が何を喚いても、根拠がないから全く信用されないｗ

＞何度も指摘してるわ！便衣の敗残兵は軍律に違反していなくても、敵対行為をしていなくても、
＞【捕虜資格】がないのだから捕虜にする必要はないし、

便衣の敗残兵は、もともと正規兵だから捕虜資格はある。

＞処断したとしても【捕虜を殺害】したことにはならず、何も国際法には違反しない。

と言っても、実際に東京裁判で捕虜殺害は違法認定されている。