>>134
ほんとコイツは卑劣だよ！下の部分をトリミングして引用してやがる！これが肯定派のやり方だよ！

　信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻 P34
　…然しながら彼等にして郷里に帰休し(将校ならば私宅に帰り)、軍服を脱して浴衣がけとなり、謠曲なら
　園芸なりに時を送るとならば(戦時にはそんな余裕は無かるべきも)、軍人の身分は依然その身に固着す
　るも…

要するに、信夫は「戦闘任務から外れて帰郷していた兵士が捕らえられた場合」を想定して述べた部分であって、
【戦闘中】に敵から逃れるために軍服を捨てた場合を述べたものではない。そもそも、信夫が便衣の敗残兵にも
捕虜資格があると考えてるなら、こんな見解を述べるわけがない。↓

　 上海戦と国際法　信夫淳平著
　 【【現交戦法規の上に於て認めらるゝ交戦者】】　は、第一には正規兵、第二には民兵（Militia)及び義勇兵団
　（Volunteer Corps)にして（一）部下のために責任を負ふ者その頭に立ち、（二）遠方より認識し得べき固着の
　特殊徽章を有し、（三）公然兵器を携帯し、（四）その動作に付戦争の法規慣例を遵守するといふ四条件を具
　備するもの　【【正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論である。】】

これが肯定派のやり方だよ！本当にきたねぇわ！