>>259
＞中卒読解力はお話にならない。

へえｗ　ちゃんと「一時中断」と書いてるのに、「喪失する」とはねｗ　今度は改竄か？ｗ
ほんと、おまえのような既知外とはお話にならないｗ
おまえは「交戦資格が中断してしまえば、捕虜資格を喪失する」と主張している国際法学者を知って
いるんだな。それは誰だ？

＞交戦資格が中断していた便衣の敗残兵はこれに該当しない。

バカ。
敵は戦闘員として捕らえたんだから、戦闘員の資格の一時中断は終わるだろう？　何で「一時中断」と
書いたと思ってるんだ？　バカ。　「一時中断」は「喪失する」という意味ではない。
だから、交戦者の資格はあるから、捕虜になる権利もある。国際法学者の見解と同じだ。

＞「便衣の敗残兵にも捕虜資格があるニダ！」　←　肯定派歴史学者ですらこんな暴論は述べて
＞いない。無理ゲー過ぎw

バカ。
便衣に着替えた敗残兵は、ハーグ陸戦法規に違反してないので、捕虜にするしかなかった。
便衣に着替えた敗残兵は、交戦者の資格は一時中断するが、もともと正規兵だから捕虜になる権利は
ある。敵に捕らえられたら戦闘員の資格は元に戻るので、捕虜になる権利はある。
たとえ便衣に着替えた敗残兵は捕虜になる権利がないとしても、処罰するには軍律審判の手続きが
必要だ。

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ