>>79
＞俺の方は具体的に抜粋して根拠を出してるんだぞ？
＞捕えた便衣の敗残兵を無裁判で処刑したところで国際法に違反するわけではない。↓
＞第一　軍律制定の適否
＞2. 水垣進講師（※国際法学者）

何が「俺の方は具体的に抜粋して根拠を出してる」だ、バカｗ
「捕えた便衣の敗残兵を無裁判で処刑したところで国際法に違反するわけではない。」って、
いったい何処に書いてあるんだ？　ここに、該当する箇所を提示してみろ。

前にも書いたが、たとえ捕えた部隊の指揮官が処罰することが規定されていても、
裁判なしで処罰することはできない。
その捕えた便衣の敗残兵が、どんな違反をしたと言うんだ？
それに、南京戦直前に中支那方面軍軍律が制定されていたから、この文章は関係ない。

＞上の国際法学者見解で全て論破完了だ、バーカ宦官肯定派w

国際法学者見解って何だ？
論破なんかなってるかよ、バカｗ　この腰抜け宦官が。

＞そのバカHPで、具体的に論駁して欲しいところがあるなら、そこも出してみろ？w

URLを出してやったのに、何を出せと言うんだ？　アホ。　自分で調べろ。
否定派（捏造改竄派）のくせに、図々しい。身の程を知れ！
おまえのような、低脳のバカに論駁なんかできるかよｗ　
どうせ反論できないから、いつものように難癖をつけているんだろう？ｗ　

おまえの矛盾した書き込みを、こちらが指摘するまで理解できず、ずっと厚顔無恥を
世間に晒してた、阿呆がｗ　論駁だってｗ　意味も知らないくせにｗ

ということで、腰抜け宦官は、また論破されてしまいました。　バカだから当然の結果だｗ