>>86
やれやれw　こっちも遠慮なくコピーしてやるわw
お前、ハン板にも湧いてるんだろ？w　ハン板の住人にも見てもらうのはどうよ？www

だから、何度も言ってるだろうが、キチガイがw↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/86
　86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/18(木) 23:35:47.18 ID:t5O3o0s+0
　以下のように K-K は書いている。
　「南京大虐殺で言われる「便衣兵」とは、通常の意味での「便衣兵」ではなく、正規兵が逃走時に
　私服化したものを指していることになります。この時、敗残兵は、戦意を喪失しており、その多くが
　武器は捨てていました。」

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。


便衣の敗残兵は、ハーグ陸戦法規違反でないし、中支那方面軍軍律違反でもないのに、なんで
軍律審判にかけなければならないんだ？w　←　この回答はいまだに無しw

便衣の敗残兵は、交戦者資格を捨て去っていたのに、なんで捕えたら捕虜にしなければならない
んだ？w　←　この回答はいまだに無しw

>>87
バーカw
俺もそこは読んだが、BC級裁判は、日本軍に処刑されたのが「民間人のゲリラ」だったから裁判の有無
が争点になったのだろう。だが、南京戦で問題になっているのは「交戦資格を放棄した便衣の敗残兵」だ
バカw

交戦資格を持たない敵兵を無裁判で処刑したから違法と判断された判決があるのか？