>>92
＞肯定派の珍論「便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない」が完全死亡！

ば〜かｗ　
それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
何か容疑があるなら、軍律会議にまわすだけだ。　何回も言わせるな、認知症ｗ

＞▼中卒アスペ肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。

何も違反してないのなら、最初から適用対象ではないな。 はい、論破。 腰抜け宦官ｗ


＞▼更に肯定派が言うには、【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】し、戦時重罪人でもないとのこと。

ゆうさんは、そんなことは書いてない。捏造するな！
「日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。」と書いてる。

戦時重罪であるかないか、裁判前にわかるのか？　おまえは、超能力者か？ｗ
予知能力があれば、自分の哀れな末期が見えるかｗ　哀れ、否定派（捏造改竄派）ｗ

＞「処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ！」

バカｗ
誰が、そんなことを書いてるんだ？　何かの容疑があれば裁判にかけなければならない、というだけだ。

＞とか支離滅裂すぎ。中支那方面軍軍律の適用対象ではない、戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を
＞一体何の罪で裁判にかければいいのか？

それなら、捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。はい、論破ｗ

＞正に珍論、日本語崩壊。中卒アスペ肯定派が自爆したせいで肯定派珍論は完全に死んでしまった。

日本語の崩壊した腰抜け宦官は、また自爆しましたｗ　強制収容所送りは決定だｗ　哀れｗ

前回の質問は完全にスルーか？
おまえが根拠にしてる「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する、
歴史学者の著作物か学術論文は見つかったか？
代わりに、南京事件否定論の学術論文でもいいぞ。
おまえの素人解釈・判断はいらない。専門家（歴史学者など）の解釈・判断を出せ。

なかったら、おまえの完敗だ。早く出せ！出せるもんならｗ