>>596
いやそれ難しいラインですよ。「安定版」と強く主張するのが落としどころですね。
かつ、それが適切なのであれば、別に管理者が何らかの改変をした版で保護してもいいでしょう。
あくまで保護は「一時的な」ものなんですから。
・・・しかし、それが有害であってはいけません。
結局、ｇｄｇｄの状態をどう収めるかの機微、これが腕の見せ所なのでしょう。
故に私は人柄と対話能力を非常に重視しています。
いや本当、別にGAがどーたら5年がこーたらの執筆力なんていらないですよ・・・。

しかしまあ、保護を行うために、その記事のジャンルについての基礎的な知識があると鬼に金棒ですが、
自身のメインジャンルですと、妙な詮索を受ける。これもまた恐らく事実なのでしょう。
本当に損な役回りですよねぇ、と。