【Commons】ウィキメディア・コモンズ第7版
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
benzo(ベンゾ)は日本のバンド。1992年北海道帯広市で結成。バンド名は帯広を開拓した依田勉三に因んでいる。 こんな連投してる暇あるなら[[利用者:栗原 岳]]の著作権侵害の洗い出しでもしてこい User:DAJFが[[User:銚電神]]の盗用を対策してたようだが、活動が停止し野放し >>829
わずかに残った数枚の写真も怪しいな
てかあんだけ盗用がわかったのにブロックのお咎め無しっていいのかよ 盗用発覚した奴のアップロードファイルは安全に全削除しておけ 著作権?
何それ?食えるの?
これからもどんどん貼ってやるぜ
訴えられるものならやってみな
口先だけのイジケチンポ共 しかし、なんでコモンズは下手くそが多いのかと思ったら、上手い人は写真が売れるサイトに行っちゃうんだね。
確かになんのメリットないもんな。
663みたいに井の中の蛙の賞に喜べるなら別たが。 差し替えに必死すぎて哀れ
敵対者作りながら貼るまくる理由って何?
そんなに自己存在アピールしたいなら自ブログに貼れば?
ここに提供したって1円にもならんよ 自己顕示欲が満たせるってだけでもでかいからね
無駄にSEOに強いサイトに画像が載せられるんだから POTYやってるけどいい写真多いよ
日本人にコモンズの認知度が低いんだろう >>844
http://ニコニコ大百科/l/poty
>poty(ぽてぃ)とは、ガチホモ声で生放送をしている人である。
ウホッ >>842
ウィキペディアはそうだが、コモンズの画像は検索しても出てこないよな。
つまりウィキペディアに載せないと蔵の中の写真になってしまう。
もっと写真が必要な人が見つけやすく探しやすいサイトになればいいのになと思うわ。
今どき全部英語だし。 ゆえに
適切なカテゴリに入れることが重要
カテゴリの記事が日本語版Wikipediaに立つことが重要 >>847
そんなんだから、コモンズに投稿するだけじゃ満足せず、
Wikipediaに画像を掲載させることに躍起になる663highlandみたいなのが出てくるんだと思うわ
コモンズがもっと使いやすくなり知名度も上がれば、Wikipediaはそのぶん平和になるだろう 第一にその記事にコモンズへのリンクテンプレが貼ってあるか
第二にあったとして閲覧者はそれに気付くか
第三に「関連するカテゴリがあります」の文面から写真集と理解できるか
慣れない人からすればウィキペディアの記事から対応するコモンズに行き着くまでに
これだけの壁があるからなあ 最近はウィキデータにcommonsとjawpの関連付けがあれは、サイドバーにリンクが出る サイドバーって他言語版の上にある他のプロジェクトってやつ?
コモンズとしか書いてないから知名度には全然貢献できてない気がするぞ
ウィキ“ペ”ディア財団という誤解が象徴的だがjawp閲覧者の大半は
ウィキペディア以外のプロジェクトを見たことない(そもそも知らない)んじゃないかな
そういう立場からするとまずコモンズって名前からそこが画像などの集積場だというイメージは沸かないだろう とりあえずコモンズのSEO対策しろ
それが安上がりだと俺たちでアンケートに書いてやるしかないか Wikipedia日本語 98
Wikipedia英語 1
Wikipedia他合計 0.01
コモンズ 0.01
ウィキメディア他合計 0.00001
認知度はかなり開いてる罠 [[:c:Category:Special edition (newspaper)]]
[[:c:Category:Newspaper extra]]
だれか統合お願いします (最新 | 前) 2016-08-13T10:38:28? Benzoyl (トーク | 投稿記録)? . . (34バイト) (+34)? . . (←Created page with '{{ja|'''ja:号外'''}}')
(最新 | 前) 2014-12-15T20:45:14? Raymond (トーク | 投稿記録)? . . (22バイト) (+22)? . . (Category:Newspaper)
またいつものゴミか 有料サイトよりコモンズに良い写真があるのに、マスコミとかわざわざ買って有料サイトの写真をつかうんだぜ?
つまり、探せないでいるわけだ。 コモンズの使おうと思ったら撮影〜〜とユーザー名長々と書かなければならんだろ ライセンス汚染とか実は著作権侵害してた
(中樹某の画像はどっかのニュースサイトで使われてしまった)
とか懸念してたら、コモンズの画像は殆ど使えないよ
CC0とかPD-selfのものもないとは言わないけど、探すのが手間だし
それだったら一つのウェブサイトで完結するgettyとかamanaとか使ったほうがいい
100%コモンズで用足りるわけでない事を考えたら
有料とはいえ、定額プランとかもあるわけだし >>880
コモンズの殆どの画像は帰属表記が必要
便三の名前とかテレビや雑誌で見たいか? 便は帰属表示にならん
あいつがアップロードしてるのはflickrだし 弁蔵はともかく、663の貴族表記は見たくないな
うっかり見てしまったらチャンネルを変えるだろう https://www.minkou.jp/hischool/school/2723/?utm_expid=.X93_eacHTnyggc7HE74zFA.0&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.minkou.jp%2Fhischool%2Fschool%2Fdeviation%2F2723%2F
こんな風に帰属表示が間違えてるのもある >>886
こんなん上海万博の英語表記が"Translate server error"になってたのと同じやん草 [[User:由紀奈]]
こいつ野放しにするのやばくね 著作権侵害ファイルはなさそうだし
うんこCategorizatonもなさそう
モバイルから(修正無し)ファイルをアップするな!
って言いたいならモバイル締め出しの提案をするべき >>893
顔がもろに写っていてファイル名も個人の氏名っぽいファイルは、
氏名をググったら… ツイッターの晒しもあるし、晒し目的で他人に成りすましてるとか?
どちらにしてもこの画質の糞写真は全部いらない >>893
スクリーンショットがあるし、削除されたのも20以上ある
新規アップロードの30%は削除されとる問題利用者だなこれ
[[Special:Log/由紀奈]] >>893の目はフシアナなのか
うんこみたいな幼稚な例えとか、おGAKI様の自警ってここにもいるのね >>898-910
お前がゴミカス荒らしだ、消えろ [[File:Sugawara Michioo.jpg]]
これ絶対ライセンス間違ってる
著作権は切れてるのかもしれないが、全く同じ写真をNHKの番組で見た 少し前誰か放送キャプチャーの削除依頼出してくれてたな デイリー新潮が高倉健のウェブ記事を書いているんだが、
画像がコモンズから利用してて、
高倉健(国際情報社「映画情報」第31巻1月号(1966)/Wikimedia Commonsより)
と書いてある 江戸のとくぞうって奴は何なんだよ。
クソ下手糞なゴミみたいな写真をあちこち張り付けてよ。
ある意味荒らしだな 江戸村は>>788早く直せよ
アップロードはともかく、そのまま記事に使って修正もなしというのは
さすがにあり得ないです [[龍谷大学]]
663が一年前に解決した自分の画像が差し戻さ
れたことに関する議論を再燃させる >>933
切干大根(Akane700)がウィキペディアスレで暴れてる >>934
あれ暴れてるのは草生やして煽ってるいつもの切干大根粘着じゃん
今回の件は663hの行動に疑問符 >>935
切干大根乙
ウィキペディアスレでの自演見え見えだぞ >>936
お前本スレでも自演認定してたろ
663hに注目してるのがアホの切干だけと思うなよ
ー >>461
そのうち手を出したくても出せないようになりそう >>933
ほんとしつこいなw
どんだけ自分の写真が使われないと気が済まないのかね?
自惚れなのか承認欲求なのか知らんが、とにかく異常者だわw
それにしても軽快って人は正論やね。
調査力も素晴らしいな。 663てホント自演認定が激しいよな。
敵はみんな同一人と思ってしまう癖があるよな 目に見えて多いですか? 一連のipユーザーが絡んだ龍谷大学および立命館大学関連以外で他に何かあったかな?、あれは約1年前ですね。
もし、あるなら不徳の致すところですが? その半年以内の「画像を剥がされたからはがし返す」に該当する事例を列挙してください、項目名だけで構いませんので。--663h 2018年9月1日 (土) 14:33 (UTC)
子供じみてるなぁ そんなの俺の画像見てほしいなら自サイト立ち上げて存分に貼ればいいのに
こいつなんなん? 663hの実力は世界的に見てどうなんだろうか
海外勢からの評価が知りたい 海外版の記事までに率先して自分で画像を差し替えに行くから認知度は高いだろう >>948
建築写真に影をかぶせる時点で話にならんよ。
撮影以前に撮影時間や場所を考えることすらできてないもん。 >>946
もはや疲弊させるユーザーでしかないな。 いっそ、自分の写真は貼ってはならないルールが必要やで。
663みたいな承認欲求強くて自惚れな奴がいると荒れるわ。 あんまりいじめるとこっちでも謎の切干大根叩きが始まるぞw
つーかjawp本スレで暴れてるって認めたもんだな >>954
トコロテン射精バカネ切干大根はお引き取り下さい >>958
663も別アカ使ってやがるしな
死ねよ 著作権違反で使用されてるの多数あるんだが、どうしよう?
つまり作者名なしで使ってやがる。
大手の会社なのにゆるい所が多いなあ。
嬉しさ半分、怒り半分。 >>961
見つけては管理者宛に注意のメールしてる
元写真である Commons のURL 提示すると、みんなコメント追加してくれる
大抵ネットで画像検索して見つけた画像使ってて Commons が大元と知らないみたい まぁこだわりがなければCC0で投げとくのが吉
本当に資料性がある写真なんてコモンズにゃ投稿しないわ >>962
なるほどねー
ペディアで拾ってフリーと勘違いかね。
コモンズを見てもらう必要性あるね。
コモンズがもっと広まり、検索しやすくなるといーよな。
>>963
金はいらねえけど、せめて名前を併記して欲しいんだ。
それがくだらないけど、モチベーションだったり嬉しさだったり。
やはり、完全フリーって無理。
見返りを求めてしまう まあそれは個人の自由だから別にいいけど、見返り求めるならコモンズに投稿しなくていいと思うなぁ >>965
しかしほとんどの人がbyで写真をアップしてるやん。
少しは見返りを求めるもんだよ。
名前くらい載せてくれよ、と。
ピクスタで買えば3000円くらいしちゃうんだからさ >>966
ネットで自分の画像の二次使用を監視しちゃうほど気になっているなら、それこそ素材サイトに投稿すればいいんじゃないかな。分野によってはまだ開拓チャンスがあると思うが。
コモンズに投稿した写真をウィキペディアの記事に自分で差し替えて多くの人の目に入るようにしているようなことやっていけば、そのうち目を付けらると思うよw >>964
>>>962
>なるほどねー
>ペディアで拾ってフリーと勘違いかね。
いやいや、ペディアで拾って使っているページから、さらに拾って使ってるところが多々ある
2次使用のところが元画像があることを理解してないみたい ついでに
ライセンスがそうだからって見返り目的とは限らないと思うがね
正直素人の名前入れる程度のサイトなんか載ったって嬉しくない罠 逆にCC0で上げてんのに律儀にクレジットを載せてくれた電子書籍もあったなぁ >>964
見返りって、あなたがこの写真撮ったんですか!と褒めて欲しいの? 自己顕示欲や虚栄心は誰にでもあるから別に構わないと思う。でもそれを発散したきゃflickerや500pxに行きゃもっと多くの人の目に触れるのでは? >>973
バカネとか真珠とか池脱兎とか鶏ガラとか自己顕示欲が強い奴が多過ぎる ウィザード使うとデフォルトでチェックがついてるから、そのままアップロードしてる人が多いんだと予想してるが 見返り馬鹿はよそへ行くか写真にクレジットでも入れとけ 何故バカネは生きていられるのか?我々には非常に謎である。何故バカネは弘前大学に進学した時点で人生に絶望しないのか?我々には非常に謎である。
何故バカネは今まで陰に生きて来た人間が大学デビュー出来ると思ったのか?我々には非常に謎である。何故バカネは大学デビューする対象に漢方部を選んだのか?我々には非常に謎である。
何故バカネは漢方部で調子に乗ったのか?我々には非常に謎である。何故バカネはリア充になれると思ったのか?我々には非常に謎である。何故バカネは後輩に嫌われたのか?それは非常に明快である。
何故バカネは後輩を暴行したのか?我々には非常に謎である。何故バカネは奇声を発しながら後輩を暴行したのか?我々には非常に謎である。これは犯罪か?それは非常に明快である。
何故バカネは漢方部を追放されたのか?それは非常に明快である。何故バカネはウィキペディアを荒らすのか?我々には非常に謎である。何故バカネはブロック破りをするのか?我々には非常に謎である。
何故バカネはTwitterで後輩を叩くのか?我々には非常に謎である。何故バカネは大学からネット禁止令を出されたのか?それは非常に明快である。何故バカネは大学からネット禁止令が出ても荒らしを続けるのか?我々には非常に謎である。
何故バカネはニートなのか?それは非常に明快である。何故バカネは生活保護を受給している癖にネットで犯罪行為を続けるのか?我々には非常に謎である。
何故バカネは妄想をやめないのか?我々には非常に謎である。何故バカネは自分への些細な批判にも顔を真っ赤にするのか?それは非常に明快である。自己愛性パーソナリティ障害だからだ。 >>973
>>980
じゃあなんのためにbyという規定があるのかってことになる 少なくとも見返りを求める人が困らないようにというわけではないな ペディアみたいにサムネで使われたら、結局by守られてないんじゃね?と考えたことはある
本や雑誌では写真の著作権が別で撮影者の氏名が入ってるのよくあるしか [[wmf:Terms of Use/ja]]には
サムネイルのリンクを帰属表示として認める条項が含まれています
>テキストを投稿する際、あなたは次のいずれかの様式で帰属表示されることに同意します:
>投稿した記事へのハイパーリンク(可能な場合)またはURLによって(各記事にはすべての執筆者および編集者を一覧する履歴ページがあるため) ウィキメディア的な理屈はそうだけど、厳密にCCの権利者表示してないじゃんとなるわけだよ もうCC0で投げとけよ
クレジットなくても満たされるだろ >>989
別に卑屈になってないしなぁ。質なら自信はあるけど、別に見せびらかすために投稿してるわけじゃないんで。 >>992
自分投稿者の立場から言わせてもらっただけなんだが。
見返り求める人間の方がよっぽどコジキだと思うがね。 クレジットをつけて欲しい理由が著作権云々じゃなくて、見返りやモチベーションって時点でお話にならない。 >>993
作品には基本的に著作権があるだろ
それをただで投げろという奴が乞食で馬鹿だよ >>995
クレジット表示は、クリエイティブコモンズが著作権者氏名表示の条件下で再利用許諾されているので、利用したければ行わなければならん再利用者の義務
見返りなどというものではない このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 290日 17時間 2分 3秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。