【百科事典】ウィキペディア第2000刷【Wikipedia】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ｒu‐┐__ ｒu‐┐ '''ウィキペディア''' (Wikipedia) は、
.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{ みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂 このスレの住人には
´ ' と}i凹{っ ' '''ミレニアム'''が必要です。
ｆく/{__}〉
´ し'ﾉ fromウィキペたん
== 注意 ==
* ウィキペディアと関係のある話題のみ推奨。
* ユーザー叩き、依頼は他所でどうぞ。
* >>950になったら次スレ作成を依頼してください。
* 事情により次スレを作成できない場合はその旨お知らせください。または誰かが代理で立てても構いません。
== 関連リンク ==
* [https://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l Mailing List]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker]
* [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第1999刷【Wikipedia】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1520760630/ そもそも経済の素人が政権を批判(あるいは肯定)したいがために経済の記事に手を出すのどうなんでしょねえ
クソ記事しかできないと思いますが >>189
天災だな
コモンズのファイルページに行けば、新アカがアップしたファイル一覧にgoogle画像検索がつけられていて、同一画像がすでにないかチェックできる
こいつのファイルは全部パクリだ >>190
Yassie乙
だが、ヤシーも日本経済の為は結構思ってたりするんだよな
日本経済のために日本文化をぶっ壊せという発想は過激にも程があるが ぽてからたちのおかげでWikipediaでのウヨの評判は地に落ちたからな
まあ前からUaaとかキモいウヨはいたけど Sakurapop7
1月に利用開始したテレビ番組屑利が2ヶ月でブロック依頼提出
転生であり得ないので依頼者も無期限ブロックにしよう >>199
このスレにも日本叩きガーの臭いのがいるしな 切り干し大根ブロックで今日もトコロテン射精サイコー！ https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&;oldid=67701506
空き箱が長文投下ｗ
よくこのスレにいるJimmyやTrca嫌いの存続厨ってこいつだったのね。 [[Wikipedia:削除依頼/山口県済生会下関総合病院]]
オランウータン案件だな いや、基本的に削除厨はアウト
サブスタブとかでもなければ有効活用した方がいいに決まってる
はっきり言って市販の百科事典なんか短いきじばっかだからwikipediaではみんなスタブ扱いだろ 霧氷を推薦しよう
後入先出法で選出し良画像とは何か教えてやろう ゴミを拾うのと家を燃やすのは違う
削除厨は家を燃やして更地にしたがる >>212
有効活用するのは削除主義。削除厨は、削除するだけ。 すでに散々繰り返されてきたことだけど存続厨は是も否も案件が抱える個別の事情も何にも検討せずに
ずっとただただ削除が嫌だから残せとわめくだけなんだよね
むだに感情論だけで騒ぐんだよなあ
しっかり存続すべき個別具体的な根拠を一つも示さないで騒いでも議論の妨げなんだよね >>215
削除厨「*（削除）特筆性なし--~~~~」
存続厨「*（存続）特筆性あり--~~~~」
どっちもいねや FLAINを満たさない依頼投票する削除厨と
存続理由出典を示せる者では比較にならんわな
前者削除厨は死ね 理由なしの投票でなければいいよ。
削除厨にそれが多いってのは、依頼者に同意が通用するからってのがあるだろうけど。 >>205
流石に無理でしょそれは
"下関総合病院"でググって有効130件
全部見たけど殆どが評判か求人
中心的に取り上げた言及は1件のみ
医療機器会社サイトの導入事例紹介
全国組織の済生会自体は兎も角
個別の病院はねぇ >>205
>>219-220
名前よりもポジションがどうか。
総合ってだけのどこにでもある病院と、地域の中核じゃ社会的なポジションが違う。 >>211
ゴミ屋敷にするのが存続厨
ゴミから再利用できるものを見出すのが包摂主義
ゴミは捨てるのが排他主義
家ごと焼き払い土地を再利用するのが削除主義
放火するのが削除厨 >>220
サッと出来るWeb検索じゃ何一つ見つからないのよね
大正13年3月開設とあるから旧建屋関係で何かないか
見てみたけど見事に何にもない
最初から済生会みたいだから設立時の地方有力者との絡みも期待できない
有名・有力な先生も、居ないことは無いだろうけど前面に出している方はいない
これだと、地誌とかでも住所だけ載ってるレベルと思うよ >>222
焼き払うんじゃなく解体ぐらいで。
削除主義でもやってる途中でやめることあるし、後先考えない放火魔と同手段は勘弁。
>>223
webって地方が弱いこと多いけど、救急関係で何も出てこないのはきついね。 >225
Bellcricketさん呼ばれてますよ >>225
内容がない票ならNaitou模倣で伝言板突っ込め。 >>222
今ある家を爆破して新築を立て直すのが１３２人目方式 >>228
それは全面改稿。132をたとえるなら、新築移転じゃないかな。
ただの移転は改名で、2世帯住宅が統合で、独立して出ていくのが分割かな? 投稿ブロック依頼に常駐しているからブロックラマリオという利用者名なのか。 webを根拠に特筆性なしとは
だいたいPJ基準なら複数満たしているからOK >>224
救急でぐぐればでてくるのに
探し方が悪いとしか webでググっただけでFLAIN満たすわけ無いだろぼんくら >>233
ブロックラって何かツイッタラーみたいな響きだな 投稿ブロック依頼に耽溺している森蘭亭さんに逆らって申し訳ない 問題を起こした利用者を叩き潰して死体蹴りすることが三度の飯とおやつより好きな森なんとかさんに逆らって申し訳ありませんでした。ぱたごん JAWPそのものと管理者とかLTAとかいうクズどもを一片も残さず抹殺したほうが早い ちょっと大きい記事を投入したのだけれど、15分ほどで新着に推薦されてた。
早くてちょっとビビッた。 >>204
EULE「たった5000バイトのどこが長文だよ」 >>112
(追伸)ここ最近激務の為返事遅くなります ご了承ください。 >>247
今は新記事少ないし、巡回するタイミングにうまくはまったらそんなこともあるんだろうね。 >>215
俺自身は削除主義寄りのスタンスだけど、現状は215の認識とは逆かなぁ
削除の方針にどう該当するのか示せないままケースE、ケースZを主張する粗悪な依頼が多すぎる。
本来削除を主張する側が適正な方針を示せなかったら存続せざるを得ないんだよ。 まともな記事書きなら記事がクソかどうかは見りゃわかる
記事も禄に書けない無能が上っ面だけしか見ずに
削除の方針ｶﾞｰとかBURO気取るのが存続虫「 記事がクソだからってクソ依頼で削除が通るかというとまた別。 >>247
K-icznとかいうウースを超えるマシーン
てかあいつ投票全くしないで推薦だけだから気持ち悪い 記事がくそというのなら改稿すればいい
現状がくそノットイコール削除対象 記事がクソなら書き直すってのが原則だし。
削除してもっとよくなるなんて夢でしかない。
削除厨の言い訳にしかならないし、削除厨が書くこともない。
その発想だった定期削除が潰れてるのに、スレで執念深く繰り返すってことは、その頃からの生き残りキチがいるのか？ >記事がクソなら書き直すってのが原則
それをやらずに存続存続と壊れたレコードみたいになってる馬鹿の話をしてるんだけどなあ >>259
とはいえ記事をひとつ改稿するのには膨大な時間がかかる。
改稿して記事の質を上げること、
どうしようもないもの(ex.1行サブスタブ)は削除してしまうこと、
どうしようもないものを濫造するクソバカを駆逐すること、
これらは同時進行でやっていかないといけない。 >>記事がクソなら書き直すってのが原則だし。
>>削除してもっとよくなるなんて夢でしかない。
ゴミを片付けるときれいになるんだよね
市販の百科事典に下書きや書きかけの項目なんてないだろ？
書き直す意思も能力も無いまま存続すりゃよくなるなんて夢でしかない。
Belclketです >>261
>改稿して記事の質を上げること、
>どうしようもないもの(ex.1行サブスタブ)は削除してしまうこと、
>どうしようもないものを濫造するクソバカを駆逐すること、
優先順位は
1 クソバカを駆逐 ← 馬鹿でもできる
2 削除すべきものを削除 ← 馬鹿でもできる
3 加筆できる者が加筆 ← 有能でなければ無理
なんだよね 削除依頼で方針がどうのこうの言って存続主張してる奴らが
まともな加筆をしたことあった？ >>265
する時としない時とだな。
出典が少い場合は泳がせて報道を待ったり、専門メディアに問い合わせたりする。 存続厨は家をゴミ屋敷にするから害悪
削除厨は無差別放火するから害悪
書き直す能力もゴミを分別する能力もない機械投票野郎はいらん Wikipedia:削除依頼/東京声優スクール
削除票2の案件を鈴虫が「削除の賛成票なし」として存続
↓
2票あるだろハゲと殴られる
↓
2票あっても存続だと居直る
↓
Wikipedia:削除依頼/東京声優スクール20160711
削除票が山積みで削除される 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>268
鈴虫は東京声優スクール の加筆をするべきだろ >>261
改稿で何回か強化選ばれてるけどぶっちゃけ元の記述なんかほぼ無視してるよ
出典ついてない記述の出典探し回るよりは自分でソース探してきて新たに書いた方が早いし確実だもん >>270
自分も同じスタイルだけど、それでも短時間でちゃっちゃと、という訳にはいかないからね。 陰謀論だけとか
ほんと変なやつが流れて来そうで困る >>273
＞Wikipediaはボランティアの編集者たちによって書かれたオンライン上の百科事典であり、時として不正確な記述がなされていたり、
＞特定の個人を中傷する目的で恣意的な編集がされたりすることもあるため、大学生がレポートなどに引用することを禁じられている場合もあります。
＞しかし、一般にWikipediaの情報は大部分が中立的な視点から記述されており、センセーショナルな陰謀論と比べると偏見の少ない意見を手に入れられるはずだとのこと。
馬鹿過ぎる。どうせ「恣意的な編集」に騙されても自己責任だと言い逃れるに決まってる。 Wikipediaがまとめサイトとかいうゴミよりましなのは、たしかだけど根本的に誰が編集してもいいからな
出鱈目がよくある "誰が編集してるか"の一貫性が無い分まとめサイトよりも悪質 多くの良質な編集者を確保してる前提があり誰でも編集できるからこそ良い百科事典になり得るんだろうが、
現実は多くの悪質な自警が住み着いて良質な編集者を逃してしまっているからな >>261
そのレベルからスタブって簡単だけどね。 >>278
はぁ？管理人のすき放題に情報操作できるじゃねぇか >>276-282
英語版と日本語版の違いを理解してから言ってくれ。英語版は物凄くしっかりしてる。 >>281
提案は依頼出して反対なかったら削除。英語版はこれがあるが、日本語版では却下。
定期は定期的に記事が削除対象になり、加筆されないと削除。無限の成長が前提になるアホな案で運用の見込みがなく却下。 >>165
2018年3月14日 (水) 10:36? オレオクッキー (会話 | 投稿記録)? . . (903バイト) (+903)? . . (←新しいページ: 「死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死…」)
平常運転ﾜﾛﾀ 存続 地域の拠点病院であり特筆性には問題なし。新聞記事にも簡単に検索しただけで、
「済生会下関」と記事名に冠したものが20以上存在する。内容については修正対応。
関係者の作成は削除根拠としては参考程度。--melvil（会話） 2018年3月14日 (水) 10:55 (UTC)
次はコイツだな >>283
英語版、出典自体に問題があるってケースがなぁ。
出典がないとか無視が多い日本語版の逆で、出典を過信してる。 |
|⌒彡
|冫、） ここまで読んだ
|` ／
| /
|/V悪
|
|
| ｻｯ
|）彡
|
|
|
| ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
