>>630
俺も言いたいことはわかるだけで
この意見を支持しているわけではないから説明を求められると困るw
ちょっと真面目に考えてみた

俗に言う「アダルト声優」のプロジェクトは存在しないようなので
上位プロジェクトにあたるプロジェクト:声優が判断基準になるはず
で、プロジェクト:声優はプロジェクト独自の立項基準や特筆性を定めていないので
さらに上位であるプロジェクト：芸能人を参照する
このプロジェクトに関する特筆性は[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]の#芸能人で定められていて
*検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること
*娯楽の分野に、ユニークであるか、多くのまたは革新的な貢献を行ったこと
が条件となっている

まず1番目の基準として、抜きゲーそのものが特筆性を満たすことは少ない、と言うのもアダルトゲーム専門誌は記事広告誌としての側面が強いので、単純に専門誌から言及があったから直ちに特筆性を補強するとは(おそらく)みなせない
もちろんアダルトゲーム専門誌からの言及が全て記事広告的であるわけではないので、そこは記事本文を読みながらケースバイケースで判断することになるが、
抜きゲーがこうした言及をされる事は皆無ではないものの少ないように思う
なので1を満たすためにはその出演した抜きゲーが例外的に重く扱われていた事を参考文献から示す必要がある

2番目の基準「娯楽の分野に、ユニークであるか、多くのまたは革新的な貢献を行ったこと」については、これを満たしている現代の人間は、独立した情報源から言及されているはず(そうでないと貢献を行った事が判断できない)。
貢献さえあれば一般的な「独立記事立項の基準」ほど充実した出典を求められるわけではないはずだが、いずれにせよ無出典となると削除に寄せた判断をする他ない

こんなところかなあ