【百科事典】ウィキペディア第2079刷【Wikipedia】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ｒu‐┐__ ｒu‐┐ '''ウィキペディア''' (Wikipedia) は、
.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{ みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂 このスレの住人には
´ ' と}i凹{っ ' '''スルー力'''が必要です。
ｆく/{__}〉
´ し'ﾉ fromウィキペたん
== 注意 ==
* ウィキペディアと関係のある話題のみ推奨。
* ユーザー叩き、依頼は他所でどうぞ。
* >>950付近になったら次スレ作成を依頼してください。
* 事情により次スレを作成できない場合はその旨お知らせください。または誰かが代理で立てても構いません。
== 関連リンク ==
* [https://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l Mailing List]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker]
* [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第2078刷【Wikipedia】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1548342881/ >>706
スポーツはPJ基準未満でも、専門誌、地方紙（誌）、年代別で越えてくることもあるから、
検索すらこなせない自警が理解できる範疇じゃない
だからこそ、俺様脳内基準で片付けたがるが、芸能や学術ほどは脳内=ケースEが通用しにくい >>721
むしろこいつらの狙いはそれかもしれんぞ
PJの基準を盾にゴミ記事を濫造した輩の罪も重い プロジェクトはコミュニティの判断基準からみて甘く映るかもしれないけど、
サブコミュニティ内で自律的に基準設けるから勘弁してねってものなのに
プロジェクト基準以下だけどOKとか安易に言い出したら何の意味もないだろ
それなら無理やりでも他ジャンルにあわせて足切りするしかない >>731
基準以下でOKってのは、PJより上位の規定で越えるんだぞ とりあえず単著のないスポーツ選手の記事なんかいらんだろ >>733
スポーツじゃなくてスカラーじゃないですかー 俺はピーマンが大好きさ！ 色も食感も味も、苦味だって好きさ！ 苦ければ苦いほどいいと思えてきたよ！ >>733
単著1部だけは甘いわ
博士号持ちが全部OKになる >>725
そんなのと比べられても困る
>>727
あればいいんだよあれば >>733
俺もいらんと思うが
「俺やお前がいらないと思うから」で削除できるものじゃないからな >>733
スポーツ選手に単著は関係ないだろ
メジャーな種目の世界記録保持者だってあるとは限らない >>721
お馬は問題ない、というか関係ない
というのも
[[Wikipedia:競走馬の特筆性判断の基準と独立記事作成についてのガイドライン]]そのものが、自身より上位の方針が優先すると定めているから
今回アホ2人が横車を押すことに成功しようがすまいが
元々独立記事作成の基準が定める一般的な基準で削除できる
馬のガイドラインのように
上位の方針が優先な！と定めているプロジェクトは実は結構あるんだが
ミラブルは全てのプロジェクトについてこれが当てはまると誤読している ミラブル最近おかしいよな
前から馬鹿ではあったが最近特に雑すぎ 現役時代から本書いてる選手ってほとんどいないんじゃないの >>741
やっぱりバカブラはさっさと風呂に沈めるべきだな そろそろ越後湯沢のなんとかがSakurapopか堕落あたりにLTA認定されそうだな >>743
というよりスポーツ選手は他人に本を書いてもらう存在 >>730
激しく同意
サッカー選手を優遇する道理は無い >>715
こりゃ、編集の一環とは言えない歴とした管理行為ですね
自分の利用者ページでのことだから、と言い訳しても、そもそもが自分の利用者ページのことで
さんざんクレームが来てるのだから約束の反故とも言えるでしょう
# 管理行為と言っても荒らしにあって削除依頼を出すとかなら別ですが しかし、マリオ氏の場合、各国を旅して台風の目のようにいろんなものを吸い寄せて戻ってきたんだから
そのいろんなものが具体的にはIPユーザーとして現れ、とは言っても敵は半保護に警戒してるんで
じわじわと攻めてくるんじゃないかと まあ、IPユーザーだと半保護されればされるでターゲットが関わってる記事ノートで攻撃仕掛けたり
知らない間に井戸端で問題提起されたり、ということをされるんで、今後の予報には十分警戒してください＞＜
はあ、ひさびさに雨か雪か >>753
使うも何も特筆性のない記事は削除対象ですが？ >>756
削除に使うのは削除の方針であり、特筆性の文書を削除に使えない コメント依頼に出したものの、コメント×2、反対×1
残念ですねぇ まあ間もなく煙草は違法になるんだからため息つけるだけで満足しなきゃな しかし、IPユーザーってのはそこらへんのアカウント取る刺客よりストーカー要素は低いんですよね
ターゲットは広く浅くなんで、年がら年中つきまとわれてる感覚が生じにくい、ちょい甘く見てしまう
最終的な狙いは、特定記事に、ジャンルに関わらせないことなので、マリオ氏の約束には実にきつい 煙草自体の違法化なんか不可能だろ
いくら五輪があっても >>758
そのDPのケースEが[[WP:N]]に投げてるんだけど 削除の方針は文書中で投げてる、つまりリンク先の文書で合意形成、判断の目安をまかせてる
これはメインのページをちょこちょこ書き換えるのではなく、サブページやリンク先を参照させて
メンテナンスを楽にしてる昔のやり方そのものなんで >>763
似てないだろ
EULEは無教養のゲス野郎だけど
みっちはただのネカマ 問題なのは、ぱたごんさんの地方議員撲滅のための手製テンプレですよ
何も池脱兎みたいなのが何でも明文化すればいいってもんじゃないと言わなくなったところで
無闇な明文化は自警の思考停止、低質な管理行為を招くだけなんだとも
なもんで審議は適度に反対があり、その上で賛成側が合意的な反論が出来てる
これを議論が進んでるとみなす、基準・目安なんて対処者は疑問に思わないんですね
削除依頼は既成事実の横行でボケが始まります、鈴虫氏はよい意味で刺激を与えてる？？ 削除依頼の古参は存続主義だけでなくカムイ氏のような削除主義でも
自身の方針解釈、物差しを、ってか刃物の切れ味を試すように、自分の主張が通ると
それを持ち出さずにはいられない、なんだか稽古みたいなコメントをしたがるんですね
このあたりを見抜かないと、空き箱氏みたいに俺様が方針にさせちゃう そうなんですよ、削除依頼の古参は独特のことを言う時がある
その出所はというと調べてみると、以前の審議でも歴史的にも同じことを言ってたりする
味をしめちゃうってのは自分の考えだからこそなんですね >>764
>特筆性がない」ことを示すためには、WP:FAILNに示されているような調査を行っても適切な情報源が見当たらなかったことを具体的に報告すべきです。
と書いてあるだろ
>誠実に探しても特筆性が見つかりそうもない対象は削除の対象となり得ますが、現在の記事において信頼できる二次情報源による出典が提示されていないとしても、それは特筆性がないということを必ずしも意味しません。
特筆性にはこうも書いてある
よって
削除には削除の方針が適用される みっち？ネカマも何も九州オフ来てたとね
ネカマは阿呆のナミジャじゃろうが みっちはオフ会仲間の龍伯に忖度してた人というイメージ >>771
それって記事を見た限りでは特筆性に繋がる記述が示されてない
あるいはいいことが書いてあっても出典がない、または出典が無効
ってだけでは削除できないから、削除を主張する側は一定の調査をしなさい
ということですよ
一定の調査と言うのは完ぺきな調査に近いものを審議でやるに越したことはないが
記事となる対象によっては調査の範囲が異なる
たとえばユーチューバー、ブロガーであればネットの情報がカギとなり
歴史上の人物ならネット検索では足りないことがある
このあたりは依頼提出時は不備を隠さずとも、素直にここまでしか調べてませんと申告
そういうのが審議ってもんですが まとめると
記事を見た限りでは vs. 調べた限りでは
なんですよ
調べた時点で編集対応できそうなら、たまにはやっておいたほうがコミュニティから信頼される
加筆修正で救出するのが面倒、またはそこまでしてやるほど好きな対象じゃない、ないし腹立つ
であれば依頼提出そのものを断念してるわけです あー思い出してきた
みっちは龍伯がコメント依頼にシカト決め込んでた時
「龍伯さんは議論の人じゃなく執筆の人だから(出てこなくても問題ない)」みたいな主張してたはず まあ、削除（SDを除く）に関してはHmanさんとの考え方の違いの中で一番に来るもんでした
彼女の場合、せっかく書いた記事がケチをつけられた挙句、削除されるとはどんな思いなのかと
あっても害、法的リスクのないものを多少の宣伝、売名に目をつぶらず、あわてて削除する必要があるのか
法的リスクにしても安全側に倒せばいいというもんじゃなく、他人の不幸を晒したり不祥事に拘る連中は
みんなブロックされて当然だ、参加姿勢が狂ってるとも みっちは一度議論で敵対したやつに対して別の議論で報復で反対しに行くっていうことをよくやる
たぶんあれも誰かへの報復 後日談
Hmanさんは書誌情報の件で井戸端で自爆してからなのかは知りませんけど
出典をつける手間は人一倍やれとおっしゃってたんですね
出典が外部リンクの場合、リンク切れだけでもいちゃもんつけられるんで慎重にやりなさいとか
まあ疑心暗鬼なところがかえって疲弊を招くようなところも >>764 >>771
正常なケースE
ケースE→N見てね
N→調査（FAILN）したからケースEよろしくー
ケースE→削除依頼出す／出さない、削除／存続
普通のケースE
ケースE→Nで削除ったら、削除！
N→調査しろよ･･････
ケースE→依頼がカスだから即時存続、依頼者の代わりに調査して削除／存続 外部リンクのリンク切れって言っても{{cite}}テンプレートの引数の一つが欠けるだけ
紙の出典は大概出てる新聞記事へのリンクでは切れてもそういうことです
また、PDFなど元が紙というのもあるし切れても同じものがサイト内にあったりURLが変わっただけのものも
本当にネットにしかない出典は意外と新聞記事より長持ちする反面、そもそもが特筆性を主張する
記述に使うのは避けておけば、単なるトピックとしてどうにでもなります
アーカイブは無闇に使うもんじゃないのは財団が認めてても権利侵害が発生しない保証はないでしょ ケースEで削除ってのは法的リスクのような瑕疵ではなく明らかな欠陥を取り除く作業です
日本企業の出荷時検査と似たようなもんですね、それで組織・製品全体の信頼性に繋がる
削除依頼を覚えた自警が「俺様がそうはさせない」と削除を思い立つのとは別の話です
問題のある記事の編集対応は初期不良品のリファビッシュそのものですね、 >>766
年齢に関係なく危険ドラッグとして販売禁止、単純所持処罰は不可能だろ 茨城で殺された19歳の女の子はキャバクラの取り立てやらされたのかな >>777
南雲忠一の不祥事が太平洋戦争の前半なんだが >>784
禁止年齢を1年づつ上げて行けばいい
70年で民族的禁煙が完了する 西新宿とか公園の脇の道に停めた車の陰でよく吸ってる人いますけど
おまわりさんは見て見ぬふりですよ
どうも自家用車内の喫煙まで規制しきれてないしがらみのようです
注意すれば車内に戻るだけなんでしょうね [[1998年長野パラリンピック]]
日本ではほぼオリンピックのおまけのようなものとしか見られてないけど
仮にも日本で行われた大イベントなのにこの記述量は悲しいなぁ
長野の地方紙の古い記事探したらいっぱい書くこと出てきそうな気はするけど
長野在住でもない限りやる気はしないだろうな >>789
車内で吸いたくない理由があるんですかね？
休日に同乗する家族がうるさいとか？ >>791
うーん、言われてみると家族云々が想定されるミニバンが目立ちますね
前に勤務先にいた人がそれで、服も着替えて帰るほど＞＜
帰宅後は食後に1本だけベランダで吸うために必然的に洗濯ものしまわされるとか そういえば運送屋でも東北を仕切ってる第一貨物は車内禁煙だと聞いてます
実際に守られてるのかは知りませんが、タバコも携帯も片手が不自由になったり
足元に落ちたりしてパニクったり、そういうのが原因で大きな事故でも起きたんでしょうね やっぱ運輸板でも検索したらすぐ出てきました
972国道７７４号線2018/04/18(水) 00:47:05.31ID:DYwKIQb3
車内禁煙かぁ
新卒の未成年には喫煙を許可し、ご丁寧に喫煙場所も提供する、新人の教育を担う第一貨物中央研修所もあれば、車内禁煙だー車内禁煙だーと会社のルールを決める部署もある。
コンプライアンスや法令遵守を無視した自分の都合の良いルールに従う奴らはおるんやろか？
（後略） こういうのも
荷物にタバコのニオイ ドライバーの喫煙｜物流ニュース｜物流ウィークリー
国民生活センターによると「宅配に関する相談は、年間１５００件から２０００件ほど寄せられている。
内容について統計を取っていないので、どのような相談が多いかわからない」とした上で、
「９月末に『宅配で届いた箱がタバコくさいので、運送会社に電話して確認してもらった。
指導するということだったが、次に届いた宅配物もタバコくさかった。まったく改善されていない』という相談があった」という。
大手宅配各社でも車内の喫煙については以前から禁止しているという意見が多い。ヤマト運輸では「車内では原則禁止している。 作成基準の議論作ったで
むしろ、基準を作ったOhtani tanya氏が率先してやるべきだと思うんだが。 Oナントカ「基準の変更絶対反対！出典なくても1万人の記事作れ！」
豚肉「大根が言ってるから反対(笑)」
という結果が目に浮かぶ https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者%E2%80%90会話%3Aダルメーター&type=revision&diff=71489883&oldid=71488126
ダルちゃん…… >>803
異論がある者が削除依頼の前にやるべきだろおせーよ >>759
っていうか、格下だと思ってたプログラムにマウント取られて悔しいんだろ？ おはようございます
今日は何が盛り上がってますか？ >>790
平成10年長野オリンピックに改名しろよ
1998年長野オリンピックなんて言わねえし、日本は元号だろ 公益財団法人 日本オリンピック委員会
HOME ＞ 大会 ＞ オリンピック競技大会 ＞ 長野オリンピック1998 >>805
俺基準に書き換えろなんて議論、だれもまともにやるわけないじゃん
あの提案じゃ、JPOV過ぎて検討の価値も無いぞ 一度ウィキペディアに関わったら、もう元の人間には戻れないのだ 8年前と大きく状況が変わってるというけど、
箇条書きした三件のうち、時間経過で変わったの
3点目だけなんじゃね >>809
特定のスポーツ選手にPJがあるなんて思わないだろ。 お前はなーんも調べずに突っ走るんだな
まるでマリオみたいな奴だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
