【百科事典】ウィキペディア第2079刷【Wikipedia】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ｒu‐┐__ ｒu‐┐ '''ウィキペディア''' (Wikipedia) は、
.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{ みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂 このスレの住人には
´ ' と}i凹{っ ' '''スルー力'''が必要です。
ｆく/{__}〉
´ し'ﾉ fromウィキペたん
== 注意 ==
* ウィキペディアと関係のある話題のみ推奨。
* ユーザー叩き、依頼は他所でどうぞ。
* >>950付近になったら次スレ作成を依頼してください。
* 事情により次スレを作成できない場合はその旨お知らせください。または誰かが代理で立てても構いません。
== 関連リンク ==
* [https://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l Mailing List]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker]
* [https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第2078刷【Wikipedia】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1548342881/ 茨城で殺された19歳の女の子はキャバクラの取り立てやらされたのかな >>777
南雲忠一の不祥事が太平洋戦争の前半なんだが >>784
禁止年齢を1年づつ上げて行けばいい
70年で民族的禁煙が完了する 西新宿とか公園の脇の道に停めた車の陰でよく吸ってる人いますけど
おまわりさんは見て見ぬふりですよ
どうも自家用車内の喫煙まで規制しきれてないしがらみのようです
注意すれば車内に戻るだけなんでしょうね [[1998年長野パラリンピック]]
日本ではほぼオリンピックのおまけのようなものとしか見られてないけど
仮にも日本で行われた大イベントなのにこの記述量は悲しいなぁ
長野の地方紙の古い記事探したらいっぱい書くこと出てきそうな気はするけど
長野在住でもない限りやる気はしないだろうな >>789
車内で吸いたくない理由があるんですかね？
休日に同乗する家族がうるさいとか？ >>791
うーん、言われてみると家族云々が想定されるミニバンが目立ちますね
前に勤務先にいた人がそれで、服も着替えて帰るほど＞＜
帰宅後は食後に1本だけベランダで吸うために必然的に洗濯ものしまわされるとか そういえば運送屋でも東北を仕切ってる第一貨物は車内禁煙だと聞いてます
実際に守られてるのかは知りませんが、タバコも携帯も片手が不自由になったり
足元に落ちたりしてパニクったり、そういうのが原因で大きな事故でも起きたんでしょうね やっぱ運輸板でも検索したらすぐ出てきました
972国道７７４号線2018/04/18(水) 00:47:05.31ID:DYwKIQb3
車内禁煙かぁ
新卒の未成年には喫煙を許可し、ご丁寧に喫煙場所も提供する、新人の教育を担う第一貨物中央研修所もあれば、車内禁煙だー車内禁煙だーと会社のルールを決める部署もある。
コンプライアンスや法令遵守を無視した自分の都合の良いルールに従う奴らはおるんやろか？
（後略） こういうのも
荷物にタバコのニオイ ドライバーの喫煙｜物流ニュース｜物流ウィークリー
国民生活センターによると「宅配に関する相談は、年間１５００件から２０００件ほど寄せられている。
内容について統計を取っていないので、どのような相談が多いかわからない」とした上で、
「９月末に『宅配で届いた箱がタバコくさいので、運送会社に電話して確認してもらった。
指導するということだったが、次に届いた宅配物もタバコくさかった。まったく改善されていない』という相談があった」という。
大手宅配各社でも車内の喫煙については以前から禁止しているという意見が多い。ヤマト運輸では「車内では原則禁止している。 作成基準の議論作ったで
むしろ、基準を作ったOhtani tanya氏が率先してやるべきだと思うんだが。 Oナントカ「基準の変更絶対反対！出典なくても1万人の記事作れ！」
豚肉「大根が言ってるから反対(笑)」
という結果が目に浮かぶ https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者%E2%80%90会話%3Aダルメーター&type=revision&diff=71489883&oldid=71488126
ダルちゃん…… >>803
異論がある者が削除依頼の前にやるべきだろおせーよ >>759
っていうか、格下だと思ってたプログラムにマウント取られて悔しいんだろ？ おはようございます
今日は何が盛り上がってますか？ >>790
平成10年長野オリンピックに改名しろよ
1998年長野オリンピックなんて言わねえし、日本は元号だろ 公益財団法人 日本オリンピック委員会
HOME ＞ 大会 ＞ オリンピック競技大会 ＞ 長野オリンピック1998 >>805
俺基準に書き換えろなんて議論、だれもまともにやるわけないじゃん
あの提案じゃ、JPOV過ぎて検討の価値も無いぞ 一度ウィキペディアに関わったら、もう元の人間には戻れないのだ 8年前と大きく状況が変わってるというけど、
箇条書きした三件のうち、時間経過で変わったの
3点目だけなんじゃね >>809
特定のスポーツ選手にPJがあるなんて思わないだろ。 お前はなーんも調べずに突っ走るんだな
まるでマリオみたいな奴だな サッカーにあまり興味ないのに
ｻｰｾﾝで済むレベルの些細なミスを帳消しにするためにでかい問題に取り組むの面白い >>636
こいつの作った記事は全部即時削除ものだろ >>826
例の選手についてはかなり調べましたよ。
でも引退してから長いし、チームが解散したので情報が無いんです。
私としては記事は残したい方ですよ >>828
どこにミスがありましたか？
出典が無くて特筆性も無い記事をバンバン作れという摩訶不思議基準ならありましたが >>805
最高なのは切干がプロジェクトの意見を集約(できるかどうかはともかく)したタイミングで
出典付けて削除できなくする事だぞw >>832
件の選手は出典を有効と思う人間と無効と思う大根で評価割れてるけど、
まともな出典が付けば削除されないのは当然やろ (世界の)サッカー選手のプロジェクトなんだから
JFLを省くのは切干が思ってる以上に難しいぞ >>146
こいつの作った記事は本当にどれも惨いな
何故即時ブロックされずに生き残ってるんだろうな >>831
プロジェクトの独立した判断をその独立記事作成の目安様自体が認めてるんだからしゃーないやろw
そこに文句があるなら独立記事〜も変えてこいよ
そもそもプロジェクトごとの特筆性はメンバーの専権事項ではなく
コミュニティの合意と余りにズレてる場合はAV女優みたいに修正されるから別に問題はない >>824
サッカーほどのメジャースポーツならあるに決まってるだろ馬鹿なのか？ >>827
2番は？そもそも[[WP:N]]がガイドライン化されたのは2014年なんだし >>838
表でも言ったけどあの書き方まずいよね
まあPJルールの方変えれば多少緩和できそうだけど >>841
第18回冬季オリンピックやな
ソースはニコニコ大百科 >>844
すげーな、若干のブレはあるけどほぼ1日1投稿で、
たまに反応あるとそいつがレス返してるのかｗ >>847
流石に投稿している人物がほとんど同一人物ということはないんじゃないかな
ジャックってやつは随分叩かれてるけど、ここまで叩かれると叩くやつが悪いとは全く言えないレベルだよ
ジャックの投稿って全く誰得なんだろう >>843
別に不味くはないよ
[[:en:Wikipedia:Notability]]でも完全に並列に扱われてるし
独立した情報源からの言及が無い、あるいは１つしかなくてもそれなりの記事が作れるジャンルが有る
例えば漫画とかは一次資料から書いたストーリーと書誌情報だけで最低限成立する(この手のクソ記事を推奨しているわけではない)
こうした記事を「独立した情報源の言及が複数ないから」という理由で削除させないために
プロジェクトごとに独自の基準を設けることが認められている、のだと思う ・なぜ不味いと感じているのか
・それは主観ではないのか、ただし主観である事は直ちに問題があることを意味しない
・主観であったとしてコミュニティとその感覚が共有されるだろうか
この辺りの観点から自己批判するべきじゃないですかね Castsock3A と切干大根ってどうちがうの？
同一人物？別人？ 切干大根ってどうちがうの？同一人物？別人？
身長体重にスリーサイズは？彼氏はいるの？調べてみました！
私なりに調べてみましたが詳しいことは分かりませんでした。
いかがでしたでしょうか？
今後の活躍に期待ですね！ >>840
ガイドライン化は遅れたけど、運用は当時からある
出場記録無視は、出典を直接的な言及に限定している日本語版でしか
通用しないし、そのアホを止めてるのが下位の基準
そして、実はスポーツって記録無視で言及のみだと削除自警に不利になるんだ
言及って、より低いレベルでも探せるからね
これは芸能が記録だけだと端役しかやってない芸人拾ってしまうのと混同してる
大根やミラブルが間違えてるのは、サッカーも「方針を無視して」「厳しい」
ってことを理解してない
サッカーは「相対的に他のスポーツより甘い」んだが、ガイドラインからすると
出典無視してリーグレベルで削除できるってのがもうやばいんだって >>850
漫画でも外部由来の評価etcは当然いるんじゃない？ >>850
「独立した情報源」を極端に狭く解釈したがるのはどうしたもんか
自警の基準だと、関係者の記載に依存することが多いから、
歴史的人物って相当数が削除なんだが >>846
えーやだよー魔境だもんあそこは
Shingo.aさんはEnpediaに移住しちゃったしOnly Siさんは処刑されちゃったし >>858
とりあえずあなたが空き箱や某丸の内IPと同様のうざい人種だってことは分かった >>859
評価がーってのは、GA狙いであって、記事になるかならそこまで求めない
マジレスすると、第三者言及を求めすぎると、サブカル分野は簡単に歪むよ
まともな評価･評論って「定見」があるものを除いては、Wikipediaレベルですら
求めるのは難しく、個人的評論の域を出るのが難しいんだと思う なんかまたmiyaがトンチンカンなこと言っとるみたいだが 例えばコロコロコミックは日本一の低年齢向け漫画雑誌だが
これに載ってる漫画は少年向け漫画という特性上まともに言及されることはほとんどない
独立した情報源から有意な言及が複数ないものは例え日本一の低年齢向け漫画雑誌の一員であっても削除すべきか？
それともプロジェクトでなんらかの基準を決めてある程度は救済していくか？
この問題について、現状の独立記事作成の目安では少なくとも後者の立場を取っている 歴史上の人物って言ってもまったくの自伝と他者によるそれ（顕彰目的の自伝作成）では前者のほうが価値があるわけですよ
しかしながら、二次出版物あるいはリスペクトでさえ批判的分析が加えられてる、そういうのも持ってくると嫌味の記事になるんですね >>862
"漫画"ってくくりで消すのは変やろ
出版の経緯とか評価じゃなく、
なんか登場人物と設定が延々書かれてるのは、
なんだろなこれ…とは思うけど。 >>862
漫画アニメゲームドラマといった娯楽分野は
人を集める餌になってるから必要でしょ 日本人は「死んだら仏」って考え方が根付いてる、死者の怨念を鎮めるための神社も少なくない
故人の悪いところを読む気はしないのがデフォでしょ 批判的分析は何も記述に反映させなくてもいいわけです
ただそういうこともきちんと行ってる出典を選ぶ、これ中立とも言えるんですが
そういった出典からいいことだけをつまみ食いする意味はないんですね
報道なら別なんでしょうけど >Wikipedia発明者である私に対して失礼です。
>それなりの報復は免れません。 あなたの編集は削除依頼のコピーペーストであって、新規性もなく、編集でしかありません。
>もし謝罪があれば、これまで通り、芸能人？有名人？の編集を楽しめば良いでしょう。
>私はお金もらってますから。アマチュアのあなた達の意見を鵜呑みにするわけにはいけません。
>よこやまゆい（会話） 2019年1月31日 (木) 13:32 (UTC)
TwitterだけじゃなくWikipediaの発明者でもあったのか。。 >>859
あった方が良いだけで必要ではない
そもそも現状のWikipediaの漫画記事の「評価」なんて記事立てる言い訳のために無理やり書かれてるだけのもんばっかやろ >>872
詳しくは言えないけど向こうのログでも見れば分かるよ
私のような泡沫ユーザーは目立たずに細く長くが一番 >>868
でも理想はあることだよね
まあウィキはその辺は適当だけどでも安定してるからあんまり無理に求める気もないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
