【Wikipedia】ウィキペディア第168版【ワッチョイ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 '''ウィキペディア'''([[英語|英]]: Wikipedia)は、世界中の[[ボランティア]]の共同作業によって執筆される フリーの[[多言語]][[インターネット百科事典]]である。 ――[[ウィキペディア]] 2021年9月2日 (木) 05:59 (UTC)版より == 禁止事項 == * ドデカイラーメンは書き込み禁止です。見かけてもスルーしてください。 * 過度なユーザー叩きは禁止です。ユーザー叩きの依頼やユーザー叩きリストの作成も行わないでください。 * ウィキペディアに関連しない話題は禁止です。話題が逸れてしまいそうなときは他のスレでお願いします。 == 次スレの立て方 == * >>980 付近になったら次スレを立ててください。980を踏んだ人が立てられない場合は他の人が代行しても構いません。 * ワッチョイ機能を有効にするためにスレ立て時に本文1行目の「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして2行に増やしてください。 == 関連項目 == * [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア] * [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis] == 前スレ == 【Wikipedia】ウィキペディア第167版【ワッチョイ】 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1659934028/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 引退した利用者で適性ありそうな人間に声かけろ、みたいな意見をまれに目にするけど 当たれば儲け物みたいな感じでいいと思う >>551 管理者三落への誹謗中傷はやめてください >>552 引退した私の垢にもぜひ声をかけてください セトさん、今度は中国に対する差別意識丸出しのツイートですか… ウィキペディアンとして情けないです [[ノート:ABC予想]]で暴言吐きまくりの専門家ちゃまDiagonal どうせ[[LTA:LEM]]だろうと思ってたんだが 会話ページ https://ja.wikipedia.org/wiki/user_talk:Diagonal で警告を受けてビビってる様子からすると別人? >>556 言ってることは筋が通ってるんでないの? 暴言がなんのことか分からないが こんなこと書いてあるな 査読論文に対する疑義は、今のところ査読論文になっていません。 ウィキペディアの精神に則れば、信頼度が低い「個人の意見」の扱いになる筈です。 「正しいウィキペディアン」になるために必要だったことなのでご了承願います。 >>557 いや言ってることの筋は通ってるよ 評価の定まってない数論の記事を非専門家が編集するとか馬鹿だなあと俺も思う でもああいう暴言や議論妨害は許されるわけ?という話 本家LTA:LEMや池脱兎もそうだった [[宇宙際タイヒミュラー理論]]が正しいかという話と それで[[ABC予想]]が解決されたかは別の話なのはともかく 数学界では6:4か7:3ぐらいで疑問的に見られている方が多いと数学やってる人は言っていたな これでも少しでも支持の可能性があるのを甘々に数えて増えた方らしいけど いまだに歴史的大発見なのか世界を騙した詐欺師(本人の自覚問わず結果的に)なのか判断出来かねてるんですね 所属してる京大の発行する論文誌に掲載で証明完了!終わり!ってなってるみたいですけど えー本当にそれでいいのー?って疑問と顰蹙寸前の声があがってるとか 自分の研究を何年も放棄してまで未知の理論を勉強してついてきてくれた人たちはどう思ってるんですかね >>559 検証可能性とかの案内されているのに それでもWikipedia上で正しいかどうかを決めようとするのはよろしくないんでは たとえ10年後には間違いだったと撤回されたとしても 現時点で有力な理論として世間的に広まっている(数学界では未確定)のを無視したり これは間違いですと書いてしまうのはWikipedia外でやれって話になってくる そもそもそんな反論出まくりで未確定のものを世間が持ち上げるなよとか 論文誌も権威が疑われるようなことするなよというのはある 「望月の執筆したABC予想に関する論文が、数学誌PRIMSの査読を経て2021年に同誌に掲載された。望月やPRIMSは、これをもってABC予想が解決されたと主張している。一方、科学誌ネイチャーやABC予想の提唱者であるジョゼフ・オステルレらは、望月の論文には未だに疑義が残ると主張し、望月がPRIMSの関係者であることから査読体制が不適切だったのではないかと批判している」みたいに書くのが中立的な書き方 個人的には、業績を水増しするために疑義のある論文を掲載しちゃった不正行為なので、Diagonalの言ってることは正しいと思うけど 何にしても、「解決された」と書くのは誤りだし、かといって望月らが解決したと主張しているという事実を書かないのも不適切 このレベルの数学って絶対に社会の役に立たないよね 人文系と一緒に大なたをふるってヨシ >>566 社会の役に立たないだとかいって基礎研究を切り捨てまくった結果が今の日本の衰退 短期的に利益に直結するものは企業の研究部門がやれば良し 大学というのは役に立つかどうか分からないものに投資してこそ意味のあるところだろ 数学を理解できない無能ほど数学は役に立たないと主張する コンピュータを考案したのも数学者なんですけど >>558 後付けで方針勉強して変なとこに入り込んでるような 信頼性はゼロイチじゃないしまともな人同士で論争があるならどっちも書くのが基本なんだが Wikipediaに限らず数学は絶望的な説明能力のなさを何とかした方がいい 証明されている数式で当然こうなるよねの連発で許されているのは 内部事情でそれを外に持ち出すのはだめだ それと現実世界で役に立っている数学でもそれを記載すると発狂するのはもうどうかしている [[ノート:京成新3200形電車]] 3200形についてシッカリ会議しないと京成電鉄さんが困っちゃうよ!!一緒に話そう!!--2400:2411:8042:9400:2D00:FE8F:611F:42ED 2022年8月23日 (火) 23:01 (UTC) でんしゃだいすきキッズは障害児なので施設へ どっちにせよ現在の版は分量が多すぎで、中立性を欠く。「誰それが~と発表した」「それに対して何某が~と批判した」くらいに削って良し。 >>573 あ、diagonalがばっさりやったのね。さすがに全部消すのはやり過ぎだわ >>317 DeepLは、お客様が本製品を使用して行った翻訳の著作権を一切負いません。 て書いてあった >>579 真珠ってオンライン出典を使うことあるっけ >>577 ProのTerms and Conditionsにある「DeepL does not assume any copyrights to the translations made by Customer using the Products.」をGoogle翻訳で訳したんじゃないの 都会の中の田舎、とかいかにもな利用者名じゃんか 登録1ヶ月は些末な編集を繰り返してその後削除依頼 DeepL DeepLは、お客様が本製品を使用して行った翻訳について、いかなる著作権も主張しないものとします。 Google DeepL は、製品を使用してお客様が行った翻訳に対する著作権を一切負いません。 みらい翻訳 DeepLは、お客様が本製品を使用して行った翻訳の著作権を一切負いません。 Textra DeepLは、本件製品を使用して本件顧客が行った翻訳に対していかなる著作権も引き受けない。 >>576 DeepL does not assume any copyrights to the translations made by Customer using the Products. https://www.deepl.com/en/pro-license?&tab=pro この文のことかな DeepL→Pro版を使った証明ができないので一律禁止 google→コンテンツ翻訳を使ってない証明ができないので一律オッケー わかりにくい >>589 独自研究はダメだと思うなそれともその根拠があるの? >>576 「一切負いません」というのは使い慣れた言い回しじゃないよね その時点で機会翻訳に疑問を持つんじゃないかな 語学力を伸ばすには良いきっかけだと思えばいいんだよ >>497 ところで、どうしてドラプラは突然ウィキブレークを取ったんだろうね >>590 Open-boxが言ってた 翻訳のガイドラインのノート参照 [[Wikipedia:管理者への立候補/Rural_City/20220824]] タイミングがあんまよくないんじゃないかなあ かしおは削除周り、ドラコは靴下判別周りに長けてたからどうしても見劣りする気がする 空き箱は昔から高圧的な口調で長文を書き連ねて多少の論理破綻も相手をうんざりさせて押し通すタイプだよな でも長文を書いても相手してもらえるうちが花なんじゃないのかなそのうち誰も相手しなくなって裸の王様になるよな >>597 DeepL freeでもオーケーだけどそれが通じない人間がいるらしいよ >>595 [[としまえんの水上設置遊具による溺水事故]] それはFAなのにネット情報だけで書いてて革新的だ 発達障害の人の負担を減らす一つの道を示したのではないか >>594 「見劣り」って、他の管理者より優秀じゃなかったら立候補したらダメなん? 管理者はなるべく多い方がいいからそこそこ歴や実績があってヤバい奴じゃない限りはだいたい管理者になれるんじゃないかな [[Wikipedia:管理者への立候補/Rural City/20220824]] 柏尾菓子、Dragoniezに続き、またしても万場一致で通りそうな優秀な奴が立候補したよ。 Rural City(都会の中の田舎)だったら管理者になれるでしょ。 >>605 ミラブルちゃんもまたRfAしてね えっちな質問いっぱいしてあげるからね😘 [[フランス王国]] 詳細は各ページがあるとはいえ、チト寂しいなあ トップページの一番上に出てきたお知らせを反射的に非表示にしてしまったんだが再表示できないだろうか。 なんか表示スタイルがどうこう、書かれていたような。 別ブラウザからログインしたら表示されたわ メインページ改定のことだった 多士済々だった10年前と違って、現状で改訂したら悲惨な結末になるのではと心配になるな amazonとかが過去に出版された本をプリントしてペーパーバックとして売るサービスあるが あれって元々の書籍をそのままプリントしたわけでもないのな 通常版よりペーパーバックの方が10くらいページ数多いやつあった 出典に使うときそれを明記してもサービスやめたら置き換える面倒が出る >>600 申し訳ないが、としまえん程度でFA通るんじゃFAの価値ないと思ってしまう 普通のGAレベルでしょ >>621 結局FAってゴリ押したもん勝ちなところあるからな としまえんの事故記事は賛成3票目が山形祐介なんだよな >普通のGAレベル 今ならGAじゃねっていうFAあったりする [[藤山一郎]]、[[テイルズ オブ レジェンディア]]とか 過疎問題の時にも思ったが選考ってそこまでして続ける意味あんの? いつまでたっても世間に浸透しないし内輪で盛り上がるだけのごっこ遊びならバーンスターと変わらんじゃん それがモチベになるって意見もあるがその需要が乏しくなってきたから過疎ってんでしょ 旧水準の要再選考記事がいっぱいある一方でGAFA選考にかけられてない良記事が他にもあるって話も出るがそれも後者の執筆者に選考制度が知られてないか価値を感じていないことの現れではないだろうか だから誰が選考するの 選考するからには読まねばならない 読まなくていいなら、 山形くん、花菱くんでも事足りる 日本アニメ 約1万5000作品のデータベースが初めて完成 公開へ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220825/k10013786311000.html こういうのできるんだな この手の記事だとjawpの出典にはメディア芸術データベースはよく使われてるが、抜けも目立つ >>623 山形が3票目に入れる割合を提示してごらん >>629 それなら山形がJAWPに参加した日以降に行われたFA選考に絞って割合を出せばいい。 調べればすぐに数値は出るんじゃない? > その需要が乏しくなってきたから過疎ってんでしょ 過疎ってるのはJA全般に人がいなくなってるからだな 持続可能なシステムとしては GAは拡張承認の利用者が記事のノートで勝手に選考するようにして 今のGA選考ページではFAをやればいい アクセス数による足切りは必須 誰も見ない項目に注力→誰も見ない→過疎が悪化 この悪循環よ [[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/セントラル・パーク管理委員会 20220810]] このタクワンってのは愚蓮華? >>631 アクセスする奴が少ないことと、wikipediaに参加して書く奴が少ないことに全く関連が無いんですが。 あと何度も言ってるが、アクセス数が少なくとも重要項目もあるし、アクセス数が多ければ素晴らしい記事ならばチューバーとアイドル記事しか残らんのだが。 誰も見ない記事は存在しないのと同じ どんなによくできていようとそれはEnpediaに書かれたのと一緒 かのアインシュタインもいいました 「記事は私が見ているときは存在していても 見ていないときは存在していないのでしょうか」 > アクセス数が少なくとも重要項目もあるし、 それは重要項目とはいえない >>635 アインシュタインはそんなこと言ってない アクセス数至上主義の行き着く先は 「[[板垣退助]]の記事をいじってる暇があるならAV女優の[[上原亜衣]]の記事にもっと加筆しなさい」と説教されるコミュニティ >>635 ここんとこお前ひとりしかアクセス数!!足切り!!って騒いでるやついないのわかってるでしょ。誰も賛同してないのは反対かどうでもいいかだからね。 8cくんがアクセス数が記事重要度評価基準の一つといってるのは俺は一理あると思うけどね あくまで一つね あとはリンクしてる記事の数ね ほとんど孤立してる記事は重要項目とは到底いえない フリージアが佐分利智に粘着、多分小菅の改名でカテゴリーのところはどうするのかで、初粘着、そのうち粘着スイッチ入って、無理矢理会話ページ作って、不必要な問い合わせ連投し、ブロック依頼まで提出し、ねむりねずみと同一人物説も出したが、ねむりねずみに同一人物説を出せと言われて、急に黙る。 かつて、とれだかに二度と絡まないで下さいと言われるし、自分への問い合わせは無視なのかと詰問され、今はねむりねずみの問い合わせは無視。 コミュニティを疲弊させるフリージアのブロック依頼を出すべきだが、佐分利智は不慣れだろうし、ねむりねずみは温厚そうで出せないだろう。 ねずみがノート:青戸で述べた、地名の改名提案で具体的な事例を出した案件はあまりないというのは確かにそうだ。 佐分利智やねむりねずみ、杉野目は全国地名辞典を参考にしている。それだけで十分じゃないか。 検索すると人口差から東京、大阪、名古屋の同一地名が多く出るだろう。それが問題なのだろう。 北大塚なんかも改名してやれば良い。 アクセス数がそんなに気になるならブログでもやってろて話。 >>631 選考とアクセス数稼ぎとが繋がらないんだが 世間に浸透してないって書いたの読んだ? 精々選ばれた記事がトップに掲載されて一時的に伸びるだけだからその効果だけならランダム表示でも得られる >>635 百科事典ってのは調べるときに参照するものでしょ 必要な時に必要な人の目に付けば事典として役目を果たしてる サイトのためにアクセス稼ぎが必要だとしてもそれは百科事典として課される役目ではないから客寄せパンダは一部でいい ミラブルがいろんなノートページの過去ログ一覧を滅茶苦茶にしてるけどこれいいんか? 過剰なまでのアクセス数至上主義は自己顕示欲通り越して露出狂レベルにしか見えねえ Wikipedia:ウィキペディアのルールを濫用しない こんな方針あったっけ? 貸出至上主義の図書館やら視聴率至上主義のテレビ局がどうなったか勉強したらいいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる