【Wikipedia】ウィキペディア第169版【ワッチョイ】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
'''ウィキペディア'''([[英語|英]]: Wikipedia)は、世界中の[[ボランティア]]の共同作業によって執筆される
フリーの[[多言語]][[インターネット百科事典]]である。
――[[ウィキペディア]] 2021年9月2日 (木) 05:59 (UTC)版より
== 禁止事項 ==
* ドデカイラーメンは書き込み禁止です。見かけてもスルーしてください。
* 過度なユーザー叩きは禁止です。ユーザー叩きの依頼やユーザー叩きリストの作成も行わないでください。
* ウィキペディアに関連しない話題は禁止です。話題が逸れてしまいそうなときは他のスレでお願いします。
== 次スレの立て方 ==
* >>980付近になったら次スレを立ててください。980を踏んだ人が立てられない場合は他の人が代行しても構いません。
* ワッチョイ機能を有効にするためにスレ立て時に本文1行目の「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして2行に増やしてください。
== 関連項目 ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis]
== 前スレ ==
【Wikipedia】ウィキペディア第168版【ワッチョイ】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1660874624/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured フリージアと例祭はグルだよ
エアの味方したら、いじめのターゲットになるからシカトかな >>847
Tamさんは結構ショボい貢献度でも0.5本でカウントすることがあるから分からんよ 根拠のない非難のことを「言いがかり」というのに
言いがかりであるとのコメントはないとか
もう何を言っているのかさっぱりわからない [[特別:投稿記録/Ryuia0723]]
何やってんのこのひと……? >>854
「そうか、俺も0.3票貰えるんだな。wkwk」 >>856
[[Wikipedia:ZenOS]]
nnkr 初心者がWikipedia空間に立てちゃうのたまに見るけどどういう間違いなん? ウィキメディアもキルネット(笑)に攻撃されるのも時間の問題かな
あいつら東京メトロのウェブサイトダウンさせて運行妨害しようとしたらしいけれどそんぐらいでなるわけないだろw
ロシア人はバカだなやっぱり >>857
真面目に継続して執筆活動をしている人は0.5や0.3がよく付くけど、自警はそれなりに加筆していても主筆者でない限りカウントしてもらえない印象
新井は自警と大差ないので0カウントだろう やっぱハッカー集団はアノニマスしか勝たんよ
日本でも愛されてるぐらいだし [[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/フェルメールの作品 20220907]]
ファルカスのリベンジ北w
まあ都合よくコロナで逃げたとか言われたんで
そのままってわけにもいかなかったんだろうな [[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/MONSTER GENERATiON 20220905]]
*{{反対}}:芸術分野では「評価」がしっかり記述されていることが大切なのはご存じの事でしょう。Higuchiさんの[[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/サンルームにて 20220608]]の時は、「「制作と背景」と「評価」がしっかり書けているので」賛成しましたが、本記事での評価に関する記述は、「この楽曲は批評家によってダンス・チューンやポップ・チューンであると評されている。」「『リアルサウンド』の萩原梓は、「MONSTER GENERATiON」は爽快感にあふれたダンスチューンであり、一度聞けば耳に残るキャッチ―さがあるとしている[13]。
また、『CD Journal』は、アッパーなポップチューンであり、軽快なギターカッティングや心が弾むサウンドをバックに歌っており、掛け声的な合いの手も気持ちが良いとしている[14]。」だけですよね。そもそもこれは評論ではなく、雑誌名からして、コマーシャルコピーですよね。前者は単なる説明ですし。この曲が音楽ゲームシーンのなかでどういう位置を占めるのか、といったことが門外漢には知りたいところですし、「制作」も単なる独白で、聞き手が切り込むといった、読みごたえのあるものには程遠いです。
こんな薄い内容で「項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され」ているとは思えません。今ある評価や事実を全部書いたから問題無いとおっしゃるのでしょうが、それでしたら、万人が興味を引くだけの十分な量の評論が出るのを待ちましょう、と答えます。--[[利用者:Falcated|Falcated]]([[利用者‐会話:Falcated|会話]]) 2022年9月7日 (水) 15:22 (UTC)
ファルカスブチ切れ。まぁ少し言葉はキツいが、これは仕方ない。樋口くん最近調子乗ってポンポン自薦してたからたまにはお灸を据えてもらわないとね >>863
とりあえずタイトルの欄が狭すぎて圧縮されてて読みにくい >>863
正直大した記事には見えない
概要で真贋に諸説あると書いてるのに
リストで日本の研究者の説を基準にしてる根拠も不明だしそんだけで出典を恣意的に取捨した独自研究のゴミ記事という印象 >>824
個別にライセンスを変える(許諾しない)というのは可能なはず。許諾した相手(この場合Wikipedia)から再頒布をうけることは止められないから、実質的に意味がないけど。
まあこの人はそのあたり理解してるとはおもえないけど。 >>824
blog見たらGFDLに追加の制約つけてるとしか読めなくてだめですねこれ。 >>863
作品の展示例をFalcatedが消したが理由がなくノートでの議論が終わってないとして復帰されてるな 稲門wikipedian会ってのができてたが誰がいるんだ?
さかおりしか知らんが どうせ獺系、また派閥かよって感じ
財団報告されてるのに懲りてないな >>876
wikipediaで記事を翻訳したんだけれども...機械翻訳に間違われたらこわいなーこわいなー...なんか嫌だなあ~って思っていたんです。 >>877
機械翻訳とか低質翻訳の問題は、翻訳を投稿した人自身が文章の意味わかってないでしょ?自分が読んでも分からない物を他の人がどうしてわかると?という点なので、自分でちゃんと理解できていれば大丈夫だち思います。 Oppa08
わかりやすく編集稼ぎして投票へ
新しいバカネかいな キルネットがまだイキり散らかしてるのか
同一IPからの過剰なアクセスは遮断できるけど複数IPからの過剰かアクセスって制限できるはずだけど大手サイトは難しいからなぁ 筑波のvpnサーバーダウンさせたら一斉に他利用者が繋がらなくなるらしいからそれもいいんじゃね > さすがに我慢が出来ないので回答とともに反論させていただきます。
みそがいと樋口氏の二正面作戦はまずい [[Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/MONSTER GENERATiON 20220905]]
樋口くん4000バイトにおよぶ怒りの反論を投下 Falcatedのコメントを選考妨害目的の荒らし扱いで取り消し線入れた奴いるぞw 制作が単なる独白って言うのは意味わからんけど、それ以外は割と正論だよな [[利用者:Covcated]]
[[利用者:ドオテ工 灰テック]]
[[利用者:高級ソープ さえのあな]]
[[利用者:灰テックは場化]]
[[利用者:性帝加藤禎久]]
GA選考で遊ぶなw > [[利用者:高級ソープ さえのあな]]
これは草生える さえのあなはやりすぎだろw
チンフェのヘルス ゆきえのあなが元ネタだろうけど >>889
[[Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の再選考]]もあるから
あと一つで四面楚歌になりますね >>901
こういうの、誹謗中傷で訴えたら開示請求で利用者特定できるかな? [[投稿ブロック依頼/DIY_y_追認]]
今更だけど、依頼者の九十九は追認の意味を分かっていないし、
(2021年にも、投稿ブロック依頼/なきん追認を提出)
IPの範囲は注釈内だけで済ますし
(自分でリンクを張ってるくせに、投稿ブロック依頼/Koji-51の文末は読んでないのか?)
依頼文全体を見ても何に対し何をしてほしいのか明文化されてない。
(これに関しては二件指摘が入ったけど、九十九は依頼文自体の訂正をせず)
なぜ早い段階で依頼不備で無効にならなかったのか疑問。
きちんと内容読まずに賛成票を入れた輩共にも問題があるし。
依頼対象や審議内容が明確でないものに賛成・反対もあったもんではないと思うがな。
結局、しびれを切らした対処者が追認審議依頼として内容を上書きか。 新井はどんな顔してアウトリーチに出てくるんだろう
イベント告知すらまともに編集できないみたいだが >>905
グラサンで目を隠すから恥ずかしくないもん まさか非管理者が混じっているとは思ってもいなかったようだなw
顔が気になるやつ
Nnh
えのきだたもつ
Taisyo
このうちNnhとえのきだは不参加
Taisyoは声だけだけどガチで喋り方キモかった >>911
ドデカイラーメンに反応するな
ドデカイラーメンに反応したら自己顕示欲が助長されて余計に貼られるようになる
これからは反応しないように 多くの人からコメントされているのに、お言葉を返すようですがと言って
反論ばかりしているのなら、コメント依頼などする意味がない
コミュニティが疲弊してしまう [[Wikipedia:コメント依頼/みそがい]]
私がこれを書いている時点で、みそがいさんの総編集回数は6,845回なのに対し、編集サイズの平均が、-240.4 バイトになっています(ちなみに私は、3,385回、330バイト)。これだけの編集回数で、バイト数がマイナスな方は、見たことがありません。
記事書かないやつならこれくらいマイナスのやつは割といるんじゃないの? その指標で利用者リスト見てみたいな
自警判定に使えることが実証できるかも >>916
荒らしが白紙化した記事を差し戻したらそれだけで大幅プラスになるとしたら、指標としては使いにくいな [[音義対応翻訳]]
ノートによれば自分で作った用語らしい
検索してもWikipedia発と思われる用例ばかり
こういう定訳が無いのは英語そのままかカタカナ転写で良いんだっけ? >>915
管理系にばかり顔を出してたら
基本マイナスにはならないから
余裕でプラスですよね 草取りばっかする人はほぼ0になるし、演説ばっかする人は600~800になるし、ひたすら記事を書く人は3300とかなるからある程度投稿傾向はちゃんと反映されるっぽいけど、極端な場合(≒負数の場合)以外そんな何がわかるとも言えないでしょ [[エリザベス2世]]
不穏だなあ
英語版はかなり版が増えている >>916
ほとんど自警しないであろう某GA量産利用者で1030ちょっと
怖い者見たさで確かめたのりまきが872
ファルカスで337
糞自警ばっかでブロックされたディークエステンで301
たまに名前が出てくる糞自警の彼方陣(現2019jul07)が3.4w
記事も書いてるはずだが荒らし対策が多い郊外生活が-32.1
除去しかしてなかったWikiedが-1077 [[ラディカル構成主義]]
初版がDeepL翻訳とおおむね一致
一度削除されたのを改善無しで再投稿したんとちゃう? >>922
代表的なゴミ自警としてQ8jの数値を見たら2,219.5 バイトだった
やっぱり荒らしの差し戻しをすれば簡単に跳ね上がるから、大して役に立たねーな
自警活動をしない利用者が執筆者か草取り専かを見分けるには多少は使えるかもしれないが、履歴を自分の目で見るのがやはり基本だね >>924
情報サンクス
ある程度の相関はあるけど、絶対的ではないようだね 色々と試してみたが、たしかにファルカスの言うとおりマイナスになるやつはそんなに多くない
荒らし以外の編集を差し戻すことが参加目的になってるタイプのゴミ自警がマイナスになる感じかな?
Takumiboo -540.3 バイト
Xx kyousuke xx -260.6 バイト >>915
ノートだとJPOVの議論中だとあるが
これコメント依頼に出すにしてもノートの議論活性化なり合意形成なりのほうで出すべきで
利用者個人をあげつらっていきなりコメント依頼に出すのは個人攻撃したいだけに見えるけどな
だいたい編集サイズを問題にするなら
こういう読む側のこと考えてない長文を書きなぐっただけのコメント依頼はやめてほしい 主に相手してる荒らしにもよるだろ
白紙化荒らしが相手なら平均バイト数は大幅プラス
歌の歌詞を丸写しするような奴が相手なら大幅マイナス >>923
いつも思うんだけど人物の項目なのに人物っていう節作る奴凄まじく馬鹿なんじゃないの? >>932
しかも人物節2つあるし、死ぬほど頭が悪くて笑った >>915
編集回数4096回以上で平均編集サイズがマイナスのやつを見つかった分だけリストアップしてみた
Wikied -1,077 バイト
Dr jimmy -808 バイト
Takumiboo -540.3 バイト
Xx kyousuke xx -260.6 バイト
20041027 tatsu -255.2 バイト
みそがい -240.4 バイト
花蝶風月雪月花警部 -166.1 バイト
HOPE -113.4 バイト
Hisagi -70 バイト
Hyolee2 -46 バイト
郊外生活 -32.1 バイト
Krorokeroro -5.9 バイト
クソ自警の中でも他者の編集を差し戻すことを生き甲斐にしているタイプが大半
ファルカスは「これだけの編集回数で、バイト数がマイナスな方は、見たことがありません」とのことなので、良かったら誰かコピペしてファルカスに教えてあげて(おねガイジ)
著作権は仮にあったとしても放棄するので >>932
いや、それは普通だぞ
GAになっているような人物記事でもよくある構成
人物像みたいな意味で使われる >>934
全員無期限ブロックで良さそうなメンバーだな
警部は役に立つから残してもいいか >>938
除去荒らしの差し戻しばかりをしていれば簡単に上がる
ドデカイラーメンと同種の害虫であるQ8jも2000超え >>935
英語版のどの記事にもそんな漠然とした節なんてないだろww >>940
人物節のある人物FA(8記事)…アンネ・フランク、ウィリアム・グラッドストン、フリッツ・ハーバー、ベンジャミン・ディズレーリ、ムハンマド・アリー、ロベルト・シューマン、藤山一郎、アイザック・アシモフ
人物節のない人物FA(9記事)…ノストラダムス、エドゥアール・マネ、桂正和、フィンセント・ファン・ゴッホ、ディートリヒ・ブクステフーデ、レオシュ・ヤナーチェク、市川雷蔵 (8代目)、岡部幸雄、三島由紀夫
jawpで評価されている人物記事の約半数には人物節があり、スタンダードな構成であることは明らかですね * 臭い→ 413.7
* おっふ→ 187.6
* イトユラ→ 359.9
* Sikemoku→ 2,423
米風呂依頼常連組は除去は多くても依頼ページなどでの長文連投などで平均編集サイズは大きくなりがち。ま、コイツらはゴミどもを沈めるための鉄砲玉要員だからクソ自警ではないが [[:en:Personality and Image of Elizabeth II]]
は「エリザベス2世の人物像とイメージ」ぐらいになりそうだが
[[エリザベス2世]]の一個目の人物節は==概要==を避けようとして変なことになったのかな ほぺのマイナスは沈む原因になった大暴れが原因かもしれんね >>941
スタンダードが馬鹿げてると言ってるわけだが。
人物の節にもその人物のことなら何でもかけてしまうわけで、頭割が悪すぎるんだよ。 英語版だと人物記事にPersonal lifeって節があるが、日本語版でいう人物節的なことは書かれてるときもある 「頭割が悪すぎる」なんて言葉を使う奴の主張を正しいと思えという方が無理 他の節に入らないことをなんでも書く節だから筋は通っている
エピソード節よりはマシだと思う
エリザベス2世の使い方はおかしいけど 100kの丸ごと転載の除去とかAAボット荒らしの戻しとかしたらマイナスになりますよ
白紙化荒らしの戻ししてたら大幅プラスになるし >>948
人物とかいう曖昧な節名だから何でも書けることになっちゃうんだろ。
人物像とか人柄と書かないと現状項目によって運用がバラバラになる。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。