【Wikipedia】ウィキペディア第173版【ワッチョイ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 '''ウィキペディア'''([[英語|英]]: Wikipedia)は、 フリーの[[多言語]][[インターネット百科事典]]。世界中の[[ボランティア]]が共同で執筆及び作成する。 ――[[ウィキペディア]] 2022年10月1日 (土) 02:23 (UTC)版より == 禁止事項 == * 過度なユーザー叩きは禁止です。ユーザー叩きの依頼やユーザー叩きリストの作成も行わないでください。 * ウィキペディアに関連しない話題は禁止です。話題が逸れてしまいそうなときは他のスレでお願いします。 == 次スレの立て方 == * >>980 付近になったら次スレを立ててください。980を踏んだ人が立てられない場合は他の人が代行しても構いません。 * ワッチョイ機能を有効にするためにスレ立て時に本文1行目の「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして2行に増やしてください。 == 関連項目 == * [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア] * [http://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=ja.wikipedia.org Pageviews Analysis] == 前スレ == 【Wikipedia】ウィキペディア第172版【ワッチョイ】 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1664789206/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>448 ネイ生きてたんか 逮捕でもされたのかと思った サイ盗ことSai10ukazukiくんは 1年くらい前にはスレで不自然なほど絶賛されてたのよね 今読み返すと味わい深い https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1635871641/ > 55 名無しの愉しみ (スップ Sd73-eaeU) 2021/11/03(水) 14:42:41 > 記事書くのが苦手な自警というとSai10ukazukiもいるが、 > こっちは下手でも下手なりにちゃんと自分のできるベストを尽くして > 誠実に百科事典作りと向き合っているように見えるので、Q8jと違って > ギリギリ管理者になってもいいんじゃないかという気はしてる > まあ記事の出来はかなり酷かったんだけど > 113 名無しの愉しみ (ワッチョイ 199d-qfuU) 2021/11/03(水) 18:18:39 > そういえば、最近もよく荒らし対応とかで見かける、 > Sai10ukazukiとかは管理者にも割とふさわしくない? > 記事を書く能力は知らんが、 > 2015年の参加でえのきだや郊外よりも活動期間長いしブロック履歴もない > あいつが立候補したら賛成するだろう > 425 名無しの愉しみ (ササクッテロラ Sp79-SwWg) 2021/11/05(金) 17:57:39 > Sai10ukazukiが管理者に向いているというのはめっちゃ分かるぞ。 > Sai10ukazukiは利用者ページによると優秀そうな医師だし荒らし対応も上手だし > しかも既にあいつは巻き戻し者でもある > Sai10ukazukiが管理者に立候補しても誰も反対しないだろう 10年前とかの管理者候補とか見てると面白い さいとうみたいなカスとは違うよ より抜きのGAのところに重要項目が出るようになったと思ったら 一周してたのか >>454 褒められてるポイントが見事に全部理由になってないわ 褒めるところのないやつを無理して持ち上げすぎ ・執筆力低いのに記事書いてる → みんなやってる。というかこいつは盗作で水増ししてあれ ・活動歴6年 → 別にそれほど長くない ・ブロック歴なし → 普通はない ・医師 → 詐称 ・荒らし対応上手い → 具体的に優れた対応の話なし。ただの差し戻しなら上手いとか下手とかない ・巻き戻し者 → 低質自警の烙印 > Sai10ukazukiが管理者に向いていないというのはめっちゃ分かるぞ。 > Sai10ukazukiは利用者ページによると医師を詐称しているし無断盗用も常習犯だし > しかも既にあいつは巻き戻し者でもある > Sai10ukazukiが管理者に立候補しても誰も賛成しないだろう ってかサイ盗どうなったんだろうと思って見に行ったら、 自分で起こした編集合戦で巻き戻し権限を使うという完全アウトの事例(>>311 , >>303 )をプロキシIPに指摘されてから6日間編集なし これ、盗作を指摘されてから突然活動停止して、ほとぼりを冷ましてから「入院してました」と言って何の説明も謝罪もなく活動を再開したときと全く同じことになりそう どうしようもないカスだなこいつ 狂助にしても災盗にしてもだが、jawpは昔から自分の過ちを認められずひとまず敵前逃亡するやつ多すぎだろ >(*特)セルビアン・フィルム(ノート / 履歴 / ログ / リンク元) >映画作品の記事ですが、2019年8月1日 (木) 05:54 (UTC)に >加筆された「あらすじ」の項が公式サイトからの丸写しですので、 >2022年10月18日 (火) 12:28 (UTC)までの合計28版の >版指定削除をお願いします。他にも、「キャスト」の項は >どちらが先かわかりませんが、ほとんど同じ内容のウェブページが >あります。また、「検閲」の項は、英語版記事からの機械翻訳を >履歴継承無しで貼り付けたように見えます。このように大変問題の >多い記事です。--210.139.183.131 2022年10月18日 (火) 14:53 (UTC) >著作権侵害だというのは私の勘違いだったのでしょうか? >それならば取り下げますが。--210.139.183.131 2022年10月19日 (水) 17:56 (UTC) 「大変問題の多い記事」の割には完璧に無視されててかわいそうw >>459 サイ盗ってすぐに嘘を吐くよな >>460 jawpのルールだと、敵前逃亡して時間を置く戦法が強すぎるからね これやられるとどんな悪質なことをしていても問責できなくなる 逆に真面目に謝ったりすると、敵対相手が言葉尻をとらえてさらに追及がエスカレートすることがあるから、基本的に逃げるが勝ちになってる >>462 >サイ盗ってすぐに嘘を吐くよな 嘘つきまくる医者って嫌だよね 本当に医者なのかどうか知らんけど >>463 医者がウィキペディアで自警活動なんてやるかな? 普通に忙しいだろうし、時間を使うなら割のいいバイトがあるだろうに デタラメな医学記事に憤慨して訂正しようと思って参加するっていうなら分かるけどね >>462 そういうのは、ブラウザのブクマのフォルダにでも、 まとめて記録しておくのが定石でしょ 多分私のやらしかも?全般ブラウザで保存するアレルギー体質なのでアレルギー反応速度違反 yumikosatoの批判に対してjawpがずっと無反応なのはまずいと思う これだと反論できるところが一切ないかあえて無視してるかという解釈になるけど いずれにしてもその態度がいい意味が受け取られることはない 「黙殺」みたいな感じになってる 言われた通りに修正する必要はないけど、私たちはこう考えていますという反応は必要 この数字が間違ってますよ、とか個別に言うのはいいけど それだけで終わってしまうと じゃあ残りの部分は正当な指摘だったんですね、ということになる >>469 井戸端で意見募ってjawpコミュニティのコメントとしてまとめておけ 歯医者のKMTは歯の記事を書いてたな 趣味に打ち込むことはあるにしても、専門性高い仕事の人はその分野の周辺で編集してる印象 自分の専門やなんかの記事をいじったり、大幅加筆したりすれば、コモンズにアップした画像や他の情報から特定されそうなんだよなぁ...市内に一軒しかない業種なんで... >>470 さえぼーの反論も「保護と半保護の区別がついてません!」とか「管理者の人数が間違ってます!」とか、すげーくだらない揚げ足取りばっかりだったからな 本論でないところで細かい間違いを指摘したところで、見ている第三者は「ウィキペディアン必死になって否定しようとしてるけど、本論には全く反論できてないじゃんwww」となってますます向こうの言い分が支持されるだけだと思うんだよな >>469 確かTwitterで言うてるだけの人でしょ?直接の通達もない話の相手してるほど暇じゃないんよみんな それとも井戸端にでもきたの?なら大したもんだけど どうでもいいけど、WhiteSpaceCoderの名前の元ネタって、「WhiteSpace」っていう実際にあるプログラミング言語使う人とか、そういう意味だったんね 完全にネタ言語だし、万が一マジで使ってたんなら、普通のなんか有名なやつ使った方いいよね >>475 英語記事がけっこう拡散されてるらしい(Freetrashboxのツイート参照) そらまぁ人種差別の合理化できるから英語読める連中には気分がいい記事だし 現象については合ってて(右に偏った、間違った記事があちこちにある)、 システムを知らないせいで理由の把握が間違ってる(右翼の管理者が徒党を組んでjawpを牛耳っている)から 批判しようにも歯切れ悪くなるのよな 「[[南京事件]]は半保護という設定なので管理者の取り巻きしか編集できないのです!」 とか言ってるから全保護と半保護の違いを説明してるのに、 どうでもいい違いに見えてしまうという >>477 結局他所でワーキャー言うてるだけでしょ。文句があるなら自分で直しゃいいのに。 ああ保護掛かってるのか。じゃあどこか管理者か財団かにでも苦情入れろよまずは。まともな社会人なら一度は問い合わせぐらい入れるのが常識でしょ、それ入れたのに無視されたってならアレだが、それすらやらずにワーキャー言うてるんだ 由美子はアメリカ寄りの反日って他国なら想定外の生き物なのがまた厄介 悪魔化された日本の否定はWW2を絶対的な正義の戦いと信じている連中の差別的反応を招きやすいんだよ 半保護か全保護かは多くの人にとってかなりどうでもいい違いなんだけど(閲覧者の大半はどちらも突破できないので) まあそこにこだわるなら、半保護とは何のためにあるのか、どれくらいの人数が編集できる状態なのか、 半保護されている記事の編集に興味があってウィキペディアに来たにはどういうことが期待されるのか、などを説明しないと メディア向けの説明にはなっていない >>480 そうそう 由美子のjawpシステム理解が間違っていることを力説したところで、一般人からしたら「で、そういうルールで運用した結果、やっぱりネトウヨが大活躍してるんでしょ?肝心の記事偏向という結果には反論できてないじゃん。だったら由美子さんが言ってることが大枠で合ってるってことでしょ。ネトウヨをただすシステムが機能していないという問題が指摘されてるのに論点ずらしてんじゃねーよ。ウィキペディアンキモ」なんだよね >>482 本人[[利用者:Yakubit]]は無出典加筆して差し戻されてるし 著作権侵害で無期限ブロックの[[利用者:ジョンロック]]を殉教者扱いしてるんだが 歴史修正主義を正したら弾圧する体制は腐ってる!とか言うとそれっぽく聞こえるというね 全体に「そういうもんなんで」と「考えすぎじゃないですか」しか返せないことが多すぎる こちらが発信すべきことは、記事がどのくらい偏向していて、それを修正するためにどういう取り組みをするのか ということだと思うんだけどね それ以外は全部ただの揚げ足取りなんだよ 由美子1号にうまいこと掻き回されてしまっているのは、jawp自警村の論理で反論しようとするから、世間には由美子1号のほうが正論を言ってるように見えるってことだよ 「この利用者はjawpのルールを守らずに編集したんですぅだからこいつの言うことを信じないでくださーい!」なんて言っても世間には相手にされません jawpのルールがイケてないという話をしてるんだから >>488 それな 「○○国の独裁政権はクソ」という話をしてる人に向かって、「○○国の法律ではあなたのほうが悪なんです」と言ったところで、第三者から見たらなんの反論にもなってないんだよね >>484 > 半保護とは何のためにあるのか、どれくらいの人数が編集できる状態なのか、 半保護されている記事の編集に興味があってウィキペディアに来たにはどういうことが期待されるのか さえぼーは初め2つには言及してるな 効果的な反論というのは、この記事は偏っていたけど最近ちゃんと修正されましたよとか、実は左に偏ってる記事もこんなにありますよとか、そういう情報を発信すること >>491 それを言っても「それこそスピード違反の論理」とか「まだまだ右側に偏ってる」って喚きそうなんだよな。 改善されたとかされなかったとかは中立な外部機関が言うことであって、当事者(ウィキペディア)が言うことじゃないと思う 外部機関に評価してもらったら10件問題が指摘されて、そのうち8件に対応した、とかならいいけど >>487 >>491 問題はだな由美子が好きな腐った出典除去すると必然的に右に寄る(元が極端に左だし)んだが それ自体が不愉快で都合が悪くてでも反論できない(出典が駄目だからね)から 歴史修正だとわめくしかなくなるんだよ ところが歴史修正は必勝できるレッテルなので外野はそれが正しいかなんて考えなくなる 逆パターンは論壇の主流使えば楽々なのでやらない奴らが悪いつうか維持されてる時点で何かしらあるな >>492 「(当初の想定ほど酷くはないが)まだまだ右」という言い方なら、世間から見た印象はずいぶん改善されるのでは? 「読者はルールではなく記事にしか興味がない」という事実と自警がもう少し向き合わないと、由美子1号には勝てない ルールガーが通用するのはjawpの中の人だけ >>491 針小棒大に針小棒大で対抗ってのは嫌な人多そうだなあ でも抜本的な改善が不可能な以上(日本語話者が世界中で増えないといけない)それぐらいしかできることはなさそうね 由美子1号が出てきたとき「由美子1号はjawpのルール何も分かってないじゃんwwwギャハハハハ」とウィキペディアンはみんなで馬鹿にしたが、残念ながら世間はウィキペディアンではなく由美子1号の言うことを信じた これが現実 記事そっちのけでルールガーが通用するコミュニティを、世間はアスペルガー症候群の気持ち悪い集団としか見ていない 由美子はいつから1号になった?2号機だったはずだが 初号機は宮… ああそうだ、ここもTwitterやブログと同じ「世間」サイドだったね >>502 社交広場でもスラム街でも、同じ人の掃き溜めという現実自体は差別したくないんよ どちらにしろ外から言うてる人ら、という事で差別なくWPの改善への期待はしてない。ただいてくれるだけで十分助かってる。 利用者:222.148.75.178 こいつの書く官僚記事、略歴と来歴が全く同じものを年表にするかだらだら書くかの違いだし特筆性があるんか?と思う。 外に向けて発信するのはいいとして、何を目標にするのかな Wikipediaの記述なんて鵜呑みにされないほうがいいと皆さん思ってるでしょ? 最悪の事態は事務局行動で管理者全員解任とかだけど、だったら素人が相手じゃないし >>505 ないのは特筆性ではなく記事にする能力のような >>496 この前のABC予想の爺さんのときも、数学板で「なんでウィキペディアは暴言には厳しいのにABC予想の記事を偏向させてる側を野放しにしているんだ?俺たち読者はみんな記事の内容にしか興味ないから書いたやつが暴言吐いてようがどうでもいいんだが」みたいなことを言ってる人が何人かいたな 由美子はルール違反していてどうこうをいくら話しても無駄で、記事に関して反論しないといけないんだろうとは思う 「読者」という名前の「お客様」メンタルなんでしょうね >>510 そいつらの書き込みを読んでないから当否は保留するが、少なくともjawpの人間で読者目線を意識してないやつは漏れなく要らない人間(大半はクソ自警) 読んでもらうために記事を書いてんだから >>510 「お客様」ではないとしても、ウィキペディアの百科事典としての価値を決めるのは読者 >>509 自警は記事を読み書きする能力がないので、記事の内容に関するトラブルに対しては無力 だからjawpのメジャーな記事はゴミのまま放置される >>513 ニコニコ大百科からのコピペで記事を作成したり、リンク切れになった出典を剥がして記事を無出典にしていったり、そういう人たちが自警のトップにいるという現実はちょっと悲しいね 管理行為が得意な人が管理行為をするんじゃなくて、記事編集が苦手な人(管理行為が得意とは言ってない)が管理行為をするというふうになってしまっている ハミルトン44がドラフト指名やその候補の時点で記事作ってるが、結局指名漏れのまま特筆性微妙になるおそれあるからあんまやりたくない執筆方式だな 読者目線かあ ・著作権侵害は気にしない。パクリOK ・つまらん事実よりも面白いガセビア。肉じゃがの起源はカレーだしビー玉の語源はB玉だ ・もっと芸能ゴシップを頼む。熱愛報道の速報大歓迎 こういう方向に舵を切るのか お客様は神様メンタルの御人が予想以上に多くて一瞬驚いたけど、そういやここもお客様の集まりだったなって思い出して納得した みっちのコメントにもあるけど、ファルカスの米依頼にコメントしてんの豪華メンバーなんだよな >>516 > ・著作権侵害は気にしない。パクリOK 著作権は著作権者次第だから、読者的には、著作権者が許可(黙認)してくれるか、ウィキペディアが話付けて使用許諾を取ればいいんじゃない、ってスタンスでしょ 自分が興味ある分野のマイナー記事の間違い訂正ですら 調査や段取りや対話なんかで時にはかなり疲れる ましてウヨサヨした狂人が湧いてくるのが確定の重要記事の中立性修正なんて 絶対に関わりたくないよ >>516 読者目線を意識することと、読者の要望に無条件で従うことは全く違うぞ 読者は三大文学や芸能ゴシップみたいなものをjawpに期待していて、アカデミックな記事は期待していない それはjawpが学術的な情報を扱う場所として読者から全く信頼されていないから その事実はとても重要で、読者からの信頼を得るための取り組みを進めなければならないということを意味している そもそも学問熱心な日本人は、ネット自体あんまり触んないんじゃないかな おはようございます 今日は何が盛り上がってますか? >>524 論文を書くときの下調べをウィキペディアでやる人は普通にいるよ もちろんウィキペディア自体を出典にするわけではなく、ウィキペディアの記事についてる出典を読むわけだが 学問に限らず政治でも競技でも芸能活動でも、どの分野にしろネットに触った瞬間に、その人間は二流に成り下がる、という印象があるんだけど、老人の偏見なんだろうね多分 ネット上で活動してるのは大体みんな中身のないハリボテ人間ばっかで、本当に中身のある人間はネットとか触らない、というイメージがあるんだよね 多分病気だねこの謎の思想 >>528 SNSが普及してからは大体あってる 瞬間的な注目にエネルギーが費やされるからね ホームページの時代はそうでもなかった、ブログの時代から怪しくなってきた >>528 観測されないだけで、ネット使わない奴/使うやつの薄っぺらさ、馬鹿さ、キチガイ度は変わらないのでは? メールを使って「インターネットを使うか」アンケートを取れば100パーになるやつ >>527 英語版の場合だが ウィキペディアは科学の「言葉」に影響する 「ウィキペディア」は、誰でも執筆・編集できるオンライン百科事典として知られています。 しかし、誰でも簡単に執筆・編集できることから、その信頼性には限界があり、論文などを書くときには、それを参照・引用することは慎重になったほうがいい、と一般的にいわれています。 しかし現実には、科学者もウィキペディアを参照しています。 それどころか最近、科学者の「言葉(言語)」はウィキペディアの影響を受けている、と主張する研究結果が報告されました。 マサチューセッツ工科大学のイノベーション研究者ニール・トンプソンとピッツバーグ大学の経済学者ダグラス・ハンリーは、ウィキペディアが科学者の言葉にどう影響しているかを調べるためにある実験を行い、その結果をまとめた論文の原稿を9月20日、「社会科学研究ネットワーク(SSRN : Social Science Research Network)」が運営するプレプリントサーバー(論文の原稿を投稿するウェブサイト)に公開しました。 彼らは、論文で使われている言葉の頻度や新しい単語が現れた時期などを計算した結果、 平均すればウィキペディアの記事1本の存在は、そうした科学論文内の意味ある単語のうち0.33%(つまり約300分の1)を変化させる ということを発見しました。 これは「新しいウィキペディアの記事 → その記事を読む科学者 → 科学文献への影響」という「因果的な影響が強い」ことを示しています。 彼らは論文のアブストラクト(要約)で、ウィキペディアのような誰でも利用可能な情報源にアクセスすることは「科学を進展させるために費用対効果が高い方法」だと肯定的に評価しています。 ウィキペディアはしばしば、不正確なこと、記述の根拠が明らかでないことなどが指摘されます。 それを改善する方法として、専門家が執筆や編集に参加することが推奨されており、実現しつつあります。 たとえば、『RNA生物学(RNA Biology)』というジャーナルでは、2008年以来、論文の内容に関連するウィキペディアと連動したページの当該項目を更新することを、著者たちに義務づけています。 https://www.enago.jp/academy/influence-of-wiki_201710/amp/ >>527 俺の世代からすると、むしろインターネットは賢い人が多い空間だったんだけどな いつの間にかリアルではまずお目にかかれないような馬鹿どもに占拠されてしまった >>527 老人って言ってるけど、君本当は結構若いでしょ 若者ほどインターネットはバカの巣窟という時代に生きていると思う >>529 分かって頂けて嬉しい。好きな芸能人や競技者がSNS使い始めると少し凹むし、SNS使ってる政治家とか学者さんとかその他業界人諸氏も「暇なんかな…」とか思ってしまってあんまり信用できない。 ゲームとかだとSNS使ってる人間でも業界一位とかあるけど、それでもSNS使ってる人がトップになれる時点で、その業界自体が信用できない。 最後の方まで来ると、これはもう何かの「病気」だとは思うんだけども。 >>530 そうかもしれんね、そもそもの私自身の人間観の問題かもしれない >>532 黎明期の人らは「道なき道」を進んでく感じの、普通にしっかりした人らだったんだろうなあと思うんだけどね ガチの老人でインターネットを使いこなしてるのは割とエリートだと思う うちの爺さんは近頃は何でもインターネットでやれと言われて辛い、覚えられんと言ってた >>533 齢80の老体っていう設定なんだけどね それなりに賢い人もいるにはいるとは思うんだけど インターネットというのは、考案の経緯はともかくとして、各国の大学を中心に発展してきた学術のコミュニティなんだけどなあ、本当は SNSが普及したせいで、誰でも手軽にインターネットで発信できるようになった結果、リアル世界で自己をアピールする機会のない人たちが押し寄せてきて一気にレベルが下がった ウィキペディアも当然その影響で頭の悪い人たちがどんどん増えていった >>536 80でウィキペディア編集できるなら普通にすごいぞ >>538 前に表でも「60歳ですか?」とか聞かれたし、割と老害メンタルという自覚はある リアルで自己を主張できないアホどもが大きな顔をできるのがSNSでありウィキペディアでもあるわけだ そもそも「学術的」なもののの限界がWikipediaという奴はそれなりにいるだろう でなかったらこの前の座り込みとか、本居宣長が古事記解読とか涅槃寂静とかあそこまで広まらなかっただろ それを前提にまともな知見を届けようってのが読者本位なら大抵の編集者は読者本位だろうよ そこそこの記事を書けるジジイと言えば[[利用者:江戸村のとくぞう]]を思い浮かべる。1939年生まれだそうだ。83歳。 >>539 あー、「齢80の老体っていう設定」っていうのは本当に80歳って意味じゃないのね ウィキペディアの場合は、Twitterよりも「一周回って」みたいな事が起こりやすい環境だとは個人的には思うんよね >>543 ご想像にお任せということで…。 しかし江戸村のとくぞうさん、名前は聞いた事あったけど御歳83か。すごいな。 >>544 あれって本当に真珠だったのか? もう引退したんだから教えてくれよ >>546 知らない人です 私だったらブロックされてない垢は 最後まで有効活用しますよ ワッチョイ1f-のミラブルちゃんはピチピチの20代でしょ おまんこもキツキツ😍 >>547 真珠本人の供述に関しては鵜吞みにはしないけど参考にはするよ >>548 恋愛スレでやれ ジャイアンツは100点のドラフトだったね 岡本坂本級のトンデモない打者取れた 阪珍に取られなくて良かった そろそろファルカスさんが起きる時間ですね 今日は来ないかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる