【文明の裁き】東京裁判【復讐の儀式】
【無能】法学だけじゃ法律違反【誤判】
法学の解釈だけじゃ科学の解答を判断できないだろ！
法学は覚えるばかりだから考える能力がなくなっちまうんだよな。
法学は証明や保証のない不確実な学問だから無能には好都合だな。
法律なんて今時は誰でも知ってるしなw
法学だけじゃ知能が下落↓
IQ 分野
130.0 物理学
129.0 数学
128.5 コンピュータ科学
128.0 経済学
127.5 化学工学
127.0 物質科学
126.0 電気工学
125.5 機械工学
125.0 哲学
124.0 化学
123.0 地学
122.0 生産工学
122.0 土木工学
121.5 生物学
120.1 英語文学
120.0 宗教学/神学
119.8 政治学
119.7 歴史学
118.0 美術史
117.7 人間学/考古学
116.5 建築学
116.0 商学
115.0 社会学
114.0 心理学
114.0 医学
112.0 情報学
109.0 教育学
106.0 行政学 
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm
おかげで判断能力や科学発展の障害要因だらけ
科学が解らなかったら法律が守れるわけないだろ！ いろいろと役に立つパソコン一台でお金持ちになれるやり方
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
CAKI1 菊池洋一裁判官の殺人強奪幇助の誤判が認められる
提訴された菊池洋一裁判官(広島高裁長官に異動)が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを佐藤隆幸裁判官が認めました。
【被害者の事件】
東京高裁 平成２８年(ネ)第５６１９号
菊池洋一裁判長・佐久間政和裁判官・工藤正裁判官
被害者は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社にシステムの仕様被害を訴え損害金と慰謝料の賠償請求をしていた。虚偽証言した加害者は提訴後に逃走。
【菊池洋一被告の犯罪】
東京地裁 平成２９年(ワ)第１３９６０号
佐藤隆幸裁判官
裁判官の菊池洋一被告は、被害者が殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴えた裁判で加害者から金銭を奪わせる不正裁判をした。
そもそもシステムが解らない判事が判断する事が不正であり難易度が高いほど犠牲が増える事は更に許されないはずである。
1 システム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判をした
2 システム数値の計算を間違えた
3 システム数値の間違いで被害者から金銭を奪った
4 システム完成の未判断で被害者から金銭を奪った
5 被害者から技術請求以外の着服被害金も奪った
6 被害者にシステムの専門分野の立証負担をかけた
7 被害者から100万円以上の訴訟費用も奪った
【菊池洋一被告の不正立証】
菊池洋一被告がシステムを製作できない事
不正裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官への制裁方法を検討するために裁判官の犯罪の情報をご提供致します。
致死量強奪金数値のシステム証拠CDをお配りしております。
【お問い合わせ】
kikuchiyouichi@outlook.jp
ご協力いただきました方々に深く感謝申し上げます。
菊池洋一被告の技術反論不能の答弁書
https://i.imgur.com/TLS7waZ.jpg
https://i.imgur.com/da2uOkz.jpg 一般人から裁判官への批判は強烈ですね(T0T)
ついに事実の正解率は
一般人 > 裁判官
になってしまいました(T-T)
５ちゃんだけでなくアイドルも不正裁判官を批判(☆o☆)
嵐の松本潤が不正裁判官を戒めてくれるドラマ
99.9 -刑事専門弁護士-
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/99.9_-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%B0%82%E9%96%80%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB- １９９２年４月 私立高輪中学校入学
１９９７年３月 私立高輪高等学校中退
小沢元一
お前に毎日受けていた暴力の恨みは絶対に許さない
お前の家族も恋人や友人だった奴も同じ苗字の奴等も憎い 1948年11月、東京裁判の判決。
1951年9月、サンフランシスコ講和条約で、日本が東京裁判を受諾することを明記。
これで、法的には、日本は東京裁判の判決を受け入れたってことでいいですよね。 敗戦ボケもなあ。戦争に負けたのは先輩方であって、しかも全員が負けているわけではなく
勝ち残りもいるはずだ。 クスリによる悪霊の盗聴盗撮や電磁気による人間の盗聴盗撮を裁く法はあるのか。
立件してほしい。 証人尋問 令和元年9月4日(水) 14:00開始 美容整形の医師同士の名誉棄損裁判
東京高等裁判所 平成31年（ネ）367号 817法廷 03-3581-2049
美容整形医が同業の美容整形医をブログで誹謗中傷し、誹謗中傷された医師が提訴。
その主張が東京地方裁判所 平成29年（ワ）43614号で認められた。
控訴審では敗訴医師が真実性の証明の主張をして争っているらしい。
(地裁判決文）当裁判所の判断
１ 争点（１） （本件記事１が被告らの不法行為に該当するか否か）について
（１）ア 被告伊藤の施術等について記載した記事であると認められる。
イ 原告■■の説明不足に起因する可能性が高いとの論評を加えたものと認められる。
ウ（ァ）原告■■及び原告医院を運営する原告法人の社会的評価を低下させるものと認めるのが相当である。
（ｲ）原告■■及び原告法人の社会的評価を低下させるものと認められる。
エ そうすると本件記事１の掲載については、前期ウで述べた社会的評価の低下につき不法行為（名誉棄損が）が成立することとなる。
（２）ア 被告らは、本件記事１につき、原告らの及び原告医院の氏名及び名称等を摘示しておらず、原告らに関する事実摘示又は論評ではない旨を主張する。
イ しかしながら、本件記事１の末尾部分の構造は以下のとおりである。
（ｵ）当該リンク先に表示された内容証明郵便においては、訂正を求めた相手先が「■■■クリニック（原告医院）の■■医師」、すなわち原告■■であることが読み取れる。
（３）ア また、被告らは、本件記事１は、患者の誤解の可能性を指摘しており、原告らの社会的評価を低下させるものではない旨を主張する。
イ 事実摘示②に係る原告らの社会的評価の低下は、なお存在すると認められ、また本件論評は、前期のとおり、
事実摘示②に掛かる上記の齟齬につき、原告■■の説明不足に起因する可能性が高いとの論評であって、これにより原告らの社会的評価を低下させるものと認められる。
（４）そして、被告らは、本件記事１と患者■との関連性につき不知としており、事実摘示①および②並びに本件論評に関し、当該事実又は本件論評の前提となる事実につき、
何ら真実性又は真実相当性に関する主張をしていないから、前期（１）エで述べた不法行為につき、違法性阻却事由があるとはいえない。 橋下も事後法だからおかしいって言ってるけど
国際法（英米法）は事後に条文作っても有効なケースがある
だから事後法＝無効にはならない
櫻井よしこなどネトウヨ界隈がこれをお題目に言うけど
基本的な知識を持ってないので海外に発信しても話にならない 東條英機 天皇を守り戦争責任を全て被った人
NHK街頭インタビュー
戦争の実態我々は知らなかった
我々国民にも少なからず戦争責任はある
気の毒過ぎて何とも言えない 外国人の反応
開戦しといて知らんとかとぼけんなよ日本人
殺しの状況全く知らんとかあり得んでしょ
負けたら全部他人のせいかい？日本人
溥儀の発言が日本の実態を物語っているな
そんな酷いことしてたのに知らない筈がない
違うなら反論すれば？日本人 GHQとしては敗戦処理は
天皇中心に考えていた模様
東條英機としても
天皇を守れるなら本望と
最後に腹をくくった感がある 東京裁判自体が
当時の国際法無視した強制裁判
ゆえに勝者の裁判といわれる
戦勝国は有効と認めた裁判ではあるが
インドは認めなかった事実は
忘れてはならない 東京裁判はほぼ全て映像記録されているのに、何故A級戦犯被告の発言は
まともに公開されてないのだろう？ NHKに全ては記録されてはいるだろうが、
NHK左翼に編集された可能性は否定出来ない
アーカイブがオリジナルではなく編集後
つまり、切り取りという事を国民は理解しよう 証人の溥儀はガタガタ震えていたね。あれで、連合国側にとって不利な
証言は恐くて言えなかったのがバレる。後日、処刑を恐れていたと
明らかにしたしね。 編集者がどうとでも出来る時代
だからこそ
観る側は注意して
情報を採り入れ
一歩引いた目線で考え、
歴史を理解するべきである 
