大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net

**法の下の名無し** · 2016/05/29(日) 16:29:09.37

>>436
どんな独裁国家だって、一人だけで政権を担ってるわけではない。
拒否権が強力な権限なのは、天皇の戦争責任問題と不可分なのを
理解しても分かる。倉山憲法学なら、解決済みとなる。

**法の下の名無し** · 2016/05/29(日) 17:54:41.05

>>442
　何を根據に其を主張してゐるの歟。
もつと學理的に説明して呉れ。

**法の下の名無し** · 2016/05/29(日) 23:43:55.25

>>443
状況が理解できないなら君の能力がその程度しかないという証左だ
もっと勉強して来い
まともな論者なら、442が間違いだとしたら間違いの部分を明確に指摘する
つまり、国賊君はわからないことがわからない状態ってわけ(嗤

説明を求めたら必ずといっていいほど尻拭き紙か他人の動画しか提示しないもんなぁ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 10:52:07.39

>>442
さくらじ#84　谷田川惣が解く、伝統と憲法
https://youtu.be/N-YLlFMc6RI?t=22m10s

谷田川｢美濃部も天皇主權なんです。大本はね。｣
↓
美濃部達吉博士著「國法學」、第二章統治權、第三節主權、第一款主權の沿革、八十二丁に曰く、

　「君主主權説及び國民主權説（ジャン・ボーダン及びルソーの如き）が政治歴史の實際に及したる影響の大なることは右述ぶるが如し。
主權の觀念の沿革を論ずるに於ては、此の歴史上の事實（佛蘭西革命）を度外にすることを得ず。
然れども主權といふ語は、其の本來の意義に於ては、國家の權力が國家以外の他の權力に依りて､
制抑せられざるの性質を言ひ表すが爲に用ゐられたるなり。
即ち國家の權力其の物に屬する一の屬性なり。
君主主權説といひ又は國民主權説といふは、之に反して國家内に於て何人か最髙の權力を有す可きかの問題なり。
一は國家の權力の性質の問題にして、一は國家内に於ける權力の所在の問題なり。
二者は全く關係無き別個の問題たり。
不幸にしてボーダンは、此の二の問題を混同し、而して此の混同は、第十七世紀及び第十八世紀を通して行はれ、
其の混同の儘に於て歴史上偉大の影響を及すに至りたるなり。(畧)
君主主權説といひ、國民主權説といふは、政治上の主義の問題にして、主權の本來の觀念とは何等の關係無き別問題なり。
政治上の主義としても、君主主權又は國民主權は何れも必ずしも絶對の眞理に非ず、各國特殊の歴史と國民の政治事情とに依りて決す可き問題なり。
其の本來の觀念に於ては、主權とは國家の權力の屬性たるに外ならざることを明かにすることを得たるなり。」

＊谷田川は美濃部の著書すら眞面に讀んではゐない。

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 13:31:59.40

押し付け憲法というウソ　9条と天皇条項は当時の幣原首相の発案

昭和三十九年二月
幣原先生から聴取した戦争放棄条項等の生まれた事情についてー平野三郎氏記―憲法調査会事務局

（平野）
そうしますと憲法は先生の独自の御判断で出来たものですか。
一般に信じられているところは、マッカーサー元帥の命令の結果ということになっています。・・・

（幣原）
・この情勢の中で、天皇の人間化と戦争放棄を同時に提案することを僕は考えた訳である。
・この考えは僕だけではなかったが、国体に触れることだから、仮にも日本側からこんなことを口にすることは出来なかった。
・そこで僕はマッカーサーに進言し、命令として出してもらうように決心した

（平野）
元帥は簡単に承知されたのですか。

（幣原）
・第九条の永久的な規定ということには彼も驚いていたようであった。

（平野）
天皇陛下はどのように考えておかれるのですか。

（幣原）
・陛下は言下に、徹底した改革案を作れ、その結果天皇がどうなってもかまわぬ、といわれたこの英断で閣議も納まった。
終戦の御前会議の時も陛下の御裁断で日本は救われたと言えるが、憲法も陛下の一言が決したと言ってもよいだろう。
http://kenpou2010.web.fc2.com/15-1.hiranobunnsyo.html

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 14:12:36.77

>>445
その谷田川の説、南出喜久治が間接的に肯定してますよねぇ
ttp://echo.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1454166905/746
で示しているように
>江戸時代に開花した国学の正統的概念であった理念的要素としての本来の「國體」は、戦前においても既に死語となっていたのです。
としているのではなかったでしたっけ？

>美濃部も天皇主權
・・・・かどうかはさておき、美濃部説が”死語”を取り扱ってたというのが最終結論だと南出喜久治は事実上言っているのですが、この矛盾はどのように解消するんですか？
同じ理由で、清水澄という人物も”死語”を後生大事にしていたというのが最終結論だと南出喜久治は事実上言っているのですが、この矛盾はどのように解消するんですか？

あんた、南出喜久治の発言を数多く論拠にしてましたよね？
あんた、美濃部達吉と清水澄の書籍を数多く論拠にしてましたよね？
この南出の論と清水・美濃部の論の食い違いを明確にしたうえで解消してくださいな

もちろん、両者の國體が食い違うことが矛盾の原点ですから、それぞれの國體を解説したうえで解消してくださいね
そういえば、国賊君はいずれの國體を正としていましたっけ？

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 14:42:52.59

>>447
> ・・・・かどうかはさておき、美濃部説が”死語”を取り扱ってたというのが最終結論だと南出喜久治は事実上言っているのですが、この矛盾はどのように解消するんですか？

　全然違ふ話を混同して語つて一體何を云ひたいのだ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 15:40:50.79

>>447
　帝國憲法を語るに現行の憲法學を前提に語る莫迦はゐない（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 15:44:24.37

>>449
何の反論にもなつとらんよ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 16:46:17.78

日本人の間には宗教心が欠如している。私は神道を宗教とは考えていない。
それは儀式に過ぎず、合衆国では甚だ過大評価されてきたと考えている。
しかし、たいていの神道信者は超保守的で、彼らと、神道と超国家主義を
同一視していた復員兵とその他の者は、しっかりと結びつく傾向を持っているので、
依然として危険な面がある。政府は、信教の自由に関する命令を厳守する立場にあり、
現在彼らを取り締まる手段を持っていないために、こうした状況は危険だ。
神道を奉じる分子とその同調者は反米的なので警戒を要すると考えている。

以上のようなことから、私は今は日本人のもつ美点を述べている場合ではなく、
むしろその欠点を考える時だと感じている。

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 16:48:38.97

日本人は全体として、自己の民主化に必要な教育に欠けており、さらに真の宗教心にも欠けており、
そのため一方の極端から他方の極端へと揺れやすい。日本人の封建的特徴の一つは、
進んで人に従おうとする性格にあり、日本人はアメリカ人のように自分で考える訓練を受けていない。

徳川政権は、民は指導者に従うべきであり、そのため忠誠心以外はいかなる道理も与えられてはならない、
という論理のうえに築かれていた。かくして、平均的な日本人は、自分で考えることにおいて昔からの
障害に直面している。かなり闇雲に従うという本能によって、現在、日本人はアメリカ的な考えを
受け容れようと熱心に努力しているが、例えば労働者の状況を見れば、彼らは自分本位に権利ばかりに
注意を集中し、本分と義務について考えていない。

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 17:06:38.96

日本国憲法上諭

朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至ったことを、深くよろこび、
枢密顧問の諮詢及び帝国憲法第７３条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、
ここにこれを公布せしめる。

御名御璽

昭和２１年１１月３日

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 22:30:26.95

>>448
>全然違ふ話を混同
という認識しかできないほど国賊の頭は腐ってると(嗤
そりゃそうだ、死語を後生大事に復古しようなんて考えてるんだから(爆嗤

帝国憲法は国民によって廃れた、この事実を認識できない阿呆はこの国に要らない
しかも、国賊の場合は持論を真とすると日本国籍を取得できない身
日本国憲法が無効ならどうやって出生届を帝国政府管轄の市役所(町村役場)に出したかいまだにわからんのだが(嗤
早く説明してね(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 23:04:49.21

　迚も爲になる。

井原賴明･皇室事典
https://ja.scribd.com/doc/314786076/

**法の下の名無し** · 2016/06/04(土) 23:30:29.26

>>455
>天皇の絶対神聖であらせられ、無上の尊厳であらせられると同時に、臣民に歴朝無限の慈愛を垂れ給い恵み養い来た
・・・その結果、臣民が多数不当に死亡するという結末を1945年までに得た
”無限に”ってことは、これを放置してこの著書の言うところの國體に戻そうものなら、臣民の不当な死亡が永劫多数続くということになる

井原もとんでもないことを書きよる(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/07/04(月) 07:11:01.93

そういえば、憲法の技術規定を論じた国賊君の独自論で
・33条のように厳格には違反を適用しない部分(参議院→貴族院の意訳による等価代替措置)
・75条のように厳格に違反を認定する部分(国家の危急時という意訳による改憲禁止違反(等価代替拒否)措置)
の両方があるよね

この区別をどのように行っているのだろうか

>>ttp://mint.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1444385517/45
には
>參、憲法（技術）
としか記載されてないから、その区別は特にないとしてるんだよね

謎だ・・・・彼の脳内でしかわからないことなのだろうか
そして、また「自分の脳内でわかってることだから正しい」って言い切るつもりなのだろうか

**法の下の名無し** · 2016/07/16(土) 00:39:57.33

第7週4話内閣制度と憲法審議?憲法とは国家の骨組み【CGS倉山満】
https://www.youtube.com/watch?v=Gg5f3CCJxgA
第7週5話これが帝国憲法だ?先進的な内容に世界が驚嘆！【CGS倉山満】
https://www.youtube.com/watch?v=b0Jzo_fIk24
金子堅太郞伯爵･憲法制定と歐米人の評論
https://ja.scribd.com/doc/145646910/

**法の下の名無し** · 2016/07/16(土) 10:53:18.64

阿呆がまたマルチしてる
性懲りもねぇなぁ

**法の下の名無し** · 2016/07/26(火) 21:16:21.07

いっそ何処かの国に外注して
憲法を作ってもらう？

**法の下の名無し** · 2016/07/30(土) 12:55:07.82

>>460
　そんな必要は無い。
既に帝國憲法と云ふ立派な自主憲法が本朝には存在してゐるのだから。

**法の下の名無し** · 2016/07/30(土) 18:06:08.72

内閣の規定や違憲審査権が規定されていない欠陥憲法のどこが「立派」なんだか。

**法の下の名無し** · 2016/07/30(土) 20:33:45.61

>>462
　其が必要ならば復元後に改正すれば好からうに。
何も問題は無いが。

**法の下の名無し** · 2016/07/30(土) 22:32:16.71

>>463
消滅した憲法・・・・「復原」？阿呆かお前は

それと、
>復元後に改正

「復元」？？？？？？？？？？？？？？？？？(爆嗤
復元を使うってことは、お前自身も帝国憲法の消滅を認識してるじゃねぇか

医者の不養生だなぁ・・・・その程度の認識でしかないんだろうなこの問題は国賊君にとって(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/07/30(土) 22:40:27.86

>>464
　法の消滅の定義と復元の意味とを普通に調べろ。
國語が不自由な低能よ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/07/30(土) 22:52:20.20

>>465
定義？
それ以前の問題ですよね？革命で大日本帝国が消滅してるんですから

はい、終了

**法の下の名無し** · 2016/07/30(土) 23:07:50.03

>>466
　詞の定義が曖昧では法の話も出來ないな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/07/30(土) 23:27:31.34

>>467
それ以前に消滅してる
言葉の定義云々の前に事実が来るからなんの問題もなし(嗤

**法の下の名無し** · 2016/07/31(日) 00:17:34.29

　定義無き法の話は唯の感情論に墮す。

**法の下の名無し** · 2016/07/31(日) 00:41:10.67

>>469
それ以前に君の論には国家がありません
感情論云々批判以前の問題

帝国ってどこにあるの？(嗤
伊邪那美と伊邪那岐がセックスしてできた地にあるんじゃないの？
淡路島？あそこはあいつらのセックスで生まれた土地じゃないよ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/08/01(月) 23:19:40.03

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ
http://jbbs.shitaraba.net/study/12517/

**法の下の名無し** · 2016/08/11(木) 22:33:19.56

改憲派（国産憲法）も護憲派（戦前嫌悪）も納得しそうな憲法コンセプトを考えてみた

コンセプト１）象徴天皇
天皇は国家の象徴であり政治的権能を持たない、天皇退位及び候補者の就任拒否は人権であり奪われる事は無い
次期天皇を皇室典範では指名できない時、天皇及び候補者が象徴天皇としての任に堪える事が不可能と思われる時
国会は次期天皇を指名する。

コンセプト２）国家防衛
自衛隊は日本国民及び同盟国国民が攻撃を受け生命の危機に瀕する時に防御する為に存在する
緊急事態条項で総理は軍事力を活用可能だが、その後の最初の国会で追認されない場合には総辞職
何人（なんぴと）であろうと自衛隊と交戦した存在は国際的な裁判所等に告訴する権利を奪われない。
日本国は国際的な裁判所の裁定に絶対的に服従する。

コンセプト３）日本国民
日本国民とは日本政府と契約を結んだ存在の事であり特定の血統や民族とは如何なる関係も持たない
何人（なんぴと）であろうと契約破棄（他国への帰化・無国籍化）の権利を奪われない
日本国民は自己責任において幸福追求の権利を所有し他国民との婚姻やゲノム編集等の権利を奪われる事はない。
国家は国民の幸福追求権を支援する義務があり、邪魔をする事は許されない。

如何？

**法の下の名無し** · 2016/08/17(水) 06:32:45.74

天皇制って続くの？

**法の下の名無し** · 2016/08/17(水) 22:35:30.04

このスレで議論されることではないかな
法学でもないし

**法の下の名無し** · 2016/08/18(木) 11:39:35.25

＜米国＞バイデン副大統領「日本国憲法、米が書いた」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160816-00000033-mai-n_ame

　バイデン米副大統領は１５日、東部ペンシルベニア州スクラントンで民主党大統領候補のヒラリー・クリントン前国務長官（６８）の応援演説をし、
「私たちが（日本を）核武装させないための日本国憲法を書いた」と語った。

　如上のニユースに關して護憲派側の意見、反論が全く見られないなあ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/08/18(木) 12:25:44.82

フンドシクズ野郎のマルチコピー。

**法の下の名無し** · 2016/08/18(木) 22:12:00.86

>>475
>如上のニユースに關して護憲派側の意見、反論が全く見られないなあ（嗤）。
國體護持派も無反応ですよね
どういうことでしょう(嗤

答：日本国民が全員取るに足らん戯言だと思っているということ

つまり、この話題を声高にして注目する阿呆は現在の日本人からかけ離れているということ
さすが無国籍(嗤

**法の下の名無し** · 2016/08/18(木) 23:05:13.48

>>477
昭和廿年十月廿日-廿二日、朝日新聞掲載、美濃部達吉博士寄稿

　｢私は所謂｢憲法の民主主義化｣を實現するためには形式的な憲法の條文の改正は必ずしも絶對の必要ではなく、
現在の憲法の條文の下に於ても、議院法、貴族院令、衆議院議員選擧法、官制、地方自治制、その他の法令の改正及びその運用により、
これを實現することが十分可能であることを信ずるもので、假令結局に於てその改正が望ましいとしても、
それは他日平穩な情勢の恢復を待つて愼重に考慮せられるべき所で、今日の逼迫せる非常事態の下に於て、
急速にこれを實行せんとすることは徒に混亂を生ずるのみで、適切な結果をえる所以ではなく、
從つて少くとも現在の問題としては憲法の改正はこれを避けることを切望して止まないのである。
(略)
　私は民主主義の政治の實現は現在の憲法(帝國憲法)の下に於ても十分可能であり、憲法の改正は決して現在の非常事態の下に於て
即時に實行せねばならぬ急迫した問題ではないと確信する。
――

**法の下の名無し** · 2016/08/18(木) 23:05:32.50

>>477
>>13より續く
―― 敢へて冗々しく詳述する迄もないが、｢憲法｣と云ふ語には實質的の意義と形式的の意義とを區別せねばならず、
又｢民主主義｣と云ふ語にもそれと同時に法律的(形式的)の意義と政治的(實質的)とを區別せねばならぬ。
　實質的の意義に於ての｢憲法｣とは國家組織の基礎法とも謂ふべきもので、この意義に於ての憲法は形式に於ては
必ずしも憲法として規定せられて居るものと同一ではない。
殊に日本の憲法(帝國憲法)は條文が極めて簡潔で實質上は憲法に屬すべきものでも、形式上は憲法の條文を以ては規定せられず、
他の法令や實際の統治習慣に任されてをるものが甚だ多い。
｢民主主義｣と云ふ語に就いても法律上の意義に於ての民主主義は君主政とは絶對に相兩立しないものであるが、
政治上の意義に於ての民主主義は君主政の下に於ても十分に實現せられうべきもので、法律上は假令君主が一切の統治權を總攬し、
國家統治の大權は總べて君主の名に於て行はれるとしても、政治の實際に於て、若し君主が民の心を以て心となし、
統治の大權が總べて民意に順つて行はれるとすれば、法律上には君主政であつても、而も政治上は民主主義に依るものに外ならぬ。
――

**法の下の名無し** · 2016/08/18(木) 23:05:52.29

>>477
―― 例へば英國は政治上には一般に民主主義の國と謂はれてをるけれども、法律上から謂ふと英國でも、
總べての法律は國王の裁可に依つて始めて成立し、議會は國王に依つて召集せられ、國務大臣を初め一切の官吏は國王がその任免權を有し、
裁判所は國王の名に於て司法權を行ふのであつて、法律上は明白に君主政の國であり、而も世界の諸國の中でも、
我が國と共に君主主義の基礎の最も堅い國の一である。
　同じく憲法と謂ひ民主主義と謂つても、斯く二重の意義を區別せねばならぬのであるが、｢憲法の民主主義化｣といふ場合の所謂｢憲法｣は
實質的意義の憲法であり、その所謂｢民主主義｣は政治的意義の民主主義であることは論ずるまでもなく明白である。
即ち法律上の形式如何は必ずしも重きを置く所ではなく、政治上の實際に於て國家統治の大權が民意を基礎とし民意に順つて行はれることを保障しう可き
國家組織を爲すことが所謂｢憲法の民主主義化｣の要求する所に外ならない。
斯有る意味に於ての民主主義化は敢へて憲法の改正を待つまでもなく、現行の我が憲法(帝國憲法)の下に於ても、十分にこれ(ポツダム宣言の要求)を實現することが出來る｣
(以下略)

**法の下の名無し** · 2016/08/19(金) 16:34:05.39

けんむの会ｗ

**法の下の名無し** · 2016/08/19(金) 18:40:20.80

>>478
>昭和廿年十月廿日-廿二日
尻拭き紙がどうかしたの？

>私は民主主義の政治の實現は現在の憲法(帝國憲法)の下に於ても十分可能であり
法に詳しいなら憲法と降伏文書との競合で法体がどうなっているのかを把握することに勤めるべきだろうに
で、憲法が一部停止している状況をちゃんと把握できなかった”耄碌ジジイ”の戯言が何か？(嗤
美濃部？少なくとも終戦直後においては、だれその馬の骨？(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/08/27(土) 23:02:52.38

日本国憲法とは

大日本帝国憲法とは別の新憲法をＧＨＱが作り、それを大日本帝国憲法と
置き換えたものではない。

大日本帝国憲法第７３条に従い、大日本帝国憲法を改正したものが
日本国憲法である。事実上は「新憲法制定」だが、形式上は「旧憲法改正」
というスタイルを取っている。

**法の下の名無し** · 2016/08/28(日) 04:02:26.17

>>483
あくまで改正プロセスは形式上だね
実際は革命を経た新規憲法の成立
革命が官民合同だったうえ無血だったので、革命自体は目立たないけどね

改正プロセスが形式上だった証拠は、降伏文書と帝国憲法の競合解決の過程で明白なものがある
降伏文書根拠の占領下では、帝国憲法は日本人の手で停止されている
(そうでないと降伏文書は帝国憲法との競合で受諾即無効という珍現象状態になる)

**法の下の名無し** · 2016/08/28(日) 12:23:19.80

>>484
　だつたら占領憲法も亦其の革命とやらで破毀、停止されても文句は無いよな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/08/28(日) 22:28:49.41

>>485
だが、それをやるには日本国憲法が有効であることを革命実施側が認識せねばならない

このスレの話題は何でしたっけ？
日本国憲法が有効かどうかでしたよね？

つまり、次の起こりうるかもしれない革命の善悪論や要不要論などの「雑多論」にかかわらず、日本国憲法が有効であると結論が出ればそれでおしまい
したがって、”その後のこと”を議論したいなら別スレでどうぞ

で、>>485はスレチして何が言いたいわけ？(爆嗤
しゅ～りょ～

**法の下の名無し** · 2016/08/29(月) 07:00:22.47

>>486
> だが、それをやるには日本国憲法が有効であることを革命実施側が認識せねばならない

　そんな認識は要らないだらう。
革命は飽く迄も社會の變革が目的だからな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/08/30(火) 01:16:42.35

>>487
終戦当時は思い切り変革してるじゃねぇか

はい、終了

**法の下の名無し** · 2016/08/30(火) 07:54:55.41

追記
お前の言うように変革してねぇなら、お前の言う占領憲法とやらに帝国が侵食されることもねぇわな
おまら的には変革して侵食されたから復原論で反発してんじゃねぇのかよ

>>487
盲目か？お前は(嗤

**法の下の名無し** · 2016/08/30(火) 20:35:10.23

>>488
> 変革してる

　｢變革させられた｣が正しい。

**法の下の名無し** · 2016/08/30(火) 22:12:03.73

>>490
っ柳条湖事件
変革を手始めたのは帝国側(帝国軍)だね

終了
させられたんじゃなく、相手に強制しようとしたら反撃されたってだけ
自らのことを棚に上げて‥‥お前、日本人に変な印象を植え付けるなよ、三●人か？貴様
(・・・あ、当の国賊本人は無国籍だって言ってたわ、出生届を帝国行政に出せてないからね・・・・出せ那賀ttんでしょうね、三●人だから)

てか、
>｢變革させられた｣が正しい。
すげー戦争肯定派の発言だな
そんなに戦争がしたいか？ん？？

**法の下の名無し** · 2016/08/31(水) 05:56:21.87

>>491
　では｢終戦当時は思い切り変革してるじゃねぇか｣は否定するのかね（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/08/31(水) 21:24:25.38

柳条湖事件に始まった変革は、終戦から新規憲法制定の間で革命という形でピークを迎える
以上、終了

まぁ、厳密に柳条湖事件からって言うつもりはないけど、軍が能動的に起こした国際事件としてはそれが発端としてもいいと思うよ

揚げ足取ったつもりが逆に論を詰められたかわいそうな子の図>>492

**法の下の名無し** · 2016/09/01(木) 06:44:42.76

>>493
　御前云つてゐる縡がめちゃくちやだぞ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/01(木) 23:24:01.65

>>494
理解できないお前の脳がぐちゃぐちゃなだけじゃねぇか(嗤

柳条湖事件などから始まった帝国(当時の國體)の嚢胞の拡大が、降伏文書受諾でとうとう破裂したんだねぇ
うん、即死レベルだったよ、帝国(当時の國體)はね(嗤

しゅーりょー

**法の下の名無し** · 2016/09/02(金) 19:28:18.17

　　　　　　　　＼　　　|　　　　／
　　　　　　　＿┌┬┬┬┐＿
　　　　　　――┴┴┴┴┴―、　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　//　　　∧// ∧ ∧||. ＼　　　　　　／
　　_＿[//＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) || ＿＼＿_ ＜両親の命が惜しくば削除しろや
　lﾛ|=☆= |ﾛﾛﾟ|■■|■■∪愛恥犬■■|| 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
　　￣￣`ー'￣　　`ー'　　`ー'　　`ー'

https://youtu.be/WQEigbOY5WE?t=10m29s

不自由な象徴と自由な模範

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 12:45:32.48

>>493
> 柳条湖事件に始まった変革は

　變革とは何なのか具體的に何うぞ。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 13:51:36.19

お前は往生際の悪い阿呆だな。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 14:25:02.65

　占領憲法成立前後の當時の政治家、學者の殆どは敢へて占領憲法を成立させずとも、帝國憲法下でも十分に｢民主主義的傾向｣は可能であると考へてゐた。
其は所有史料を紐解けば普通に判る縡だ。
　帝國憲法をして外見的立憲主義的なれば云々との理窟を以て帝國憲法と占領憲法とを對比して、帝國憲法を否定する護憲派の輩衆けれども、
根本的に帝國憲法の法制は英國の法制と大した違無く、其でも英國は世界一般的に民主主義國との認識あるなれば、帝國憲法をして外見的立憲主義的なれば云々と云ふ理窟は實は全く意味が無い。
　憲法に本づく數多の法の制定と運用とは世界情勢や外交･國内状況、經濟状態、安全保障環境等々數多の要因が重なつて做さるゝ者であり、
帝國憲法を現在に復原しえしとて、戰前戰中の世界情勢と全く異なる現代に於て、戰前戰中の世界が其の儘そつくり現代に現出さるゝ等とは常識的に考へられぬ。
　帝國憲法を復原させる縡を唯單純に復古主義なりと云ふ輩は思考が稚拙な證據である。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 14:47:06.64

>>497
え？そんなこともわからずに帝国憲法を語ってたの？

うっわー、しょうじきひくわ～～～～～～～

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 14:50:22.95

>>499
>帝國憲法下でも十分に｢民主主義的傾向｣は可能であると考へてゐた。
で、できてなかったよね？
挙句の果てに民主主義の中に収めるべき多数の人を「桜花」だの「回天」だの「伏龍」だの「アッツ島」だの「ヒロシマ・ナガサキ」だの(略・・・・)に収めて見殺しじゃんね

うんうん、考えていたってのは誰でもいえるよね
美濃部も清水も結局考えてただけじゃんね

はい、終了

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 15:03:33.92

>>501
　ポツダム宣言では｢民主主義的の傾向の復活｣と云つてゐるがね。
此の意味を氣狂の御前には理會が出來ないのだらうな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 17:27:03.59

>>502
ウム、帝国では決して実現できないことだね
自堕落だもんねぇ

しゅ～りょ～

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 18:13:02.69

>>503
　御前は何れ丈日本語が不自由なんだ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 18:45:09.61

(あまり法学スレ向きではない内容だが‥‥)

民主主義を目指そうとした？
結果は軍国主義とともに崩壊

帝国の端的な評価

終了

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 19:09:27.74

>>505
　當時は戰時體制下であり軍國主義では無い。
然も軍國主義に明確な定義は何處にも存在しない（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 21:22:13.85

>>506
別スレで帝国憲法と降伏文書の競合を君の論で解決っしちゃったよね？

ってことは、降伏文書締結が無効ってことじゃんね

致命的ミスだねぇ
お前、講和の入り口としていた条約が憲法抵触で無効だったら講和不成立じゃん

しゅ～りょ～

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 21:27:44.27

>>506
先手打って改めて訊く

降伏文書(及びポツダム宣言)の各条文はどの法の何条に抵触したか列挙してみ
そして、その抵触による無効が厳格に適用された証拠を併せて出典しな

しゅ～りょ～
あ、言っとくけど、ハーグ陸戦条約はビルマ国とソ連の参戦で適用不可だよ
あと、ユス・コーゲンスもこの時代は明文国際法ではないからね

**法の下の名無し** · 2016/09/04(日) 13:49:43.09

>>508
　御前は｢占領｣の定義を何と心得てゐるのだ（嗤）。
降伏文書と帝國憲法との競合が氣になるんだらう（嗤）。
國際條約では何う定義してゐるのかね。
降伏文書と帝國憲法との競合を云々してゐる御前の根據が端から全く意味不明なのだが（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/04(日) 16:05:46.65

>>509
占領？
①特別法に因る定義
②(ハーグ陸戦条約批准国のみで構成された戦争の場合の）ハーフ陸戦条約での定義
③ハーグ陸戦条約を法理と捉えての定義
優先順位は番号の若い順だね
降伏文書は①に該当
①から漏れた部分が③で処理されていく

降伏文書には「GHQの命令に従え」(註：要約)という条文がある(*)
これは占領時における特別法で定義されているので、何よりも最優先処理である
したがって、GHQの命令があった部分にハーグ陸戦条約の法理は一切適用されないことになる

なお、降伏文書には併せて「拒否した場合は殲滅する(註：同)」という条文もある
(そうでなくても、破棄などの方法により占領国は占領を解いて戦闘を続けることが可能である)
したがって、「帝国は降伏文書を受諾し殲滅を免れるためにはGHQ命令を拒否することができない」となる
ここで帝国憲法などの「降伏文書の効力を無効としてしまう法効力」が存在すると、降伏文書は締結内容を十分に満足させられない
つまり、特定(しかし複数)の帝国憲法の効力の存在によって帝国は間違いなく戦亡・殲滅となってしまう

したがって、降伏文書受諾時にはそういった法効力を事前・事後にかかわらず排除しなければならず、また受諾することによってその実現を相手国に示したことになる(：これが革命に相当する)
また、帝国はそんな「スーパー条文」を兼ね備えた条約を締結せざるを得ない状況にまで陥っていたということになる(：革命の根拠になる)

帝国憲法と降伏文書の競合解決はこれで終了
帝国憲法を降伏文書の上位に置いた場合、帝国憲法や降伏文書よりさらにパワーの強い”戦亡””殲滅”の物理的作用が働くだけである
そうなったらなったで別の意味で憲法云々の話ではなくなる(ドイツのように国家がそもそもなくなるので)
(帝国憲法による法効力の自浄性はこの時点で全否定されるので、帝国憲法は最高位法規性を失い憲法格を喪失する)

つまり、帝国憲法は降伏文書受諾の時点で事実上の消滅である
GHQが命令を出さなかったらという条件付きで國體護持など残される道はあっただろうが、残念ながら、國體護持を目論んだ松本新憲法案は事実上の命令にて却下されている
帝国憲法が憲法格を喪失していながらも一部の法効力が残った理由は、該当するGHQの命令がその時点でなかったというだけである

しかし、GHQとて憲法の押し付けを歴史に残す気はなかったらしく、最終判断は当時の統治権の総攬者だった天皇と日本人の手に委ねている
そして、日本国憲法は99%以上の大賛成を日本人から得ているわけである

降伏文書のスーパー条文の効力が切れたSA講和のあと、日本人は強制されていたかどうかの判断の機会が何十年もあった
しかし、今になってもその判断において帝国憲法の復原しなければならないととなえているのが全体の1%にも満たないのである

では国賊君に訊くが、君の論上では降伏文書の効力はどのように有効として処理されたのかね？
仮に降伏文書の効力が帝国憲法に抵触して無効だとしていた場合、なぜ降伏文書の無効性をその時その場で唱えて法効力の是正をしなかったのかね？

はい、終了

日本国憲法施行後も(*)はまだ生きていた
降伏文書終了まではGHQ命令が最高位法規性を保ったことになる
ただし、帝国憲法のそれとは違い、日本国憲法はGHQ命令に抵触する部分が少なかった
したがって、GHQの意向も相俟って事実上の憲法格は維持されたのである
また、新憲法樹立によって法的には新国家となっても、連合国や世界世論によって見かけ上の日本という国は帝国からの連続性を認められている

完全論破だね(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/04(日) 16:47:53.72

で、ほかスレではのんきな反論をかくのに、本文を書いたここでは反論しないという姑息な国賊君

そりゃそうだ、ここでレスしたら法学スレの住民に袋たたきに逢うからねぇ(嗤

**法律家** · 2016/09/10(土) 23:58:43.44

>>501
できてたけど止めたというのが正しいな
憲政の常道期は、運用的には今のイギリスの議院内閣制と何も変わらんからな
だから、ポツダム宣言は民主主義の「復活」としたわけ

**法律家** · 2016/09/11(日) 00:06:25.76

>>510
＞しかし、GHQとて憲法の押し付けを歴史に残す気はなかったらしく、最終判断は当時の統治権の総攬者だった天皇と日本人の手に委ねている

占領軍撤退後に憲法が制定されていれば、その理屈は通用したけどね
主権を奪われているわけだから、「最終判断は…委ねている」とは言えない

**法律家** · 2016/09/11(日) 00:10:37.01

>>510
＞SA講和のあと、日本人は強制されていたかどうかの判断の機会が何十年もあった
＞しかし、今になってもその判断において帝国憲法の復原しなければならないととなえているのが全体の1%にも満たないのである

これは法的には何の意味が？
無効なものは何年経とうが有効にはならないというのが法の一般原則だけど

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 06:48:26.24

法には瑕疵の治癒という概念がある。

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 07:47:00.52

>>515
　｢暇疵の治癒｣とは違法な行政行爲の後に缺けてゐた要件の｢追完｣が做された結果、其の暇疵が無くなつた状態を謂ふ。
即ち事情變更に由り缺けてゐた適法要件が實質的に充足され、處分するに必要無く、其の暇疵は最早治癒されたとして、其の行政行爲を適法に扱ふ縡を謂ふ。
　飜つて占領憲法成立のやうな重大な憲法違反は｢暇疵の治癒｣が適應される程輕微な暇疵では無く、未だに追完もなされてゐない。
如何なる事情變更であらうとも、帝國憲法の第七十三條違反及び同第七十五條違反の追完は不可能である。

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 08:08:23.66

>>512
>憲政の常道期は、運用的には今のイギリスの議院内閣制と何も変わらんからな
天皇を含めた全員の協力という性善説状態だったからね
止めた・・・・ってより、必然的に止まったって感じかな

>>513,514
>主権を奪われているわけだから、「最終判断は…委ねている」とは言えない
それについては事後承認という形で説明できる
SA講和のあと(＝占領解除直後)に憲法再設定の機会があるわけだから、その機会を行使しなかった時点で再設定されるであろう憲法も現行と同じであると国も人も暗に認めてるってわけ
まぁ、だからこそSA講和後に変な憲法ができんように最終決定時にGHQは手をださなかったってわけ

>無効なものは何年経とうが有効にはならないというのが法の一般原則だけど
起源が無効でも、その後状況が変わって現在だと無効ではない場合は有効
「瑕疵の治癒」の援用だね
瑕疵の治癒(の始まり)はSA講和のあと

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 08:10:41.73

>>516
で、SA講和のあとは？
「帝国憲法は降伏文書受諾時に停止している」は、法学の世界では常識です

さて、瑕疵の継続って何のことでしょうねぇ

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 09:38:52.22

>>518
　停止してゐる丈だらうに。
だから何うしたとしか言樣が無いな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 18:30:39.69

>>519
停止はここにきて認めるんだ、少し頭がよくなったね

・だったら、効力解釈の段階では違憲判断自体も停止されてるねぇ

はい、おつかれ、祖国に帰っていいよ・・・・あ、ごめん>>ID:UtPP4J2Oは自称無国籍だったわ・・・・では、公海にお帰り(嗤
早く伊邪那美と伊邪那岐にセックスをお願いしないと、いつまでも海の上で浮いてなきゃならんくなるよぉ～(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 18:37:11.40

違憲判断そのものが停止しているということは、改憲に関する国賊の違憲判断が全部無効である
違憲判断が停止していて判断自体が出てこない場合は、合憲として処理しなければならないのが法学の鉄則だからね

で、
・帝国憲法は停止したまま、「新規後発憲法(革命論)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)」で上書きされてしまった

はい、法学的な考え方はこれで終了
俺は前者を推すけど、後者でも帝国憲法が停止してたんだから問題なし

**法の下の名無し** · 2016/09/12(月) 20:06:02.03

>>521
> ・帝国憲法は停止したまま、「新規後発憲法(革命論)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)」で上書きされてしまった

　此の辭自體が完全な矛楯だらうに（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/12(月) 23:05:59.20

>>522
ん、じゃぁ修文しようか

違憲判断そのものが停止しているということは、改憲に関する国賊の違憲判断が全部無効である
違憲判断が停止していて判断自体が出てこない場合は、合憲として処理しなければならないのが法学の鉄則だからね

で、
・帝国憲法は全部(a)または大半(b)が機能停止したまま、「新規後発憲法(革命論)(a)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)(b)」で上書きされてしまった

はい、法学的な考え方はこれで終了
俺は前者を推すけど、後者でも帝国憲法がほとんど停止してたんだから問題なし

**法の下の名無し** · 2016/09/13(火) 06:20:25.47

>>523
　完全に阿呆だな（嗤）。
占領状態で革命なんて有得ぬは（嗤）。
御前は占領の意味自體を全く解つてゐない（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/13(火) 07:03:50.46

>>524
>占領状態で革命なんて有得ぬは（嗤）。
俺、言ったよね？革命の開始は降伏文書受諾時だって
もう少しかみ砕けば・・・・
・降伏文書受諾の向けた準備の段階で帝国憲法の停止が準備されていた
となるので、革命の開始は非占領状態の時だねぇ

革命勢力が他国の占領を受けてはならないという決まりはない
むしろ、より安定した革命を実施するにあたって他国の協力を得ることは問題にならない

占領法源が降伏文書に集約されている以上、降伏文書の影響下で日本国樹立勢力が革命を成したことに何ら問題があるわけではない
むしろ、革命勢力に圧されて自ら消滅した帝国がその国家機能を維持できたとは考えられない

>占領の意味自體
お前の独自解釈は不要
法源がある以上、最優先解釈は降伏文書だよ
そして、降伏文書の効力を優先させるにあたって帝国憲法が暗に停止の措置がなされたのは歴史上の事実事項だ

国賊君しゅうりょう

**法の下の名無し** · 2016/09/13(火) 20:17:53.96

>>525
　相變らず阿呆だな（嗤）。
帝國憲法と同樣に占領憲法も亦、占領中は停止状態にある訣だが（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 00:07:21.24

>>526
帝国憲法は停止項目はほぼ壊滅的範囲
日本国憲法は限定的

終了

それより、国賊は帝国憲法の停止状態を認めるようになったんだね
これで二度目だから撤回は許さんが、いいかい？(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 00:12:33.07

回答を待たずに進めようか

・革命勢力は、日本国憲法制定時から戦時制限下にあることは承知のはずだねぇ
当事者なんだから、それに気づいてにはずがない
最高裁も判例を出してる

以上、終了(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 06:43:51.80

>>527-528

521 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2016/09/11(日) 18:37:11.40 ID:C77Qw6aK
違憲判断そのものが停止しているということは、改憲に関する国賊の違憲判断が全部無効である

↑

　詰り主權其の者が停止してゐるのだから、憲法其の者の成立は有得ぬので、占領憲法は當然憲法としては固より無效である（嗤）。
所詮は條約の範疇でしか效力は認められぬ縡を御前自身が如上のレスにて認めて仕舞つてゐる（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 06:51:12.64

>>527-528
>・帝国憲法は全部(a)または大半(b)が機能停止したまま、「新規後発憲法(革命論)(a)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)(b)」で上書きされてしまった

　主權の停止状態と占領憲法も當然占領下にて停止状態とであつた縡からも、如上の理窟は全く成立せぬ（嗤）。
主權喪失の状態では憲法の改正も新な憲法の制定も革命も起りえぬ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 06:59:41.25

憲法がない状態で革命があり得ないって？

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 18:53:38.39

>>531
　マツカーサーの隸屬の下で何うして革命が可能なのさ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 18:54:39.74

>>530
>主權喪失の状態では憲法の改正も新な憲法の制定も革命も起りえぬ（嗤）。
権限保持者が憲法の改正権限を被占領民に与えていたら？
権限保持者が憲法の新規樹立権限を被占領民に与えていたら？
はい、終了
憲法改正の命令は出てましたよねぇ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 18:56:31.76

>>532
マッカーサーが革命を禁止していなければいいんじゃね？

はい、終了
マッカーサーにとっては帝国の亡者どもよりは革命勢力の方が都合がいいだろうねぇ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 19:10:51.41

>>533
　｢権限保持者｣とは如何。
　｢憲法の改正権限を被占領民に与えていた｣縡が正當なる理由は如何。
　｢憲法の新規樹立権限｣とは如何。

>>534
　帝國憲法下であらうが占領憲法下であらうが同じマツカーサーの隸屬下。
革命が起きたと假定してもマツカーサーの隸屬下で變化無し（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 23:45:15.88

>>535
(上段)
っ「革命」
終了

(下段)
>革命が起きたと假定してもマツカーサーの隸屬下で變化無し（嗤）。
隷属としているそれは常に一定かい？
マッカーサーの行動に関する歴史上の真実は、どうみても”帝国憲法状の制度に対して超攻撃的”・”日本国憲法のそれに対してかなり親和的”だよねぇ
変化がないと言ってしまうということは、歴史を正視していないということだね

まぁ、上記の片鱗はあるわな、特定の國體がいいだなんて世迷言をうくらいだからねぇ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 05:02:25.70

マッカーサー以前にありもしない国体に隷属してるブサイクフンドシマンｗ

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 06:47:44.74

>>536
ヘーゲル曰く。

「不法は幾ら積み重ねても法にはならぬ」

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 06:54:47.65

>>536
　マッカーサー指令は占領憲法よりも上位規範であり、之を改廃する爲に警察予備隊創設指令→自衞隊創設に至つてゐるので、
占領憲法の實效性はマツカーサー指令に據り喪失して、占領憲法自體も御前さんの云ふ(マツカーサー指令に因る)革命に據り固より停止、消滅してゐる縡になる（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 07:42:07.85

>>539
①自衛隊は憲法に違反してませんよ
・「交戦権」が英語でどのように書かれていたかご存知ないのですか？直訳できませんか？
・国連憲章に記載された自衛権の定義が当時の事実上の慣習法だったと見做された場合、これに抵触してますか？
　それ以外に国際慣習化していた個別的自衛権への抵触根拠などはありますか？
法学スレに顔を出すならそのくらいは確認しましょうね
ここは政治思想板ではありませんよ

②GHQは日本国憲法の大多数の項目について、個々にこれを停止させる命令は出してませんね
帝国憲法とは事情が違うよ
一部機能停止は認めますが(もとより俺はそう主張しているので)、消滅はあり得ません
一部停止の事実は、最高裁判例でも示されていますよ
それと、俺の「帝国憲法の消滅根拠」は革命による”後発法の施行”ですからね
GHQが消滅させたと勘違いされては困りますよ、旧憲法を消滅させたのは日本人と天皇です

しゅ～りょ～

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 21:12:55.60

>>540
> ②GHQは日本国憲法の大多数の項目について、個々にこれを停止させる命令は出してませんね
> 帝国憲法とは事情が違うよ

　あゝ、占領憲法自體がマッカーサー指令に本づいた者だからな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/16(金) 09:17:20.52

>>540
また交戦権とか恥ずかしい無知っぷり晒してんのなこの中卒ガイジwwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/16(金) 21:23:19.09

>>541
ん、じゃぁGHQにおいて帝国憲法は消滅・日本国憲法は憲法として認める
これで確定じゃんね

占領軍も革命勢力も日本国憲法しか憲法だと認めてないんだぜ
つまり、帝国民は日本にとっては異邦人
さっさと国外退去しろ、非国民＝無国籍の国賊ID:oItuwWwK

終了

**法の下の名無し** · 2016/09/16(金) 21:46:44.55

>>543
　併し其のマツカーサー指令の法的根據は降伏文書。
其の締結根據は帝國憲法第十三條の媾和大權。
此の降伏文書は(媾和)條約の效力の範疇でしか無く、占領政策は帝國憲法第十三條の媾和大權及び桑港條約の範疇に於て有效であり、
效力が條約である以上、其の效力が條約を超えて帝國憲法自體を改廢する效力は持ち得ぬ。
　占領政策にて如何なる占領政策が做されやう共、其は帝國憲法第十三條の媾和大權及び桑港條約の範疇のみで有效である。

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 10:29:35.82

>>543
立憲主義すら理解してない中卒ガイジwwwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 14:10:29.37

>>544
>其の締結根據は帝國憲法第十三條の媾和大權。
間違い
正しくは、革命勢力による暫定「旧13条」適用

したがって、>>544は偽
終了

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 14:11:23.59

>>545
ぉぅ、生きてたかロボトミー
ド○えもんになってないか心配してたぜ

で、EEZの海は快適か？(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 14:41:08.99

長木よしあきの告発

http://denjiha.main.jp/higai/archives/category/%E6%9C%AA%E5%88%86%E9%A1%9E

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 15:27:06.90

>>546
> 正しくは、革命勢力による暫定「旧13条」適用

　革命勢力つて具體的に何よ（嗤）。
第十三條天皇大權なので、｢革命勢力による暫定「旧13条」適用｣は有得無いから（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 17:19:01.52

>>547
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:36:32.04

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ（警察板より退避）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない

・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:36:47.43

刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3
集団ストーカー事情通ではなく、容疑者だった

元プロミス営業部社員タナカ
元プロミス法務部社員97年当時部長タケシマコウイチ、サガラヨウイチ
元プロミス経理部社員97年当時ヨシダタカコ、ササキ、タケイ
元プロミス人事部社員97年当時取締役部長ヨシダユキオ、タテシナクミコ、クロダフミコ、タカシマケンイチ、タナカコウゾウ、タカオカ、フジタタカヒロ、フジイマコト、タカハシ、オガワシゲユキ、サクラヨシヒロ、ウツミマリコ、タテシナクミコ
元プロミス人事部社員98年当時アラキコウジ
元プロミス人事部アルバイト97年当時アベトシアキ

元サムシンググッド93年当時営業部長タカギヨシタカ
元サムシンググッド93年当時営業部社員タケイヨシヒコ英語可、タシロヨウコ、サトウヨシアキ、リ・エイメイ、アサヌマケンイチ
元サムシンググッド93年当時開発部長タナカヒデユキ
元サムシンググッド93年当時開発部社員フクハラミキ、タカハシコウイチ
元サムシンググッド93年当時セクレタリーのアルバイトカワムラジュンコ
元サムシンググッド93年当時サポート部社員タカイ
元サムシンググッド93年当時サポート部アルバイトクマノユミコ
元サムシンググッド93年当時営業部アルバイトタキザワシンイチ
アルダスKK94年当時タナハシヨシヒロ

元ソニーエリクソン経営企画課 2003年時課長コバヤシヒデオ（ソニー本社からの出向）
サーバーチームリーダー　タムラコウイチ
サーバーチームセクレタリ　マツモトヨウコ
サーバーチームハシモトコウジ
ヘルプデスクリーダー　カトウマドカ
ヘルプデスクセクレタリ　クロキユウコ
ヘルプデスクヒライ
アプリケーションチームリーダー　チバケンイチ
アプリケーションチームタカヤギ、タカハシ、タグチ
15年以上無職働いたことの無いニート
タカハシヨウイチ、セキグチマユミ、タカギマサナリ、タジマヨシヒロ、タカハシタカコ、タカハシケイコ、タケイヨシコ、タナカジュンコ、タナカユカ、タカハシコウイチ、タカハシヨシエ、カワダユリコ、タカハシイサオ、タナカヨシコ、タケイヨシマサ、

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:41:50.72

刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3

1998年12月上旬、プロミス人事部に一人の派遣社員が派遣されてくる
結婚を間近に控えたA氏が派遣社員の姿をみてから、様子がおかしくなる
本気なのかどうなのかわからないが、どうやら、結婚相手と別れ話をするつもりのようだ
何日間かの社内での別れ話のすったもんだ騒ぎの後、アラキコウジがそのA氏に話しかけている
アラキコウジ「人の考えがわかる装置はいらない？」
A氏「欲しい」
B氏「私も」
アラキコウジ「えー、B氏も？うひゃひゃひゃ」
今度は、C氏にも、
アラキコウジ「どう？いらない？」
……etc
このような流れで、加害装置が広まっていったそうだ

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:42:05.16

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体自然発火現象 : 人の体が突然灰になるまで燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:42:20.64

モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

メーザー・レーザー
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。
「電磁兵器」開発はここまで進んでいる！
「ＳＡＰＩＯ」 1997.10.8号　著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
https://plus.google.com/110783017519913600743/posts/5gq8nq3sQQv

パンドラ計画というのもあるぞ（集団ストーカー・電磁波犯罪被害について）
羊の太郎君のブログ
パンドラ計画（Pandora Project）
http://blogs.yahoo.co.jp/ino_medaka/34513341.html
人体遠隔操作の周波数　CIAによるパンドラ・プロジェクトとゾンビ化
http://ameblo.jp/mst9/entry-10609519233.html

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:42:35.15

映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。

クリープゾーン : マインド・コントロール
https://goo.gl/UQ9t4m

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 00:50:48.97

>一次資料の文書
これが正しいと確認されたわけじゃないだろうに
間違った内容をいくらコピ-してもダメなものはダメだねぇ
つまり、君が一次としているそれ自体がすでに君の言う二次資料(嗤
>>550、その資料が史実通りだという証明をしなよ
その資料も、形式は他人の言をまとめ上げただけじゃねぇのかよ？ん？？
それは戦争の記録書か？違うだろぅ？(嗤
ただのおシャベリを記録しただけじゃんね
宣誓したから？一次だ？
それって単に性善説じゃんね、だったら迫水の発言内容も性善説に立って採用じゃねぇか
なんでロボトミーは偏向した取捨選択するんだよ

・・・・で、どこが脅迫だったの？(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 02:00:25.32

>>557
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 02:00:58.66

中卒「100回コピーしたら100次資料！」

wwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 07:13:16.09

一次資料の信憑性も確認しないで何が一次資料だか

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 07:36:47.30

>>560
中卒「100回コピーしたら100次資料！」

wwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 15:33:15.57

>>561
すげーこと言い出したなこの中卒ロボトミー（嗤

あー中卒だってことを自覚してねぇのか（爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 17:27:23.75

>>562
お前が明言したんじゃん
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料なのに

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**石田明雄** · 2016/09/18(日) 18:52:40.54

英語で書いた憲法著書、是非お読み下さい。
憲法改正論が注目されている昨今、私が学生時代に英語で書いた憲法著書が文芸社より発行されました。是非お読み下さい。
http://itiban.jp/constitution.htm
http://itiban.jp/kenpoenglish.htm
著書の簡単概要は次からご覧ください。
http://itiban.jp/constitution.htm#gaiyo
ネット上の主なブックショップで販売されています。
WEB Book Shopへは次からお出で下さい。
http://itiban.jp/constitution.htm#bookshop
http://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-15864-8.jsp
電子書籍の販売ショップは次からお出で下さい。
http://www.amazon.co.jp/dp/B011TNKRAE
http://books.rakuten.co.jp/rk/63f5e82901123518aebbb05bc1d7d8a1/
日本国民である以上は一度は憲法をお読みください、わずか１０３条です、私の次のwebサイトで簡単にプリントできます。サイとには日本語版、英語版を載せています。
http://itiban.jp/kenpoJapanese.htm
http://itiban.jp/JapanKenpoEnglish.htm 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ae2afb6cd11f3e92f5cd12f037b4c3ac)

**法の下の名無し** · 2016/09/19(月) 01:25:20.28

>>563
他人に対してねつ造指摘して喧伝するお前がねつ造？
ざまぁねぇな(嗤

モグラたたきはしょせんモグラたたきってか(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/19(月) 06:52:54.47

>>565
>>562
お前が明言したんじゃん
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料なのに

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
コピーしただけで2次資料と断定した中卒ガイジ

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/24(土) 15:47:22.30

現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）

第一篇　原理篇　「憲法」とはいかなるものか
第二篇　日本の憲法と擁護の伝統　「護憲」の本当の意味
第三篇　無効論　あらゆる「有効」説を論破する
第四篇　復原論　正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇　むすび　「復原」が実現しなければ…

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 02:35:29.54

>>567
その第５編、現状は「偽」ですね
それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１～４編も偽である可能性が導け出せますね

まぁ、第４編で「唯一」なんて豪語しちゃってる時点で「主張」でしかないことは明白
主張は主張で結構だが、論拠には一切ならんね
没後４０年たち、戦後の中では「井上の説」よりも長い時間がたった今、井上の説が正しいと言い張るなら、改めて証明が必要だねぇ

ま、帝国憲法復原論にこれといった正当論は出てきてないけどねぇ
ちょこっと出てきたのが奈良の大音量行脚による喧伝行為
しかも、それらは日本国憲法下の法を順守しようとしていたし、さらに認識が甘くてその行為が違法だった可能性もあるようだしね
(帝国憲法では保障されていない)日本国憲法で保障されている資格「弁護士」を帯同しながら(爆嗤
ミナ・・・・なんだっけ？あの京都弁護士会から制裁食らって逆切れしたあのバカ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 08:22:10.16

>>568
> それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１～４編も偽である可能性が導け出せますね

　全く理窟になつてゐませんが（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 12:01:31.23

>>569
ぉぅ、お前の頭では理解できんかったか
馬鹿の吐露も休み休みにしろよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 15:03:04.77

>>570
　碌に讀みもしてゐない莫迦が偉さうに（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 21:21:51.91

>>571
読んでも曲解したら意味ないねぇ(嗤
しかも、恣意的に捻じ曲げて解釈したら元も子もないねぇ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/26(月) 18:32:18.06

日本国憲法施行 1947/5/3

GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部参謀第2部民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト

Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及

Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及

http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg

**法の下の名無し** · 2016/09/27(火) 04:57:03.04

内田茂は都議会議員を自殺に追い込んだくず
みんなで小池さんを応援しよう！

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 00:40:52.11

>>573
すべては国際法違反を犯したツケ
消滅させられなかっただけありがたいと思うべきだな

法学論を考える以前の問題
法学を無視した国に法学の厳密適用なんて世界中の誰もが考えねぇ

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:16:32.82

>>575
いかなる国際法も犯してないが？
こいつパリ不戦条約知らないのかwwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:17:10.29

>>575
パリ不戦条約(ケロッグ=ブリアン協定)では侵略の定義が書かれていないように見えるが、実は自衛戦争は侵略戦争に含まないという解釈を条約の発案当事者同士で確認しあっており、その解釈を行うことを条件にパリ不戦条約は調印された
つまりパリ不戦条約における侵略戦争には自衛戦争は含まれず、何を以って自衛戦争とするかはその国が決めて良いことになっている
挑発行為を受けて行う武力攻撃が自衛戦争だと各国が独自に決めて良い
何が挑発行為なのかも決めて良い
だから欧米列強は植民地を獲得した時に侵略戦争を1度もしてないことになってるんだよ

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:17:24.61

>>575
>>577のソース
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号信夫淳平氏交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:17:38.42

>>575
>>577のソース
There is nothing the American Draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of
self-defence. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty. Every nation is free at
all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, andit alone is
competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence. If it has a good case, the world will
applaud and not condemnits action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the
same difficulty encountered in any effort to define aggression. It is the identical question approached from the other
side. In this respect, no treaty provision can define the natural right of self-defence. It is not the interest of peace
that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to
mould events to accord with an agreed definition.
出典 The Inherent Right of Self-Defence in International Law (Murray Colin Alder) P.56
https://books.google.co.jp/books?id=RpbdymdjCOMC&;pg=PA56

I am entirely in accord with the views expressed by Mr. Kellogg in his speech of the 28th April that the proposed treaty
does not restrict or impair in any way the right of self-defence, as also with his opinion that each State alone is
competent to decide circumstances necessitate recourse to war for that purpose.
出典 Sir Austen Chamberlain to Mr. Atherton. Foreign Office, July 18, 1928
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 21:28:12.25

現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）

第一篇　原理篇　「憲法」とはいかなるものか
第二篇　日本の憲法と擁護の伝統　「護憲」の本当の意味
第三篇　無効論　あらゆる「有効」説を論破する
第四篇　復原論　正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇　むすび　「復原」が実現しなければ…

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 00:38:18.52

>>577
>何を以って自衛戦争とするかはその国が決めて良いことになっている
っ宣戦布告
終了
自衛戦争において、宣戦はその必要がまったく必要ありません
その国がどのように決めても、ですよ

自衛戦争に宣戦布告を要すると認(したた)めた大日本帝国の公文書はありますか？

その国が決めてよいということなら、第二次世界大戦が自衛戦争だとする際に自衛戦争に宣戦布告を要すると決めた公文書が存在するはずです
あるなら出してください

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 00:50:20.67

>>577
ちなみに、581の論の根拠法は
「開戦に関する条約」
です
米国と大日本帝国は当時批准していました

この法根拠によって、被宣戦国となった米国は、大日本帝国にとっては宣戦直前まで中立国です
また、米国からの宣戦ももちろんなかったので、国際法的には米国は攻撃をまだしてきていなかったことになります
したがって米国からの攻撃に対する自衛の必要がまったくありません

で、宣戦をした相手国に対して直前まで自衛の必要はあったのでしょうか
必要があったならそれを示す公文書を出典しなさい

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 01:01:51.27

>>577
よって、少なくとも米国に対しては、国際法解釈では大日本帝国の侵略で確定です
そして、その決定的事実(証拠)は、宣戦布告と同時に行われた

・”米国領内”での米国籍艦船等への無力化攻撃の実施(＝真珠湾攻撃)

です
これが公海上だったならまだ「侵略中だと思われたから」と言い逃れできましたがね
宣戦を伴って米国領内へ侵入したんですから言い逃れ不可能です

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 01:15:49.86

>>577
そして、大日本帝国は致命的なミスを犯していますね

・「宣戦布告伝達の遅延」

です(これは時間軸において宣戦の伝達が先だったとしても、遅延の可能性を含んだそのタイミングで伝達しているので、未必の遅延行為があったとみなされる)
したがって

・大日本帝国は宣戦の事実により侵略意思が存在
・米国は宣戦前攻撃を受けたことにより大日本帝国の条約違反が確定：米国の自衛権発動

となり、法的には「米国の自衛戦争」と結論づきます

そして、ここからは君の論をそのまま使うが…・
君の論通りなら、何を以て自衛とするかは米国の一意なのですから

・大日本帝国の消滅等

を米国の自衛とした場合、大日本帝国が消滅等するまで米国の自衛戦争となります
GHQはその自衛の一環という扱いとなります
大日本帝国の勢力と判断されうるあらゆる事象がことごとく排除されたのは、米国の自衛権の範疇での出来事ということになります

以上で論破ですね、お疲れ様です

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 07:13:51.04

>>581
根拠無し
ソース無し

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 07:14:01.50

>>582
全く無関係

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 07:14:38.54

>>583
全く無関係
全く無意味
宣戦布告などパリ不戦条約に関係ない

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 07:14:56.98

>>584
全く無意味
パリ不戦条約読めアホ

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 20:03:01.14

　aggressionとは侵掠戰爭の意では無い。
｢徴發行爲を受けざる先制攻撃｣と云ふ可き意であり、飽く迄も攻撃主體の意であるが、｢侵掠｣とは｢をかしかすめとる｣意である。

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 22:03:59.63

>>587
そうですよ、パリ不戦条約なんてのは宣戦布告に無関係
だから、侵略戦争だったかどうかの判断にパリ不戦条約は無関係
侵略戦争だと結論づいた時には、その戦争が自衛戦争という判断は皆無だということだ

終了だね
パリ不戦条約？なにそれ(嗤
宣戦布告の事実を以てパリ不戦条約の適用はあり得ないんですよ
ざんねんでしたねぇ

はい、国際法違反戦争確定
宣戦布告を意図的に遅延させることで機先を制しようとした姑息な手段が裏目に出ましたとさ

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 22:07:12.75

>>589
言葉のあやなんて正直どうでもいい(齟齬は必要なら修正するだけの事)

宣戦布告を以て少なくとも自衛戦争(自衛権行使)の線は皆無だから(嗤
侵略じゃないと再定義したところで、自衛戦争だったという線が復活することはないから

帝国憲法13条行使による自発的な戦争開始だった事実は揺るがない
終了

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 22:12:02.24

ag?gres?sion noun [uncountable]
1 angry or threatening behaviour or feelings that often result in fighting
2 the act of attacking a country, especially when that country has not attacked first

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 06:06:28.91

>>590
宣戦布告など全く無意味
戦争の合法性を決めるのはパリ不戦条約のみ
宣戦布告など極東軍事裁判で話題にすらされていない
つまりお前がバカ

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 06:07:29.58

>>592
法律用語を一般辞書で調べようとするのが低学歴の特徴wwwww

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 06:08:25.30

>>590
つまり低知能低学歴だから極東軍事裁判という演劇の公演内容すら理解してなかったってことかwwwwww
口を開けば全てデタラメってのが中卒特有だよなwwww

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 09:24:05.40

>>594
　aggressionは法律用語では無い。

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 10:09:57.41

>>596
aggression warだろ中卒wwwww
勝手に言葉を切断するなよ中卒wwmmmmw

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 10:17:21.18

>>597
　｢侵掠(をかし・かすめとる)｣と云ふ概念は漢語特有の概念であつて、他言語にて漢語の｢侵掠｣に相當する概念を有する詞は抑存在しない。
　aggressionは飽く迄も攻撃主體の意味。
　侵掠とは奪ふ縡が主體であり、兩方は全くの別の概念の詞である。

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 13:56:27.76

>>595
戦後の混乱期の解釈なんて百花繚乱だろうよ
揚げ足をとったつもりなのかは知らんが、そんな一局面だけとらえてすべてだと言い切るのが北朝○のやり方かい？

あーそうだったねぇ、君の祖国のぼんぼんは常にそうやってるねぇ

あーだったかもしれんこーだったかもしれんはすべて言い訳だな
「最終的にこうなった」がすべてだろうがよ
一次資料云々を持ち出したところで、それらですら「あーだったかもしれん」の集合体だろうが
特に、お前の持ち出していた一次資料、ほぼすべて「回顧録」じゃねぇか

日本国においては、国連憲章を批准したうえでその批准が日本国憲法違反に問われなかった
これがすべてなんだよ
あとは後発法優位の法学の原理で終了
パリの某条約？日本国には現在無関係ですな
で、９条が集団的自衛権を違憲としているなら、なぜお前は国連憲章の無効確認を行わないんだい？
お前に限らず、集団的自衛権の違憲確認は、国連憲章批准の無効確認で事足りるじゃねぇか(嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 13:57:24.46

>>597
恣意的抜粋はお前の常とう手段じゃねぇか(爆嗤

なぁ北○鮮人のロボットミー

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 14:02:18.89

>>598
snatchという言葉がちゃんとあるので、漢語特有概念ではないね
微妙な差を言い表したんだって君が逃げると、すべての言語が他国語に翻訳不可能になるからね

言語・文化の違いで概念の差はどうしたって生まれるのだから、柔軟に対応しような、無国籍君

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 14:22:34.56

>>601
　snatchには｢をかす｣｢かすめとる｣の二の意味は存在しない。

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 14:24:51.68

>>601
　因みにそんな縡を云つても實際には國際法上はaggressionを前提としてをり、東京裁判にて日本が裁かれたのもaggressionである。

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 17:39:32.22

>>599
ソース無し
はい完全論破完了
中卒サンドバッグは今日も殴られっぱなしwwwww

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 17:39:56.95

>>600
>>590
宣戦布告など全く無意味
戦争の合法性を決めるのはパリ不戦条約のみ
宣戦布告など極東軍事裁判で話題にすらされていない
つまりお前がバカ

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:13:22.65

>>602-603
ンじゃ、君の語学力不足だ
現代のことを語ろうとするなら、現代国語くらいは使いこなそうね

・侵掠：財物を対象としている
・侵略：領域(領土・領海・領空)を対象としている

つまり、「漢語特有の概念」をとやらを持ち出した君の負けなんだよ

この場合のaggressionは「侵略」であり、「侵掠」ではない
ちなみに、snatchは「侵掠」の意味に近いが、「侵略」の意味からは遠い
だから、「侵掠」が漢語特有の概念というわけでもない

たった１レスが二重の間違いで赤っ恥だな、国賊ぅ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:14:31.86

>>606
ag?gres?sion noun [uncountable]
1 angry or threatening behaviour or feelings that often result in fighting
2 the act of attacking a country, especially when that country has not attacked first

　はい終了（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:15:09.71

>>605
現在パリ不戦条約なんてのは批准レベルでは存在してませんが(嗤
歴史のお勉強か何かですか？(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:17:11.77

>>607

ぉぃぉぃ、俺は侵略と侵掠の違いについては君に指摘しているが、>>607の内容についてはレスしてないぜ
誰と見誤った？ロボトミーはID:shXA0vRPであって俺ではないぜ

しっかりしてくれよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:22:13.54

>>606
　aggressionは攻撃主體の意味であり、奪ふ意味は無い。

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:26:50.85

>>606
> この場合のaggressionは「侵略」であり、「侵掠」ではない

　侵略とは領地を奪ふ縡、言換へれば｢征服｣と云ふ縡である。
東京裁判にてaggressionで裁かれた日本は一體何處を｢征服｣したかね。

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:57:15.09

>>608
極東軍事裁判すら知らない中卒サンドバッグwwwwwwwwwwwwwwwww
現在の話なんて誰1人してない事すら記憶出来ないwwwwww

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 01:37:07.00

>>610
侵略の意味はある
だが、侵掠の意味は無し
お前の根本的ミスは、aggressionをaggressionとしたこと

終了
参考：ttp://ejje.weblio.jp/content/aggression
ってか、どの英和辞典でも侵略の文字が躍っているのだが

なお、改めて書いておくが
・侵掠：財物を対象としている
・侵略：領域(領土・領海・領空)を対象としている
だね

>>611
アッツ島・北京・仏領インドシナなど
のちに帝国軍の軍略の愚策であっさり奪い返されちゃったけどね
ぉぃぉぃ、こんなに簡単に返される質問を出すなよ

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 01:37:50.49

>>610
訂正
お前の根本的ミスは、aggressionを侵掠としたこと

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 01:52:28.88

>>613
　御前はこんな簡單な英文が理會出來ないの歟。

ag?gres?sion noun [uncountable]
1 angry or threatening behaviour or feelings that often result in fighting
2 the act of attacking a country, especially when that country has not attacked first

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 15:25:09.56

>>615
だから言ってるだろ
「侵掠」じゃねぇよって

「侵略」だ馬鹿者(嗤

・侵掠：財物を対象としている
・侵略：領域(領土・領海・領空)を対象としている

いい加減間違った認識を改めろよ
aggressionを侵掠と結びつけて恣意的解釈したお前の負け

**法の下の名無し** · 2016/10/03(月) 01:04:37.12

恣意的解釈のオンパレード国賊君(嗤

「侵略」を意味の違う「侵掠」に勝手に入れ替えるような論述をするから、旧75条で摂政が居ないのにいるかのごとく取り扱って適用しようなどと考えてしまうんだな

法学以前に、基礎学力がまるでなってない
そりゃそうか、国賊は無国籍だから義務教育を修了してないもんねぇ(嗤
そして、いまだに伊邪那美と伊邪那岐のセックスで淡路島ができたと信じている幼児脳(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/05(水) 10:35:44.84

http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224

**法の下の名無し** · 2016/10/08(土) 14:06:15.44

現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）

第一篇　原理篇　「憲法」とはいかなるものか
第二篇　日本の憲法と擁護の伝統　「護憲」の本当の意味
第三篇　無効論　あらゆる「有効」説を論破する
第四篇　復原論　正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇　むすび　「復原」が実現しなければ…

　之を讀めば如何に占領憲法が駄目歟が能く判る。
其でも判らぬと云ふのは最う鞏固に占領憲法を宗敎の敎典の如く思ひ込んでゐる輩なのだらう。
憲法が國家の統治法だと云ふ根本的性質を何も理會してゐない。

**法の下の名無し** · 2016/10/09(日) 18:56:51.02

ダメなのはお前の人生だ。

**法の下の名無し** · 2016/10/14(金) 13:52:31.69

安部が自民党の目指そうとするものという憲法改正草案の真の目的

1、1条(天皇の元首)
憲法上、天皇を元首にすることで中国の攻撃目標にする。
国王が元首のイギリスでは主権は国王にある。天皇を元首にすることで国民主権をなし崩し的に崩壊させ、日本を全体主義国家へ移行。
「元首」には色々な意味があり、行政の長(や主権者的な存在)という意味も持つ。
従って「国民の総意に基づいて天皇を元首」と認めることは、「国民の総意に基づいて行政権(や主権者的な地位)を天皇に委譲する」と解釈することも可能で、天皇の国事行為に付き内閣の承認を不要とした条文と合わせて、現代の全権委任法となる危険性をはらんでいる。

2、3条(国民の国旗・国歌尊重義務)
国旗・国歌を主権者である国民以上のものに持ち上げることで、国民の主権を実質的に制限(国旗・国歌を建前に国民を服従させ)、全体主義国家へ移行させる。
これが憲法に規定されると国旗国歌に敬意を払わない人間を処罰できる法律の制定が可能になる。例えば国歌を歌わない人間、国旗に礼をしない人間を罰金刑や懲役刑などに処することが出来るようになる。

3、13条(基本的人権の大幅な制限)
人権の主体を「個人」から「人」へ変更
「個人」は国家に対抗する人としての概念、「人」は生物の１種族としての人の意、「個人」から「人」へ変更することで、人権が動物(国家ではなく)に比べたら尊重されるという意味になる。人権を大幅に制限して、国民運動を制約。
また、自民党は憲法13条が個人主義を助長しているとして、個人主義を目の敵にしているようだが、個人主義、個人の自由こそ全体主義やファシズムに対抗できる武器であり、民主主義の土台であり、
市場経済の本質(個人が自由に好きなもの売ったり買ったりできるのが市場経済)であり、イノベーションの源泉となる。

4、12条(自由および権利の大幅な制限→「公共の福祉」から「公益」に変更)
「自由及び権利は、常に公益及び公の秩序に反してはならない。」
自由及び権利を「公益」によって制限して、政府に対する反対運動(言論やデモ)を封じたり、財産の収容を容易にさせ、全体主義国家へと移行させる。

※公共の福祉…人権を制限できるのは他の人権と対立するときだけという考え方。
　公益(自民案)…人権を国益や為政者が公益と考えるものによって制限しようとする考え方

5、18条(奴隷的拘束禁止の文言の削除)
中国との戦争に反対する人間を逮捕投獄した際に、拷問(奴隷的拘束)を行えるようにする。
奴隷的拘束を禁止しない以上、法律に基づく拘束(留置場や刑務所での処遇)が奴隷的拘束になっても憲法違反ではなくなる。

6、21条(表現の自由の大幅な制限)
公益及び公の秩序を害することを目的とした表現の自由は禁止される。
政府に対する反対運動(言論やデモ)を封じ、全体主義国家へと移行させ、中国との戦争に反対する人間を封じ込める。

7、24条(家族相互扶助義務)
「家族は、互いに助け合わなければならない。」
介護、年金(老人の扶養)などの負担を家族に押し付けることで、国の歳出を減らし、
浮いたお金で軍事費を増大させ中国と戦争。
これが憲法に規定されると、家族や親族の扶養を義務化する法律の制定が可能になる。違反すると罰金や懲役に処せられたり、扶養費の強制徴収なども可能になる。

8、98条(緊急事態宣言)
中国から攻撃を受けた際に、国会にはかることなく(交渉による解決をはからずに)一気に中国との戦争へ突入させる。
非常事態が宣言されると、内閣は国会の議決を経ずに法律(法律と同等の効力を有する政令)を制定でき、財政上の支出、自治体へ指示、人権の制限、を行うことができる。

自民党は議会解散時の緊急事態を問題にするが、実は衆議院解散時に緊急事態が発生した場合、参議院を緊急集会できる条項が現憲法54条にある。そして緊急集会では通常時に国会に属するすべての権能を行使することができる。もちろん立法も可能。
参議院は半分が非改選であり、衆参同時解散の場合でも国会を開くことが出来る。
緊急時にあえて非常事態条項を設け、議会を停止させたり、人権を制限させる必要は一切ない。

非常事態宣言に基づき議会を停止できるようにしたり、人権を制限できるようにすることは、再び満州事変や盧溝橋事件のような事件を引き起こしやすくさせるだけでなく、デモなどに対する武力鎮圧を可能にさせるだけ。

**法の下の名無し** · 2016/10/15(土) 11:11:16.59

>>621
　抑｢國民主權｣つて具體的に何よ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/10/15(土) 16:18:26.87

>>622
わからないお前は日本人じゃねぇな？
とっとと祖国へ帰ったら？

**法の下の名無し** · 2016/10/15(土) 16:19:30.43

>>623
　ならば日本人である御前は説明が出來るんのだらう（嗤）。
是非説明宜しく（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/10/16(日) 22:04:00.52

>>624
日本人にはあえて説明しなくてもいいから必要ない行為
１＋１＝２がなぜそうなるのかを大人に説明する愚と同じ

俺はお前を日本人だと認めていない、お前の論通りなら出生届が受理されていない無国籍だからな
詰り、お前に説明してもお前が理解できないから、無駄な行為となるのでやらない

早く日本国民になれ(＝日本国憲法を憲法と認めろ)、そうしたら俺が説明戦でも理解できるだろう
終了

>是非
って切実さを以て強要するあたり、日本人になれなかった伊邪那美・伊邪那岐セックス教徒なのだろう
日本国の淡路島はそんなプロセスでできた島じゃねぇんだから、早く伊邪那美に正しいアワジシマを産んでもらえ
そうすれば大日本帝国の新天地になるだろうよ、お前が論拠にした古事記などがそう示しているじゃねぇか(嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/18(火) 19:24:02.18

公安調査庁は、探偵をやっている。

全ての探偵は公安調査庁の職員。

公安調査庁には、ナンバーズという仕組みがある。

6Ａが一番高い。9Ｃが低い。

ナンバーズは、最先端の科学で暗殺をする。

ただ公安調査庁は、頭が悪くて、弱い。

6Ｂのリーダーをキタバタケという。

7Ａのリーダーがシノダ。

頭が悪くて、弱いくせに、最先端の科学で暗殺とかいきがるから

情報が簡単にもれるし、まとわりつかれる。

日本はスパイ天国と言われていた部署が公安調査庁だ。

**法の下の名無し** · 2016/10/19(水) 09:58:03.03

長木よしあきの告発

https://www.youtube.com/watch?v=_SOMgpdUc98

http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/

**法の下の名無し** · 2016/10/31(月) 02:30:06.53

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/myanmar/1212296312/884
　　　　　　　 ↑　↑　↑　

**法の下の名無し** · 2016/11/12(土) 18:17:13.77

日本を貶める目的外行為集団、日弁連を解体せよ！弁護士南出喜久治
https://www.youtube.com/watch?v=DVb6xNxvWUU

**法の下の名無し** · 2016/11/12(土) 22:37:27.46

何が解体せよだｗ
私怨で訴えて満足してろよ。

**sage** · 2016/11/12(土) 22:39:29.56

https://www.youtube.com/watch?v=tY-xyCbzdqY

https://www.youtube.com/watch?v=NJYs5GTmdcg

**法の下の名無し** · 2016/11/12(土) 23:21:51.51

>>630
　反論は無いの歟（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/11/13(日) 08:20:02.53

フンドシ一丁で解体してこいやブサイクフンドシマンｗ

**法の下の名無し** · 2016/11/24(木) 20:30:58.22

美濃部達吉博士著「國法學」、第二章統治權、第三節主權、第一款主權の沿革、八十二丁に曰く、

　「君主主權説及び國民主權説（ジャン・ボーダン及びルソーの如き）が政治歴史の實際に及したる影響の大なることは右述ぶるが如し。
主權の觀念の沿革を論ずるに於ては、此の歴史上の事實（佛蘭西革命）を度外にすることを得ず。
然れども主權といふ語は、其の本來の意義に於ては、國家の權力が國家以外の他の權力に依りて､
制抑せられざるの性質を言ひ表すが爲に用ゐられたるなり。
即ち國家の權力其の物に屬する一の屬性なり。
君主主權説といひ又は國民主權説といふは、之に反して國家内に於て何人か最髙の權力を有す可きかの問題なり。
一は國家の權力の性質の問題にして、一は國家内に於ける權力の所在の問題なり。
二者は全く關係無き別個の問題たり。
不幸にしてボーダンは、此の二の問題を混同し、而して此の混同は、第十七世紀及び第十八世紀を通して行はれ、
其の混同の儘に於て歴史上偉大の影響を及すに至りたるなり。(畧)
君主主權説といひ、國民主權説といふは、政治上の主義の問題にして、主權の本來の觀念とは何等の關係無き別問題なり。
政治上の主義としても、君主主權又は國民主權は何れも必ずしも絶對の眞理に非ず、各國特殊の歴史と國民の政治事情とに依りて決す可き問題なり。
其の本來の觀念に於ては、主權とは國家の權力の屬性たるに外ならざることを明かにすることを得たるなり。」

**法の下の名無し** · 2016/11/24(木) 23:36:03.37

馬鹿かお前。

**法の下の名無し** · 2016/11/25(金) 18:00:31.05

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20％、悪質な業者では40～50％も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20％抜かれ、悪質なところで40～50％抜かれるということである。

派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。

派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ＩＴなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。

中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。

正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料（中抜き）は不動産紹介並みの５％という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実！★★★★
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c

**法の下の名無し** · 2016/12/02(金) 20:24:39.12

　護憲派も改正派も自主憲法制定派も占領憲法を推定有效として議論してゐる時點で、本當の意味での護憲や恪遵の意識なんて者は端から無い。
占領憲法を有效を前提としてゐる時點で理法に悖戻してゐると云ふ可きである。

**法の下の名無し** · 2016/12/02(金) 20:40:00.19

無効猿が喚き散らしているなｗ

**法の下の名無し** · 2016/12/03(土) 14:13:03.97

「憲法無効論」は
①感情論であって法理論として論理破綻してる。
②日本人のほとんどが日本国憲法を憲法として認識し、無効論が支持される余地がない
③憲法改正を結果的にジャマする護憲論… 以上の理由でまったく支持する余地がありません。
https://twitter.com/Miu2015Uyo/status/804298499005124608

　倉山も谷田川も上念も同じ樣な縡を云つてゐたな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/12/15(木) 03:22:25.50

憲法義解を読めば大日本帝国憲法が如何に立派な憲法であるかが分かる。伊藤博文著で校注をGHQに魂と国を売る前の宮沢俊義がやってる。それを考えると学者なんてのは地位と名誉の為に簡単に学問を捻じ曲げる奴らって事が分かるな。
日本国憲法義解を書けば如何に日本国憲法ってモノが酷いかが分かるだろう。こんなモノを憲法とは呼びたくない。

**法の下の名無し** · 2016/12/16(金) 23:23:40.85

>>640
　｢日本国憲法義解｣はGHQが編纂する縡になるだらう（嗤）。