大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net

**法の下の名無し** · 2014/12/30(火) 21:15:29.15

大日本帝国憲法の基本をぶっちゃけて言えば
神聖不可侵（権威満点）の権力者→天皇って事だろ

明治時代（大日本帝国黄金期）に現実的な意味で国家元首だった元勲に寿命が来て
大正天皇が神聖不可侵な現人神って事になった訳だよね→で、どうなった？

日本国憲法の基本をぶっちゃけて言えば
権力皆無な権威者→天皇（象徴的元首）
権威皆無な権力者→総理（実務的元首）

日本の歴史や国家スタイルから考えて
より有効なのはどっちなのよ？

如何？

**法の下の名無し** · 2016/08/28(日) 04:02:26.17

>>483
あくまで改正プロセスは形式上だね
実際は革命を経た新規憲法の成立
革命が官民合同だったうえ無血だったので、革命自体は目立たないけどね

改正プロセスが形式上だった証拠は、降伏文書と帝国憲法の競合解決の過程で明白なものがある
降伏文書根拠の占領下では、帝国憲法は日本人の手で停止されている
(そうでないと降伏文書は帝国憲法との競合で受諾即無効という珍現象状態になる)

**法の下の名無し** · 2016/08/28(日) 12:23:19.80

>>484
　だつたら占領憲法も亦其の革命とやらで破毀、停止されても文句は無いよな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/08/28(日) 22:28:49.41

>>485
だが、それをやるには日本国憲法が有効であることを革命実施側が認識せねばならない

このスレの話題は何でしたっけ？
日本国憲法が有効かどうかでしたよね？

つまり、次の起こりうるかもしれない革命の善悪論や要不要論などの「雑多論」にかかわらず、日本国憲法が有効であると結論が出ればそれでおしまい
したがって、”その後のこと”を議論したいなら別スレでどうぞ

で、>>485はスレチして何が言いたいわけ？(爆嗤
しゅ～りょ～

**法の下の名無し** · 2016/08/29(月) 07:00:22.47

>>486
> だが、それをやるには日本国憲法が有効であることを革命実施側が認識せねばならない

　そんな認識は要らないだらう。
革命は飽く迄も社會の變革が目的だからな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/08/30(火) 01:16:42.35

>>487
終戦当時は思い切り変革してるじゃねぇか

はい、終了

**法の下の名無し** · 2016/08/30(火) 07:54:55.41

追記
お前の言うように変革してねぇなら、お前の言う占領憲法とやらに帝国が侵食されることもねぇわな
おまら的には変革して侵食されたから復原論で反発してんじゃねぇのかよ

>>487
盲目か？お前は(嗤

**法の下の名無し** · 2016/08/30(火) 20:35:10.23

>>488
> 変革してる

　｢變革させられた｣が正しい。

**法の下の名無し** · 2016/08/30(火) 22:12:03.73

>>490
っ柳条湖事件
変革を手始めたのは帝国側(帝国軍)だね

終了
させられたんじゃなく、相手に強制しようとしたら反撃されたってだけ
自らのことを棚に上げて‥‥お前、日本人に変な印象を植え付けるなよ、三●人か？貴様
(・・・あ、当の国賊本人は無国籍だって言ってたわ、出生届を帝国行政に出せてないからね・・・・出せ那賀ttんでしょうね、三●人だから)

てか、
>｢變革させられた｣が正しい。
すげー戦争肯定派の発言だな
そんなに戦争がしたいか？ん？？

**法の下の名無し** · 2016/08/31(水) 05:56:21.87

>>491
　では｢終戦当時は思い切り変革してるじゃねぇか｣は否定するのかね（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/08/31(水) 21:24:25.38

柳条湖事件に始まった変革は、終戦から新規憲法制定の間で革命という形でピークを迎える
以上、終了

まぁ、厳密に柳条湖事件からって言うつもりはないけど、軍が能動的に起こした国際事件としてはそれが発端としてもいいと思うよ

揚げ足取ったつもりが逆に論を詰められたかわいそうな子の図>>492

**法の下の名無し** · 2016/09/01(木) 06:44:42.76

>>493
　御前云つてゐる縡がめちゃくちやだぞ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/01(木) 23:24:01.65

>>494
理解できないお前の脳がぐちゃぐちゃなだけじゃねぇか(嗤

柳条湖事件などから始まった帝国(当時の國體)の嚢胞の拡大が、降伏文書受諾でとうとう破裂したんだねぇ
うん、即死レベルだったよ、帝国(当時の國體)はね(嗤

しゅーりょー

**法の下の名無し** · 2016/09/02(金) 19:28:18.17

　　　　　　　　＼　　　|　　　　／
　　　　　　　＿┌┬┬┬┐＿
　　　　　　――┴┴┴┴┴―、　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　//　　　∧// ∧ ∧||. ＼　　　　　　／
　　_＿[//＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) || ＿＼＿_ ＜両親の命が惜しくば削除しろや
　lﾛ|=☆= |ﾛﾛﾟ|■■|■■∪愛恥犬■■|| 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
　　￣￣`ー'￣　　`ー'　　`ー'　　`ー'

https://youtu.be/WQEigbOY5WE?t=10m29s

不自由な象徴と自由な模範

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 12:45:32.48

>>493
> 柳条湖事件に始まった変革は

　變革とは何なのか具體的に何うぞ。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 13:51:36.19

お前は往生際の悪い阿呆だな。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 14:25:02.65

　占領憲法成立前後の當時の政治家、學者の殆どは敢へて占領憲法を成立させずとも、帝國憲法下でも十分に｢民主主義的傾向｣は可能であると考へてゐた。
其は所有史料を紐解けば普通に判る縡だ。
　帝國憲法をして外見的立憲主義的なれば云々との理窟を以て帝國憲法と占領憲法とを對比して、帝國憲法を否定する護憲派の輩衆けれども、
根本的に帝國憲法の法制は英國の法制と大した違無く、其でも英國は世界一般的に民主主義國との認識あるなれば、帝國憲法をして外見的立憲主義的なれば云々と云ふ理窟は實は全く意味が無い。
　憲法に本づく數多の法の制定と運用とは世界情勢や外交･國内状況、經濟状態、安全保障環境等々數多の要因が重なつて做さるゝ者であり、
帝國憲法を現在に復原しえしとて、戰前戰中の世界情勢と全く異なる現代に於て、戰前戰中の世界が其の儘そつくり現代に現出さるゝ等とは常識的に考へられぬ。
　帝國憲法を復原させる縡を唯單純に復古主義なりと云ふ輩は思考が稚拙な證據である。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 14:47:06.64

>>497
え？そんなこともわからずに帝国憲法を語ってたの？

うっわー、しょうじきひくわ～～～～～～～

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 14:50:22.95

>>499
>帝國憲法下でも十分に｢民主主義的傾向｣は可能であると考へてゐた。
で、できてなかったよね？
挙句の果てに民主主義の中に収めるべき多数の人を「桜花」だの「回天」だの「伏龍」だの「アッツ島」だの「ヒロシマ・ナガサキ」だの(略・・・・)に収めて見殺しじゃんね

うんうん、考えていたってのは誰でもいえるよね
美濃部も清水も結局考えてただけじゃんね

はい、終了

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 15:03:33.92

>>501
　ポツダム宣言では｢民主主義的の傾向の復活｣と云つてゐるがね。
此の意味を氣狂の御前には理會が出來ないのだらうな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 17:27:03.59

>>502
ウム、帝国では決して実現できないことだね
自堕落だもんねぇ

しゅ～りょ～

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 18:13:02.69

>>503
　御前は何れ丈日本語が不自由なんだ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 18:45:09.61

(あまり法学スレ向きではない内容だが‥‥)

民主主義を目指そうとした？
結果は軍国主義とともに崩壊

帝国の端的な評価

終了

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 19:09:27.74

>>505
　當時は戰時體制下であり軍國主義では無い。
然も軍國主義に明確な定義は何處にも存在しない（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 21:22:13.85

>>506
別スレで帝国憲法と降伏文書の競合を君の論で解決っしちゃったよね？

ってことは、降伏文書締結が無効ってことじゃんね

致命的ミスだねぇ
お前、講和の入り口としていた条約が憲法抵触で無効だったら講和不成立じゃん

しゅ～りょ～

**法の下の名無し** · 2016/09/03(土) 21:27:44.27

>>506
先手打って改めて訊く

降伏文書(及びポツダム宣言)の各条文はどの法の何条に抵触したか列挙してみ
そして、その抵触による無効が厳格に適用された証拠を併せて出典しな

しゅ～りょ～
あ、言っとくけど、ハーグ陸戦条約はビルマ国とソ連の参戦で適用不可だよ
あと、ユス・コーゲンスもこの時代は明文国際法ではないからね

**法の下の名無し** · 2016/09/04(日) 13:49:43.09

>>508
　御前は｢占領｣の定義を何と心得てゐるのだ（嗤）。
降伏文書と帝國憲法との競合が氣になるんだらう（嗤）。
國際條約では何う定義してゐるのかね。
降伏文書と帝國憲法との競合を云々してゐる御前の根據が端から全く意味不明なのだが（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/04(日) 16:05:46.65

>>509
占領？
①特別法に因る定義
②(ハーグ陸戦条約批准国のみで構成された戦争の場合の）ハーフ陸戦条約での定義
③ハーグ陸戦条約を法理と捉えての定義
優先順位は番号の若い順だね
降伏文書は①に該当
①から漏れた部分が③で処理されていく

降伏文書には「GHQの命令に従え」(註：要約)という条文がある(*)
これは占領時における特別法で定義されているので、何よりも最優先処理である
したがって、GHQの命令があった部分にハーグ陸戦条約の法理は一切適用されないことになる

なお、降伏文書には併せて「拒否した場合は殲滅する(註：同)」という条文もある
(そうでなくても、破棄などの方法により占領国は占領を解いて戦闘を続けることが可能である)
したがって、「帝国は降伏文書を受諾し殲滅を免れるためにはGHQ命令を拒否することができない」となる
ここで帝国憲法などの「降伏文書の効力を無効としてしまう法効力」が存在すると、降伏文書は締結内容を十分に満足させられない
つまり、特定(しかし複数)の帝国憲法の効力の存在によって帝国は間違いなく戦亡・殲滅となってしまう

したがって、降伏文書受諾時にはそういった法効力を事前・事後にかかわらず排除しなければならず、また受諾することによってその実現を相手国に示したことになる(：これが革命に相当する)
また、帝国はそんな「スーパー条文」を兼ね備えた条約を締結せざるを得ない状況にまで陥っていたということになる(：革命の根拠になる)

帝国憲法と降伏文書の競合解決はこれで終了
帝国憲法を降伏文書の上位に置いた場合、帝国憲法や降伏文書よりさらにパワーの強い”戦亡””殲滅”の物理的作用が働くだけである
そうなったらなったで別の意味で憲法云々の話ではなくなる(ドイツのように国家がそもそもなくなるので)
(帝国憲法による法効力の自浄性はこの時点で全否定されるので、帝国憲法は最高位法規性を失い憲法格を喪失する)

つまり、帝国憲法は降伏文書受諾の時点で事実上の消滅である
GHQが命令を出さなかったらという条件付きで國體護持など残される道はあっただろうが、残念ながら、國體護持を目論んだ松本新憲法案は事実上の命令にて却下されている
帝国憲法が憲法格を喪失していながらも一部の法効力が残った理由は、該当するGHQの命令がその時点でなかったというだけである

しかし、GHQとて憲法の押し付けを歴史に残す気はなかったらしく、最終判断は当時の統治権の総攬者だった天皇と日本人の手に委ねている
そして、日本国憲法は99%以上の大賛成を日本人から得ているわけである

降伏文書のスーパー条文の効力が切れたSA講和のあと、日本人は強制されていたかどうかの判断の機会が何十年もあった
しかし、今になってもその判断において帝国憲法の復原しなければならないととなえているのが全体の1%にも満たないのである

では国賊君に訊くが、君の論上では降伏文書の効力はどのように有効として処理されたのかね？
仮に降伏文書の効力が帝国憲法に抵触して無効だとしていた場合、なぜ降伏文書の無効性をその時その場で唱えて法効力の是正をしなかったのかね？

はい、終了

日本国憲法施行後も(*)はまだ生きていた
降伏文書終了まではGHQ命令が最高位法規性を保ったことになる
ただし、帝国憲法のそれとは違い、日本国憲法はGHQ命令に抵触する部分が少なかった
したがって、GHQの意向も相俟って事実上の憲法格は維持されたのである
また、新憲法樹立によって法的には新国家となっても、連合国や世界世論によって見かけ上の日本という国は帝国からの連続性を認められている

完全論破だね(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/04(日) 16:47:53.72

で、ほかスレではのんきな反論をかくのに、本文を書いたここでは反論しないという姑息な国賊君

そりゃそうだ、ここでレスしたら法学スレの住民に袋たたきに逢うからねぇ(嗤

**法律家** · 2016/09/10(土) 23:58:43.44

>>501
できてたけど止めたというのが正しいな
憲政の常道期は、運用的には今のイギリスの議院内閣制と何も変わらんからな
だから、ポツダム宣言は民主主義の「復活」としたわけ

**法律家** · 2016/09/11(日) 00:06:25.76

>>510
＞しかし、GHQとて憲法の押し付けを歴史に残す気はなかったらしく、最終判断は当時の統治権の総攬者だった天皇と日本人の手に委ねている

占領軍撤退後に憲法が制定されていれば、その理屈は通用したけどね
主権を奪われているわけだから、「最終判断は…委ねている」とは言えない

**法律家** · 2016/09/11(日) 00:10:37.01

>>510
＞SA講和のあと、日本人は強制されていたかどうかの判断の機会が何十年もあった
＞しかし、今になってもその判断において帝国憲法の復原しなければならないととなえているのが全体の1%にも満たないのである

これは法的には何の意味が？
無効なものは何年経とうが有効にはならないというのが法の一般原則だけど

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 06:48:26.24

法には瑕疵の治癒という概念がある。

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 07:47:00.52

>>515
　｢暇疵の治癒｣とは違法な行政行爲の後に缺けてゐた要件の｢追完｣が做された結果、其の暇疵が無くなつた状態を謂ふ。
即ち事情變更に由り缺けてゐた適法要件が實質的に充足され、處分するに必要無く、其の暇疵は最早治癒されたとして、其の行政行爲を適法に扱ふ縡を謂ふ。
　飜つて占領憲法成立のやうな重大な憲法違反は｢暇疵の治癒｣が適應される程輕微な暇疵では無く、未だに追完もなされてゐない。
如何なる事情變更であらうとも、帝國憲法の第七十三條違反及び同第七十五條違反の追完は不可能である。

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 08:08:23.66

>>512
>憲政の常道期は、運用的には今のイギリスの議院内閣制と何も変わらんからな
天皇を含めた全員の協力という性善説状態だったからね
止めた・・・・ってより、必然的に止まったって感じかな

>>513,514
>主権を奪われているわけだから、「最終判断は…委ねている」とは言えない
それについては事後承認という形で説明できる
SA講和のあと(＝占領解除直後)に憲法再設定の機会があるわけだから、その機会を行使しなかった時点で再設定されるであろう憲法も現行と同じであると国も人も暗に認めてるってわけ
まぁ、だからこそSA講和後に変な憲法ができんように最終決定時にGHQは手をださなかったってわけ

>無効なものは何年経とうが有効にはならないというのが法の一般原則だけど
起源が無効でも、その後状況が変わって現在だと無効ではない場合は有効
「瑕疵の治癒」の援用だね
瑕疵の治癒(の始まり)はSA講和のあと

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 08:10:41.73

>>516
で、SA講和のあとは？
「帝国憲法は降伏文書受諾時に停止している」は、法学の世界では常識です

さて、瑕疵の継続って何のことでしょうねぇ

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 09:38:52.22

>>518
　停止してゐる丈だらうに。
だから何うしたとしか言樣が無いな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 18:30:39.69

>>519
停止はここにきて認めるんだ、少し頭がよくなったね

・だったら、効力解釈の段階では違憲判断自体も停止されてるねぇ

はい、おつかれ、祖国に帰っていいよ・・・・あ、ごめん>>ID:UtPP4J2Oは自称無国籍だったわ・・・・では、公海にお帰り(嗤
早く伊邪那美と伊邪那岐にセックスをお願いしないと、いつまでも海の上で浮いてなきゃならんくなるよぉ～(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/11(日) 18:37:11.40

違憲判断そのものが停止しているということは、改憲に関する国賊の違憲判断が全部無効である
違憲判断が停止していて判断自体が出てこない場合は、合憲として処理しなければならないのが法学の鉄則だからね

で、
・帝国憲法は停止したまま、「新規後発憲法(革命論)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)」で上書きされてしまった

はい、法学的な考え方はこれで終了
俺は前者を推すけど、後者でも帝国憲法が停止してたんだから問題なし

**法の下の名無し** · 2016/09/12(月) 20:06:02.03

>>521
> ・帝国憲法は停止したまま、「新規後発憲法(革命論)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)」で上書きされてしまった

　此の辭自體が完全な矛楯だらうに（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/12(月) 23:05:59.20

>>522
ん、じゃぁ修文しようか

違憲判断そのものが停止しているということは、改憲に関する国賊の違憲判断が全部無効である
違憲判断が停止していて判断自体が出てこない場合は、合憲として処理しなければならないのが法学の鉄則だからね

で、
・帝国憲法は全部(a)または大半(b)が機能停止したまま、「新規後発憲法(革命論)(a)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)(b)」で上書きされてしまった

はい、法学的な考え方はこれで終了
俺は前者を推すけど、後者でも帝国憲法がほとんど停止してたんだから問題なし

**法の下の名無し** · 2016/09/13(火) 06:20:25.47

>>523
　完全に阿呆だな（嗤）。
占領状態で革命なんて有得ぬは（嗤）。
御前は占領の意味自體を全く解つてゐない（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/13(火) 07:03:50.46

>>524
>占領状態で革命なんて有得ぬは（嗤）。
俺、言ったよね？革命の開始は降伏文書受諾時だって
もう少しかみ砕けば・・・・
・降伏文書受諾の向けた準備の段階で帝国憲法の停止が準備されていた
となるので、革命の開始は非占領状態の時だねぇ

革命勢力が他国の占領を受けてはならないという決まりはない
むしろ、より安定した革命を実施するにあたって他国の協力を得ることは問題にならない

占領法源が降伏文書に集約されている以上、降伏文書の影響下で日本国樹立勢力が革命を成したことに何ら問題があるわけではない
むしろ、革命勢力に圧されて自ら消滅した帝国がその国家機能を維持できたとは考えられない

>占領の意味自體
お前の独自解釈は不要
法源がある以上、最優先解釈は降伏文書だよ
そして、降伏文書の効力を優先させるにあたって帝国憲法が暗に停止の措置がなされたのは歴史上の事実事項だ

国賊君しゅうりょう

**法の下の名無し** · 2016/09/13(火) 20:17:53.96

>>525
　相變らず阿呆だな（嗤）。
帝國憲法と同樣に占領憲法も亦、占領中は停止状態にある訣だが（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 00:07:21.24

>>526
帝国憲法は停止項目はほぼ壊滅的範囲
日本国憲法は限定的

終了

それより、国賊は帝国憲法の停止状態を認めるようになったんだね
これで二度目だから撤回は許さんが、いいかい？(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 00:12:33.07

回答を待たずに進めようか

・革命勢力は、日本国憲法制定時から戦時制限下にあることは承知のはずだねぇ
当事者なんだから、それに気づいてにはずがない
最高裁も判例を出してる

以上、終了(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 06:43:51.80

>>527-528

521 名前：法の下の名無し[] 投稿日：2016/09/11(日) 18:37:11.40 ID:C77Qw6aK
違憲判断そのものが停止しているということは、改憲に関する国賊の違憲判断が全部無効である

↑

　詰り主權其の者が停止してゐるのだから、憲法其の者の成立は有得ぬので、占領憲法は當然憲法としては固より無效である（嗤）。
所詮は條約の範疇でしか效力は認められぬ縡を御前自身が如上のレスにて認めて仕舞つてゐる（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 06:51:12.64

>>527-528
>・帝国憲法は全部(a)または大半(b)が機能停止したまま、「新規後発憲法(革命論)(a)」または「違憲になり得ない改憲手続き(改正論)(b)」で上書きされてしまった

　主權の停止状態と占領憲法も當然占領下にて停止状態とであつた縡からも、如上の理窟は全く成立せぬ（嗤）。
主權喪失の状態では憲法の改正も新な憲法の制定も革命も起りえぬ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 06:59:41.25

憲法がない状態で革命があり得ないって？

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 18:53:38.39

>>531
　マツカーサーの隸屬の下で何うして革命が可能なのさ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 18:54:39.74

>>530
>主權喪失の状態では憲法の改正も新な憲法の制定も革命も起りえぬ（嗤）。
権限保持者が憲法の改正権限を被占領民に与えていたら？
権限保持者が憲法の新規樹立権限を被占領民に与えていたら？
はい、終了
憲法改正の命令は出てましたよねぇ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 18:56:31.76

>>532
マッカーサーが革命を禁止していなければいいんじゃね？

はい、終了
マッカーサーにとっては帝国の亡者どもよりは革命勢力の方が都合がいいだろうねぇ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 19:10:51.41

>>533
　｢権限保持者｣とは如何。
　｢憲法の改正権限を被占領民に与えていた｣縡が正當なる理由は如何。
　｢憲法の新規樹立権限｣とは如何。

>>534
　帝國憲法下であらうが占領憲法下であらうが同じマツカーサーの隸屬下。
革命が起きたと假定してもマツカーサーの隸屬下で變化無し（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 23:45:15.88

>>535
(上段)
っ「革命」
終了

(下段)
>革命が起きたと假定してもマツカーサーの隸屬下で變化無し（嗤）。
隷属としているそれは常に一定かい？
マッカーサーの行動に関する歴史上の真実は、どうみても”帝国憲法状の制度に対して超攻撃的”・”日本国憲法のそれに対してかなり親和的”だよねぇ
変化がないと言ってしまうということは、歴史を正視していないということだね

まぁ、上記の片鱗はあるわな、特定の國體がいいだなんて世迷言をうくらいだからねぇ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 05:02:25.70

マッカーサー以前にありもしない国体に隷属してるブサイクフンドシマンｗ

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 06:47:44.74

>>536
ヘーゲル曰く。

「不法は幾ら積み重ねても法にはならぬ」

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 06:54:47.65

>>536
　マッカーサー指令は占領憲法よりも上位規範であり、之を改廃する爲に警察予備隊創設指令→自衞隊創設に至つてゐるので、
占領憲法の實效性はマツカーサー指令に據り喪失して、占領憲法自體も御前さんの云ふ(マツカーサー指令に因る)革命に據り固より停止、消滅してゐる縡になる（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 07:42:07.85

>>539
①自衛隊は憲法に違反してませんよ
・「交戦権」が英語でどのように書かれていたかご存知ないのですか？直訳できませんか？
・国連憲章に記載された自衛権の定義が当時の事実上の慣習法だったと見做された場合、これに抵触してますか？
　それ以外に国際慣習化していた個別的自衛権への抵触根拠などはありますか？
法学スレに顔を出すならそのくらいは確認しましょうね
ここは政治思想板ではありませんよ

②GHQは日本国憲法の大多数の項目について、個々にこれを停止させる命令は出してませんね
帝国憲法とは事情が違うよ
一部機能停止は認めますが(もとより俺はそう主張しているので)、消滅はあり得ません
一部停止の事実は、最高裁判例でも示されていますよ
それと、俺の「帝国憲法の消滅根拠」は革命による”後発法の施行”ですからね
GHQが消滅させたと勘違いされては困りますよ、旧憲法を消滅させたのは日本人と天皇です

しゅ～りょ～

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 21:12:55.60

>>540
> ②GHQは日本国憲法の大多数の項目について、個々にこれを停止させる命令は出してませんね
> 帝国憲法とは事情が違うよ

　あゝ、占領憲法自體がマッカーサー指令に本づいた者だからな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/16(金) 09:17:20.52

>>540
また交戦権とか恥ずかしい無知っぷり晒してんのなこの中卒ガイジwwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/16(金) 21:23:19.09

>>541
ん、じゃぁGHQにおいて帝国憲法は消滅・日本国憲法は憲法として認める
これで確定じゃんね

占領軍も革命勢力も日本国憲法しか憲法だと認めてないんだぜ
つまり、帝国民は日本にとっては異邦人
さっさと国外退去しろ、非国民＝無国籍の国賊ID:oItuwWwK

終了

**法の下の名無し** · 2016/09/16(金) 21:46:44.55

>>543
　併し其のマツカーサー指令の法的根據は降伏文書。
其の締結根據は帝國憲法第十三條の媾和大權。
此の降伏文書は(媾和)條約の效力の範疇でしか無く、占領政策は帝國憲法第十三條の媾和大權及び桑港條約の範疇に於て有效であり、
效力が條約である以上、其の效力が條約を超えて帝國憲法自體を改廢する效力は持ち得ぬ。
　占領政策にて如何なる占領政策が做されやう共、其は帝國憲法第十三條の媾和大權及び桑港條約の範疇のみで有效である。

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 10:29:35.82

>>543
立憲主義すら理解してない中卒ガイジwwwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 14:10:29.37

>>544
>其の締結根據は帝國憲法第十三條の媾和大權。
間違い
正しくは、革命勢力による暫定「旧13条」適用

したがって、>>544は偽
終了

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 14:11:23.59

>>545
ぉぅ、生きてたかロボトミー
ド○えもんになってないか心配してたぜ

で、EEZの海は快適か？(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 14:41:08.99

長木よしあきの告発

http://denjiha.main.jp/higai/archives/category/%E6%9C%AA%E5%88%86%E9%A1%9E

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 15:27:06.90

>>546
> 正しくは、革命勢力による暫定「旧13条」適用

　革命勢力つて具體的に何よ（嗤）。
第十三條天皇大權なので、｢革命勢力による暫定「旧13条」適用｣は有得無いから（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 17:19:01.52

>>547
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:36:32.04

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ（警察板より退避）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない

・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:36:47.43

刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3
集団ストーカー事情通ではなく、容疑者だった

元プロミス営業部社員タナカ
元プロミス法務部社員97年当時部長タケシマコウイチ、サガラヨウイチ
元プロミス経理部社員97年当時ヨシダタカコ、ササキ、タケイ
元プロミス人事部社員97年当時取締役部長ヨシダユキオ、タテシナクミコ、クロダフミコ、タカシマケンイチ、タナカコウゾウ、タカオカ、フジタタカヒロ、フジイマコト、タカハシ、オガワシゲユキ、サクラヨシヒロ、ウツミマリコ、タテシナクミコ
元プロミス人事部社員98年当時アラキコウジ
元プロミス人事部アルバイト97年当時アベトシアキ

元サムシンググッド93年当時営業部長タカギヨシタカ
元サムシンググッド93年当時営業部社員タケイヨシヒコ英語可、タシロヨウコ、サトウヨシアキ、リ・エイメイ、アサヌマケンイチ
元サムシンググッド93年当時開発部長タナカヒデユキ
元サムシンググッド93年当時開発部社員フクハラミキ、タカハシコウイチ
元サムシンググッド93年当時セクレタリーのアルバイトカワムラジュンコ
元サムシンググッド93年当時サポート部社員タカイ
元サムシンググッド93年当時サポート部アルバイトクマノユミコ
元サムシンググッド93年当時営業部アルバイトタキザワシンイチ
アルダスKK94年当時タナハシヨシヒロ

元ソニーエリクソン経営企画課 2003年時課長コバヤシヒデオ（ソニー本社からの出向）
サーバーチームリーダー　タムラコウイチ
サーバーチームセクレタリ　マツモトヨウコ
サーバーチームハシモトコウジ
ヘルプデスクリーダー　カトウマドカ
ヘルプデスクセクレタリ　クロキユウコ
ヘルプデスクヒライ
アプリケーションチームリーダー　チバケンイチ
アプリケーションチームタカヤギ、タカハシ、タグチ
15年以上無職働いたことの無いニート
タカハシヨウイチ、セキグチマユミ、タカギマサナリ、タジマヨシヒロ、タカハシタカコ、タカハシケイコ、タケイヨシコ、タナカジュンコ、タナカユカ、タカハシコウイチ、タカハシヨシエ、カワダユリコ、タカハシイサオ、タナカヨシコ、タケイヨシマサ、

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:41:50.72

刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3

1998年12月上旬、プロミス人事部に一人の派遣社員が派遣されてくる
結婚を間近に控えたA氏が派遣社員の姿をみてから、様子がおかしくなる
本気なのかどうなのかわからないが、どうやら、結婚相手と別れ話をするつもりのようだ
何日間かの社内での別れ話のすったもんだ騒ぎの後、アラキコウジがそのA氏に話しかけている
アラキコウジ「人の考えがわかる装置はいらない？」
A氏「欲しい」
B氏「私も」
アラキコウジ「えー、B氏も？うひゃひゃひゃ」
今度は、C氏にも、
アラキコウジ「どう？いらない？」
……etc
このような流れで、加害装置が広まっていったそうだ

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:42:05.16

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体自然発火現象 : 人の体が突然灰になるまで燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:42:20.64

モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

メーザー・レーザー
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。
「電磁兵器」開発はここまで進んでいる！
「ＳＡＰＩＯ」 1997.10.8号　著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
https://plus.google.com/110783017519913600743/posts/5gq8nq3sQQv

パンドラ計画というのもあるぞ（集団ストーカー・電磁波犯罪被害について）
羊の太郎君のブログ
パンドラ計画（Pandora Project）
http://blogs.yahoo.co.jp/ino_medaka/34513341.html
人体遠隔操作の周波数　CIAによるパンドラ・プロジェクトとゾンビ化
http://ameblo.jp/mst9/entry-10609519233.html

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:42:35.15

映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。

クリープゾーン : マインド・コントロール
https://goo.gl/UQ9t4m

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 00:50:48.97

>一次資料の文書
これが正しいと確認されたわけじゃないだろうに
間違った内容をいくらコピ-してもダメなものはダメだねぇ
つまり、君が一次としているそれ自体がすでに君の言う二次資料(嗤
>>550、その資料が史実通りだという証明をしなよ
その資料も、形式は他人の言をまとめ上げただけじゃねぇのかよ？ん？？
それは戦争の記録書か？違うだろぅ？(嗤
ただのおシャベリを記録しただけじゃんね
宣誓したから？一次だ？
それって単に性善説じゃんね、だったら迫水の発言内容も性善説に立って採用じゃねぇか
なんでロボトミーは偏向した取捨選択するんだよ

・・・・で、どこが脅迫だったの？(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 02:00:25.32

>>557
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 02:00:58.66

中卒「100回コピーしたら100次資料！」

wwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 07:13:16.09

一次資料の信憑性も確認しないで何が一次資料だか

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 07:36:47.30

>>560
中卒「100回コピーしたら100次資料！」

wwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 15:33:15.57

>>561
すげーこと言い出したなこの中卒ロボトミー（嗤

あー中卒だってことを自覚してねぇのか（爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 17:27:23.75

>>562
お前が明言したんじゃん
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料なのに

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**石田明雄** · 2016/09/18(日) 18:52:40.54

英語で書いた憲法著書、是非お読み下さい。
憲法改正論が注目されている昨今、私が学生時代に英語で書いた憲法著書が文芸社より発行されました。是非お読み下さい。
http://itiban.jp/constitution.htm
http://itiban.jp/kenpoenglish.htm
著書の簡単概要は次からご覧ください。
http://itiban.jp/constitution.htm#gaiyo
ネット上の主なブックショップで販売されています。
WEB Book Shopへは次からお出で下さい。
http://itiban.jp/constitution.htm#bookshop
http://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-15864-8.jsp
電子書籍の販売ショップは次からお出で下さい。
http://www.amazon.co.jp/dp/B011TNKRAE
http://books.rakuten.co.jp/rk/63f5e82901123518aebbb05bc1d7d8a1/
日本国民である以上は一度は憲法をお読みください、わずか１０３条です、私の次のwebサイトで簡単にプリントできます。サイとには日本語版、英語版を載せています。
http://itiban.jp/kenpoJapanese.htm
http://itiban.jp/JapanKenpoEnglish.htm 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ae2afb6cd11f3e92f5cd12f037b4c3ac)

**法の下の名無し** · 2016/09/19(月) 01:25:20.28

>>563
他人に対してねつ造指摘して喧伝するお前がねつ造？
ざまぁねぇな(嗤

モグラたたきはしょせんモグラたたきってか(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/19(月) 06:52:54.47

>>565
>>562
お前が明言したんじゃん
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料なのに

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
コピーしただけで2次資料と断定した中卒ガイジ

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/24(土) 15:47:22.30

現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）

第一篇　原理篇　「憲法」とはいかなるものか
第二篇　日本の憲法と擁護の伝統　「護憲」の本当の意味
第三篇　無効論　あらゆる「有効」説を論破する
第四篇　復原論　正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇　むすび　「復原」が実現しなければ…

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 02:35:29.54

>>567
その第５編、現状は「偽」ですね
それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１～４編も偽である可能性が導け出せますね

まぁ、第４編で「唯一」なんて豪語しちゃってる時点で「主張」でしかないことは明白
主張は主張で結構だが、論拠には一切ならんね
没後４０年たち、戦後の中では「井上の説」よりも長い時間がたった今、井上の説が正しいと言い張るなら、改めて証明が必要だねぇ

ま、帝国憲法復原論にこれといった正当論は出てきてないけどねぇ
ちょこっと出てきたのが奈良の大音量行脚による喧伝行為
しかも、それらは日本国憲法下の法を順守しようとしていたし、さらに認識が甘くてその行為が違法だった可能性もあるようだしね
(帝国憲法では保障されていない)日本国憲法で保障されている資格「弁護士」を帯同しながら(爆嗤
ミナ・・・・なんだっけ？あの京都弁護士会から制裁食らって逆切れしたあのバカ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 08:22:10.16

>>568
> それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１～４編も偽である可能性が導け出せますね

　全く理窟になつてゐませんが（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 12:01:31.23

>>569
ぉぅ、お前の頭では理解できんかったか
馬鹿の吐露も休み休みにしろよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 15:03:04.77

>>570
　碌に讀みもしてゐない莫迦が偉さうに（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 21:21:51.91

>>571
読んでも曲解したら意味ないねぇ(嗤
しかも、恣意的に捻じ曲げて解釈したら元も子もないねぇ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/26(月) 18:32:18.06

日本国憲法施行 1947/5/3

GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部参謀第2部民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト

Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及

Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及

http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg

**法の下の名無し** · 2016/09/27(火) 04:57:03.04

内田茂は都議会議員を自殺に追い込んだくず
みんなで小池さんを応援しよう！

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 00:40:52.11

>>573
すべては国際法違反を犯したツケ
消滅させられなかっただけありがたいと思うべきだな

法学論を考える以前の問題
法学を無視した国に法学の厳密適用なんて世界中の誰もが考えねぇ

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:16:32.82

>>575
いかなる国際法も犯してないが？
こいつパリ不戦条約知らないのかwwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:17:10.29

>>575
パリ不戦条約(ケロッグ=ブリアン協定)では侵略の定義が書かれていないように見えるが、実は自衛戦争は侵略戦争に含まないという解釈を条約の発案当事者同士で確認しあっており、その解釈を行うことを条件にパリ不戦条約は調印された
つまりパリ不戦条約における侵略戦争には自衛戦争は含まれず、何を以って自衛戦争とするかはその国が決めて良いことになっている
挑発行為を受けて行う武力攻撃が自衛戦争だと各国が独自に決めて良い
何が挑発行為なのかも決めて良い
だから欧米列強は植民地を獲得した時に侵略戦争を1度もしてないことになってるんだよ

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:17:24.61

>>575
>>577のソース
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号信夫淳平氏交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:17:38.42

>>575
>>577のソース
There is nothing the American Draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of
self-defence. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty. Every nation is free at
all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, andit alone is
competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence. If it has a good case, the world will
applaud and not condemnits action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the
same difficulty encountered in any effort to define aggression. It is the identical question approached from the other
side. In this respect, no treaty provision can define the natural right of self-defence. It is not the interest of peace
that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to
mould events to accord with an agreed definition.
出典 The Inherent Right of Self-Defence in International Law (Murray Colin Alder) P.56
https://books.google.co.jp/books?id=RpbdymdjCOMC&;pg=PA56

I am entirely in accord with the views expressed by Mr. Kellogg in his speech of the 28th April that the proposed treaty
does not restrict or impair in any way the right of self-defence, as also with his opinion that each State alone is
competent to decide circumstances necessitate recourse to war for that purpose.
出典 Sir Austen Chamberlain to Mr. Atherton. Foreign Office, July 18, 1928
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 21:28:12.25

現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）

第一篇　原理篇　「憲法」とはいかなるものか
第二篇　日本の憲法と擁護の伝統　「護憲」の本当の意味
第三篇　無効論　あらゆる「有効」説を論破する
第四篇　復原論　正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇　むすび　「復原」が実現しなければ…

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 00:38:18.52

>>577
>何を以って自衛戦争とするかはその国が決めて良いことになっている
っ宣戦布告
終了
自衛戦争において、宣戦はその必要がまったく必要ありません
その国がどのように決めても、ですよ

自衛戦争に宣戦布告を要すると認(したた)めた大日本帝国の公文書はありますか？

その国が決めてよいということなら、第二次世界大戦が自衛戦争だとする際に自衛戦争に宣戦布告を要すると決めた公文書が存在するはずです
あるなら出してください

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 00:50:20.67

>>577
ちなみに、581の論の根拠法は
「開戦に関する条約」
です
米国と大日本帝国は当時批准していました

この法根拠によって、被宣戦国となった米国は、大日本帝国にとっては宣戦直前まで中立国です
また、米国からの宣戦ももちろんなかったので、国際法的には米国は攻撃をまだしてきていなかったことになります
したがって米国からの攻撃に対する自衛の必要がまったくありません

で、宣戦をした相手国に対して直前まで自衛の必要はあったのでしょうか
必要があったならそれを示す公文書を出典しなさい

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 01:01:51.27

>>577
よって、少なくとも米国に対しては、国際法解釈では大日本帝国の侵略で確定です
そして、その決定的事実(証拠)は、宣戦布告と同時に行われた

・”米国領内”での米国籍艦船等への無力化攻撃の実施(＝真珠湾攻撃)

です
これが公海上だったならまだ「侵略中だと思われたから」と言い逃れできましたがね
宣戦を伴って米国領内へ侵入したんですから言い逃れ不可能です