大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net

**法の下の名無し** · 2014/12/30(火) 21:15:29.15

大日本帝国憲法の基本をぶっちゃけて言えば
神聖不可侵（権威満点）の権力者→天皇って事だろ

明治時代（大日本帝国黄金期）に現実的な意味で国家元首だった元勲に寿命が来て
大正天皇が神聖不可侵な現人神って事になった訳だよね→で、どうなった？

日本国憲法の基本をぶっちゃけて言えば
権力皆無な権威者→天皇（象徴的元首）
権威皆無な権力者→総理（実務的元首）

日本の歴史や国家スタイルから考えて
より有効なのはどっちなのよ？

如何？

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 18:53:38.39

>>531
　マツカーサーの隸屬の下で何うして革命が可能なのさ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 18:54:39.74

>>530
>主權喪失の状態では憲法の改正も新な憲法の制定も革命も起りえぬ（嗤）。
権限保持者が憲法の改正権限を被占領民に与えていたら？
権限保持者が憲法の新規樹立権限を被占領民に与えていたら？
はい、終了
憲法改正の命令は出てましたよねぇ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 18:56:31.76

>>532
マッカーサーが革命を禁止していなければいいんじゃね？

はい、終了
マッカーサーにとっては帝国の亡者どもよりは革命勢力の方が都合がいいだろうねぇ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 19:10:51.41

>>533
　｢権限保持者｣とは如何。
　｢憲法の改正権限を被占領民に与えていた｣縡が正當なる理由は如何。
　｢憲法の新規樹立権限｣とは如何。

>>534
　帝國憲法下であらうが占領憲法下であらうが同じマツカーサーの隸屬下。
革命が起きたと假定してもマツカーサーの隸屬下で變化無し（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/14(水) 23:45:15.88

>>535
(上段)
っ「革命」
終了

(下段)
>革命が起きたと假定してもマツカーサーの隸屬下で變化無し（嗤）。
隷属としているそれは常に一定かい？
マッカーサーの行動に関する歴史上の真実は、どうみても”帝国憲法状の制度に対して超攻撃的”・”日本国憲法のそれに対してかなり親和的”だよねぇ
変化がないと言ってしまうということは、歴史を正視していないということだね

まぁ、上記の片鱗はあるわな、特定の國體がいいだなんて世迷言をうくらいだからねぇ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 05:02:25.70

マッカーサー以前にありもしない国体に隷属してるブサイクフンドシマンｗ

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 06:47:44.74

>>536
ヘーゲル曰く。

「不法は幾ら積み重ねても法にはならぬ」

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 06:54:47.65

>>536
　マッカーサー指令は占領憲法よりも上位規範であり、之を改廃する爲に警察予備隊創設指令→自衞隊創設に至つてゐるので、
占領憲法の實效性はマツカーサー指令に據り喪失して、占領憲法自體も御前さんの云ふ(マツカーサー指令に因る)革命に據り固より停止、消滅してゐる縡になる（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 07:42:07.85

>>539
①自衛隊は憲法に違反してませんよ
・「交戦権」が英語でどのように書かれていたかご存知ないのですか？直訳できませんか？
・国連憲章に記載された自衛権の定義が当時の事実上の慣習法だったと見做された場合、これに抵触してますか？
　それ以外に国際慣習化していた個別的自衛権への抵触根拠などはありますか？
法学スレに顔を出すならそのくらいは確認しましょうね
ここは政治思想板ではありませんよ

②GHQは日本国憲法の大多数の項目について、個々にこれを停止させる命令は出してませんね
帝国憲法とは事情が違うよ
一部機能停止は認めますが(もとより俺はそう主張しているので)、消滅はあり得ません
一部停止の事実は、最高裁判例でも示されていますよ
それと、俺の「帝国憲法の消滅根拠」は革命による”後発法の施行”ですからね
GHQが消滅させたと勘違いされては困りますよ、旧憲法を消滅させたのは日本人と天皇です

しゅ～りょ～

**法の下の名無し** · 2016/09/15(木) 21:12:55.60

>>540
> ②GHQは日本国憲法の大多数の項目について、個々にこれを停止させる命令は出してませんね
> 帝国憲法とは事情が違うよ

　あゝ、占領憲法自體がマッカーサー指令に本づいた者だからな（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/16(金) 09:17:20.52

>>540
また交戦権とか恥ずかしい無知っぷり晒してんのなこの中卒ガイジwwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/16(金) 21:23:19.09

>>541
ん、じゃぁGHQにおいて帝国憲法は消滅・日本国憲法は憲法として認める
これで確定じゃんね

占領軍も革命勢力も日本国憲法しか憲法だと認めてないんだぜ
つまり、帝国民は日本にとっては異邦人
さっさと国外退去しろ、非国民＝無国籍の国賊ID:oItuwWwK

終了

**法の下の名無し** · 2016/09/16(金) 21:46:44.55

>>543
　併し其のマツカーサー指令の法的根據は降伏文書。
其の締結根據は帝國憲法第十三條の媾和大權。
此の降伏文書は(媾和)條約の效力の範疇でしか無く、占領政策は帝國憲法第十三條の媾和大權及び桑港條約の範疇に於て有效であり、
效力が條約である以上、其の效力が條約を超えて帝國憲法自體を改廢する效力は持ち得ぬ。
　占領政策にて如何なる占領政策が做されやう共、其は帝國憲法第十三條の媾和大權及び桑港條約の範疇のみで有效である。

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 10:29:35.82

>>543
立憲主義すら理解してない中卒ガイジwwwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 14:10:29.37

>>544
>其の締結根據は帝國憲法第十三條の媾和大權。
間違い
正しくは、革命勢力による暫定「旧13条」適用

したがって、>>544は偽
終了

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 14:11:23.59

>>545
ぉぅ、生きてたかロボトミー
ド○えもんになってないか心配してたぜ

で、EEZの海は快適か？(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 14:41:08.99

長木よしあきの告発

http://denjiha.main.jp/higai/archives/category/%E6%9C%AA%E5%88%86%E9%A1%9E

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 15:27:06.90

>>546
> 正しくは、革命勢力による暫定「旧13条」適用

　革命勢力つて具體的に何よ（嗤）。
第十三條天皇大權なので、｢革命勢力による暫定「旧13条」適用｣は有得無いから（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 17:19:01.52

>>547
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:36:32.04

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ（警察板より退避）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない

・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:36:47.43

刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3
集団ストーカー事情通ではなく、容疑者だった

元プロミス営業部社員タナカ
元プロミス法務部社員97年当時部長タケシマコウイチ、サガラヨウイチ
元プロミス経理部社員97年当時ヨシダタカコ、ササキ、タケイ
元プロミス人事部社員97年当時取締役部長ヨシダユキオ、タテシナクミコ、クロダフミコ、タカシマケンイチ、タナカコウゾウ、タカオカ、フジタタカヒロ、フジイマコト、タカハシ、オガワシゲユキ、サクラヨシヒロ、ウツミマリコ、タテシナクミコ
元プロミス人事部社員98年当時アラキコウジ
元プロミス人事部アルバイト97年当時アベトシアキ

元サムシンググッド93年当時営業部長タカギヨシタカ
元サムシンググッド93年当時営業部社員タケイヨシヒコ英語可、タシロヨウコ、サトウヨシアキ、リ・エイメイ、アサヌマケンイチ
元サムシンググッド93年当時開発部長タナカヒデユキ
元サムシンググッド93年当時開発部社員フクハラミキ、タカハシコウイチ
元サムシンググッド93年当時セクレタリーのアルバイトカワムラジュンコ
元サムシンググッド93年当時サポート部社員タカイ
元サムシンググッド93年当時サポート部アルバイトクマノユミコ
元サムシンググッド93年当時営業部アルバイトタキザワシンイチ
アルダスKK94年当時タナハシヨシヒロ

元ソニーエリクソン経営企画課 2003年時課長コバヤシヒデオ（ソニー本社からの出向）
サーバーチームリーダー　タムラコウイチ
サーバーチームセクレタリ　マツモトヨウコ
サーバーチームハシモトコウジ
ヘルプデスクリーダー　カトウマドカ
ヘルプデスクセクレタリ　クロキユウコ
ヘルプデスクヒライ
アプリケーションチームリーダー　チバケンイチ
アプリケーションチームタカヤギ、タカハシ、タグチ
15年以上無職働いたことの無いニート
タカハシヨウイチ、セキグチマユミ、タカギマサナリ、タジマヨシヒロ、タカハシタカコ、タカハシケイコ、タケイヨシコ、タナカジュンコ、タナカユカ、タカハシコウイチ、タカハシヨシエ、カワダユリコ、タカハシイサオ、タナカヨシコ、タケイヨシマサ、

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:41:50.72

刑法27条の引用を行います。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E9%81%BF%E9%9B%A3

1998年12月上旬、プロミス人事部に一人の派遣社員が派遣されてくる
結婚を間近に控えたA氏が派遣社員の姿をみてから、様子がおかしくなる
本気なのかどうなのかわからないが、どうやら、結婚相手と別れ話をするつもりのようだ
何日間かの社内での別れ話のすったもんだ騒ぎの後、アラキコウジがそのA氏に話しかけている
アラキコウジ「人の考えがわかる装置はいらない？」
A氏「欲しい」
B氏「私も」
アラキコウジ「えー、B氏も？うひゃひゃひゃ」
今度は、C氏にも、
アラキコウジ「どう？いらない？」
……etc
このような流れで、加害装置が広まっていったそうだ

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:42:05.16

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体自然発火現象 : 人の体が突然灰になるまで燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:42:20.64

モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

メーザー・レーザー
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。
「電磁兵器」開発はここまで進んでいる！
「ＳＡＰＩＯ」 1997.10.8号　著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
https://plus.google.com/110783017519913600743/posts/5gq8nq3sQQv

パンドラ計画というのもあるぞ（集団ストーカー・電磁波犯罪被害について）
羊の太郎君のブログ
パンドラ計画（Pandora Project）
http://blogs.yahoo.co.jp/ino_medaka/34513341.html
人体遠隔操作の周波数　CIAによるパンドラ・プロジェクトとゾンビ化
http://ameblo.jp/mst9/entry-10609519233.html

**法の下の名無し** · 2016/09/17(土) 21:42:35.15

映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。

クリープゾーン : マインド・コントロール
https://goo.gl/UQ9t4m

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 00:50:48.97

>一次資料の文書
これが正しいと確認されたわけじゃないだろうに
間違った内容をいくらコピ-してもダメなものはダメだねぇ
つまり、君が一次としているそれ自体がすでに君の言う二次資料(嗤
>>550、その資料が史実通りだという証明をしなよ
その資料も、形式は他人の言をまとめ上げただけじゃねぇのかよ？ん？？
それは戦争の記録書か？違うだろぅ？(嗤
ただのおシャベリを記録しただけじゃんね
宣誓したから？一次だ？
それって単に性善説じゃんね、だったら迫水の発言内容も性善説に立って採用じゃねぇか
なんでロボトミーは偏向した取捨選択するんだよ

・・・・で、どこが脅迫だったの？(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 02:00:25.32

>>557
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 02:00:58.66

中卒「100回コピーしたら100次資料！」

wwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 07:13:16.09

一次資料の信憑性も確認しないで何が一次資料だか

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 07:36:47.30

>>560
中卒「100回コピーしたら100次資料！」

wwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 15:33:15.57

>>561
すげーこと言い出したなこの中卒ロボトミー（嗤

あー中卒だってことを自覚してねぇのか（爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/18(日) 17:27:23.75

>>562
お前が明言したんじゃん
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料なのに

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**石田明雄** · 2016/09/18(日) 18:52:40.54

英語で書いた憲法著書、是非お読み下さい。
憲法改正論が注目されている昨今、私が学生時代に英語で書いた憲法著書が文芸社より発行されました。是非お読み下さい。
http://itiban.jp/constitution.htm
http://itiban.jp/kenpoenglish.htm
著書の簡単概要は次からご覧ください。
http://itiban.jp/constitution.htm#gaiyo
ネット上の主なブックショップで販売されています。
WEB Book Shopへは次からお出で下さい。
http://itiban.jp/constitution.htm#bookshop
http://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-15864-8.jsp
電子書籍の販売ショップは次からお出で下さい。
http://www.amazon.co.jp/dp/B011TNKRAE
http://books.rakuten.co.jp/rk/63f5e82901123518aebbb05bc1d7d8a1/
日本国民である以上は一度は憲法をお読みください、わずか１０３条です、私の次のwebサイトで簡単にプリントできます。サイとには日本語版、英語版を載せています。
http://itiban.jp/kenpoJapanese.htm
http://itiban.jp/JapanKenpoEnglish.htm 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ae2afb6cd11f3e92f5cd12f037b4c3ac)

**法の下の名無し** · 2016/09/19(月) 01:25:20.28

>>563
他人に対してねつ造指摘して喧伝するお前がねつ造？
ざまぁねぇな(嗤

モグラたたきはしょせんモグラたたきってか(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/19(月) 06:52:54.47

>>565
>>562
お前が明言したんじゃん
一次資料の文書を複製したコピー・マイクロフィッシュも一次資料なのに

中卒ガイジはこれすら知らなかったんだぜwwwwwwwwww
コピーしただけで2次資料と断定した中卒ガイジ

↓

739 名無しさん＠３周年[] 2016/09/10(土) 00:36:14.16 ID:uQcMtEMv

>>733
中身見てるから言ってるんだよ
8割以上を占めるインデックスの羅列が何の根拠になるんだい？それらインデックスの参照先をすべて検証したのかよ
だったら整合性検証で論文クラスの文章量になるからここではかけねぇよな(嗤

はい、論破(爆嗤
整理できてねぇのはお前だ
それを論拠にしたけりゃ、そのインデックス群から
・お前の論を補完するもの
・お前の論の補完を阻害するもの
をすべて洗い出せよ

Congressional Information Service がただまとめただけじゃねぇか
お前お得意の二次資料にしかならねぇよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/24(土) 15:47:22.30

現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）

第一篇　原理篇　「憲法」とはいかなるものか
第二篇　日本の憲法と擁護の伝統　「護憲」の本当の意味
第三篇　無効論　あらゆる「有効」説を論破する
第四篇　復原論　正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇　むすび　「復原」が実現しなければ…

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 02:35:29.54

>>567
その第５編、現状は「偽」ですね
それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１～４編も偽である可能性が導け出せますね

まぁ、第４編で「唯一」なんて豪語しちゃってる時点で「主張」でしかないことは明白
主張は主張で結構だが、論拠には一切ならんね
没後４０年たち、戦後の中では「井上の説」よりも長い時間がたった今、井上の説が正しいと言い張るなら、改めて証明が必要だねぇ

ま、帝国憲法復原論にこれといった正当論は出てきてないけどねぇ
ちょこっと出てきたのが奈良の大音量行脚による喧伝行為
しかも、それらは日本国憲法下の法を順守しようとしていたし、さらに認識が甘くてその行為が違法だった可能性もあるようだしね
(帝国憲法では保障されていない)日本国憲法で保障されている資格「弁護士」を帯同しながら(爆嗤
ミナ・・・・なんだっけ？あの京都弁護士会から制裁食らって逆切れしたあのバカ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 08:22:10.16

>>568
> それをむすびとしていることから、これが偽であるということは導出元となった第１～４編も偽である可能性が導け出せますね

　全く理窟になつてゐませんが（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 12:01:31.23

>>569
ぉぅ、お前の頭では理解できんかったか
馬鹿の吐露も休み休みにしろよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 15:03:04.77

>>570
　碌に讀みもしてゐない莫迦が偉さうに（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/09/25(日) 21:21:51.91

>>571
読んでも曲解したら意味ないねぇ(嗤
しかも、恣意的に捻じ曲げて解釈したら元も子もないねぇ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/09/26(月) 18:32:18.06

日本国憲法施行 1947/5/3

GHQ/SCAP G-2 Civil Censorship Detachment
連合国軍総司令部参謀第2部民間検閲支隊
1947/9/15
Censorship Key Logs 検閲対象リスト

Key Log No.5
Any reference to censorship in Japan or to the Press Code for Japan.
日本に対する検閲あるいはプレス・コードへのあらゆる言及

Key Log No.8
Statements that SCAP forced the Constitution or any other legislation on the Japanese; prodded the Japanese government into extension of the purge, or is purging any particular individual; has pushed the Japanese government as a continuous process; or has particularly supported any particular individual of the Japanese government.
連合国軍総司令部が憲法や他の法律を日本人に対して強制したこと・日本政府に対して公職追放を強要した範囲・公職追放している個人・日本政府に対して過去との連続的な体制であるかのように振る舞うことの押し付け・特定の個人や日本政府を資金援助してきていることへの言及

http://i.imgur.com/Y9ulq2g.jpg
http://i.imgur.com/4g00bLE.jpg
http://i.imgur.com/W8UHdJR.jpg
http://i.imgur.com/KIVdBoP.jpg
http://i.imgur.com/35SO5h0.jpg

**法の下の名無し** · 2016/09/27(火) 04:57:03.04

内田茂は都議会議員を自殺に追い込んだくず
みんなで小池さんを応援しよう！

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 00:40:52.11

>>573
すべては国際法違反を犯したツケ
消滅させられなかっただけありがたいと思うべきだな

法学論を考える以前の問題
法学を無視した国に法学の厳密適用なんて世界中の誰もが考えねぇ

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:16:32.82

>>575
いかなる国際法も犯してないが？
こいつパリ不戦条約知らないのかwwwww

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:17:10.29

>>575
パリ不戦条約(ケロッグ=ブリアン協定)では侵略の定義が書かれていないように見えるが、実は自衛戦争は侵略戦争に含まないという解釈を条約の発案当事者同士で確認しあっており、その解釈を行うことを条件にパリ不戦条約は調印された
つまりパリ不戦条約における侵略戦争には自衛戦争は含まれず、何を以って自衛戦争とするかはその国が決めて良いことになっている
挑発行為を受けて行う武力攻撃が自衛戦争だと各国が独自に決めて良い
何が挑発行為なのかも決めて良い
だから欧米列強は植民地を獲得した時に侵略戦争を1度もしてないことになってるんだよ

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:17:24.61

>>575
>>577のソース
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/11369/1/AN00040793_v45_n2_p1-41.pdf
P.24～25 内外法政研究会研究資料第一〇五号信夫淳平氏交戦権拘束の諸条約（特に開戦手続条約と不戦条約）
不戦条約はその適用の範囲から自衛権による所の戦争を除外してをります。
この条約の調印に先立ちましてケロツグからブリアンに送りましたる案文は、自衛権をも除外したい所の絶対無条件と解釈せらる
べきものであった。然るにフランス政府は、本条約は適法の自衛権の行使並に国際連盟規約、ロカルノ協定、その他他国との同盟条約
による義務の履行を妨げないものと解釈すべきことを主張し、ケロツグは之を容れ、その諒解の下に案文の確定となったものでありま
す。そこでケロツグは同一九二八年四月廿八日の国際法協会の演説中において、当時関係国との間に交渉中でありました本条約の意義
を説明致しましたる中に、国家自衛権のことに論及し、「米国案には自衛権を何等制限しまたは毀損するが如きものは一つもない。
自衛権は何れの主権国にも固有のもので、何れの条約にも含蓄せられてをる。何れの国も、その領土が侵略又は攻撃を受ける場合に
これを防衛することは、如何なる時に於ても将た条約の規定が如何にあらうとも自由で、且つ事態が果して自衛戦に訴へるべきかも、
その国自身のみが決定すべきである。かヽる当然の権利をことさら条約の上に明記するが如きは、恰かも侵略の何たるかを定義しやうと
するのと同じ困難に逢着するを免かれない」と述べた。
イギリスの外相チエムバーレンも同年七月十八日付の対米公文書に於て、「予はケロツグ氏の四月廿八日の演説に於て表白したる意
見、即ち本条約案は自衛権を何等制限し又は毀損するものに非ざること、及び事態がその目的に向って開戦を必要とするや否やを決す
るはその国自身のみの権能に属す、と云へる見解に全然同意を表す」と述べ、即ち自衛権に基く戦争は当然不戦条約の適用範囲以外な
ること及びそれが果して自衛権に基く戦争なるや否やは、その開戦国が己れ自身の判断にて任意に決定するものなること、別語にて云
へば、自衛権は国家主権の当然の権利で、且自衛権の何たるかを決定するのも亦国家主権の権利に属す、との見解に裏書きしたもので
ある。

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 08:17:38.42

>>575
>>577のソース
There is nothing the American Draft of an antiwar treaty which restricts or impairs in any way the right of
self-defence. That right is inherent in every sovereign State and is implicit in every treaty. Every nation is free at
all times and regardless of treaty provisions, to defend its territories from attack or invasion, andit alone is
competent to decide whether circumstances require recourse to war in self-defence. If it has a good case, the world will
applaud and not condemnits action. Express recognition by treaty of this inalienable right, however, gives rise to the
same difficulty encountered in any effort to define aggression. It is the identical question approached from the other
side. In this respect, no treaty provision can define the natural right of self-defence. It is not the interest of peace
that a treaty should stipulate a juristic conception of self-defence, since it is far too easy for the unscrupulous to
mould events to accord with an agreed definition.
出典 The Inherent Right of Self-Defence in International Law (Murray Colin Alder) P.56
https://books.google.co.jp/books?id=RpbdymdjCOMC&;pg=PA56

I am entirely in accord with the views expressed by Mr. Kellogg in his speech of the 28th April that the proposed treaty
does not restrict or impair in any way the right of self-defence, as also with his opinion that each State alone is
competent to decide circumstances necessitate recourse to war for that purpose.
出典 Sir Austen Chamberlain to Mr. Atherton. Foreign Office, July 18, 1928
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbbr.asp

**法の下の名無し** · 2016/09/28(水) 21:28:12.25

現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）

第一篇　原理篇　「憲法」とはいかなるものか
第二篇　日本の憲法と擁護の伝統　「護憲」の本当の意味
第三篇　無効論　あらゆる「有効」説を論破する
第四篇　復原論　正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇　むすび　「復原」が実現しなければ…

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 00:38:18.52

>>577
>何を以って自衛戦争とするかはその国が決めて良いことになっている
っ宣戦布告
終了
自衛戦争において、宣戦はその必要がまったく必要ありません
その国がどのように決めても、ですよ

自衛戦争に宣戦布告を要すると認(したた)めた大日本帝国の公文書はありますか？

その国が決めてよいということなら、第二次世界大戦が自衛戦争だとする際に自衛戦争に宣戦布告を要すると決めた公文書が存在するはずです
あるなら出してください

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 00:50:20.67

>>577
ちなみに、581の論の根拠法は
「開戦に関する条約」
です
米国と大日本帝国は当時批准していました

この法根拠によって、被宣戦国となった米国は、大日本帝国にとっては宣戦直前まで中立国です
また、米国からの宣戦ももちろんなかったので、国際法的には米国は攻撃をまだしてきていなかったことになります
したがって米国からの攻撃に対する自衛の必要がまったくありません

で、宣戦をした相手国に対して直前まで自衛の必要はあったのでしょうか
必要があったならそれを示す公文書を出典しなさい

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 01:01:51.27

>>577
よって、少なくとも米国に対しては、国際法解釈では大日本帝国の侵略で確定です
そして、その決定的事実(証拠)は、宣戦布告と同時に行われた

・”米国領内”での米国籍艦船等への無力化攻撃の実施(＝真珠湾攻撃)

です
これが公海上だったならまだ「侵略中だと思われたから」と言い逃れできましたがね
宣戦を伴って米国領内へ侵入したんですから言い逃れ不可能です

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 01:15:49.86

>>577
そして、大日本帝国は致命的なミスを犯していますね

・「宣戦布告伝達の遅延」

です(これは時間軸において宣戦の伝達が先だったとしても、遅延の可能性を含んだそのタイミングで伝達しているので、未必の遅延行為があったとみなされる)
したがって

・大日本帝国は宣戦の事実により侵略意思が存在
・米国は宣戦前攻撃を受けたことにより大日本帝国の条約違反が確定：米国の自衛権発動

となり、法的には「米国の自衛戦争」と結論づきます

そして、ここからは君の論をそのまま使うが…・
君の論通りなら、何を以て自衛とするかは米国の一意なのですから

・大日本帝国の消滅等

を米国の自衛とした場合、大日本帝国が消滅等するまで米国の自衛戦争となります
GHQはその自衛の一環という扱いとなります
大日本帝国の勢力と判断されうるあらゆる事象がことごとく排除されたのは、米国の自衛権の範疇での出来事ということになります

以上で論破ですね、お疲れ様です

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 07:13:51.04

>>581
根拠無し
ソース無し

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 07:14:01.50

>>582
全く無関係

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 07:14:38.54

>>583
全く無関係
全く無意味
宣戦布告などパリ不戦条約に関係ない

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 07:14:56.98

>>584
全く無意味
パリ不戦条約読めアホ

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 20:03:01.14

　aggressionとは侵掠戰爭の意では無い。
｢徴發行爲を受けざる先制攻撃｣と云ふ可き意であり、飽く迄も攻撃主體の意であるが、｢侵掠｣とは｢をかしかすめとる｣意である。

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 22:03:59.63

>>587
そうですよ、パリ不戦条約なんてのは宣戦布告に無関係
だから、侵略戦争だったかどうかの判断にパリ不戦条約は無関係
侵略戦争だと結論づいた時には、その戦争が自衛戦争という判断は皆無だということだ

終了だね
パリ不戦条約？なにそれ(嗤
宣戦布告の事実を以てパリ不戦条約の適用はあり得ないんですよ
ざんねんでしたねぇ

はい、国際法違反戦争確定
宣戦布告を意図的に遅延させることで機先を制しようとした姑息な手段が裏目に出ましたとさ

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 22:07:12.75

>>589
言葉のあやなんて正直どうでもいい(齟齬は必要なら修正するだけの事)

宣戦布告を以て少なくとも自衛戦争(自衛権行使)の線は皆無だから(嗤
侵略じゃないと再定義したところで、自衛戦争だったという線が復活することはないから

帝国憲法13条行使による自発的な戦争開始だった事実は揺るがない
終了

**法の下の名無し** · 2016/09/30(金) 22:12:02.24

ag?gres?sion noun [uncountable]
1 angry or threatening behaviour or feelings that often result in fighting
2 the act of attacking a country, especially when that country has not attacked first

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 06:06:28.91

>>590
宣戦布告など全く無意味
戦争の合法性を決めるのはパリ不戦条約のみ
宣戦布告など極東軍事裁判で話題にすらされていない
つまりお前がバカ

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 06:07:29.58

>>592
法律用語を一般辞書で調べようとするのが低学歴の特徴wwwww

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 06:08:25.30

>>590
つまり低知能低学歴だから極東軍事裁判という演劇の公演内容すら理解してなかったってことかwwwwww
口を開けば全てデタラメってのが中卒特有だよなwwww

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 09:24:05.40

>>594
　aggressionは法律用語では無い。

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 10:09:57.41

>>596
aggression warだろ中卒wwwww
勝手に言葉を切断するなよ中卒wwmmmmw

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 10:17:21.18

>>597
　｢侵掠(をかし・かすめとる)｣と云ふ概念は漢語特有の概念であつて、他言語にて漢語の｢侵掠｣に相當する概念を有する詞は抑存在しない。
　aggressionは飽く迄も攻撃主體の意味。
　侵掠とは奪ふ縡が主體であり、兩方は全くの別の概念の詞である。

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 13:56:27.76

>>595
戦後の混乱期の解釈なんて百花繚乱だろうよ
揚げ足をとったつもりなのかは知らんが、そんな一局面だけとらえてすべてだと言い切るのが北朝○のやり方かい？

あーそうだったねぇ、君の祖国のぼんぼんは常にそうやってるねぇ

あーだったかもしれんこーだったかもしれんはすべて言い訳だな
「最終的にこうなった」がすべてだろうがよ
一次資料云々を持ち出したところで、それらですら「あーだったかもしれん」の集合体だろうが
特に、お前の持ち出していた一次資料、ほぼすべて「回顧録」じゃねぇか

日本国においては、国連憲章を批准したうえでその批准が日本国憲法違反に問われなかった
これがすべてなんだよ
あとは後発法優位の法学の原理で終了
パリの某条約？日本国には現在無関係ですな
で、９条が集団的自衛権を違憲としているなら、なぜお前は国連憲章の無効確認を行わないんだい？
お前に限らず、集団的自衛権の違憲確認は、国連憲章批准の無効確認で事足りるじゃねぇか(嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 13:57:24.46

>>597
恣意的抜粋はお前の常とう手段じゃねぇか(爆嗤

なぁ北○鮮人のロボットミー

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 14:02:18.89

>>598
snatchという言葉がちゃんとあるので、漢語特有概念ではないね
微妙な差を言い表したんだって君が逃げると、すべての言語が他国語に翻訳不可能になるからね

言語・文化の違いで概念の差はどうしたって生まれるのだから、柔軟に対応しような、無国籍君

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 14:22:34.56

>>601
　snatchには｢をかす｣｢かすめとる｣の二の意味は存在しない。

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 14:24:51.68

>>601
　因みにそんな縡を云つても實際には國際法上はaggressionを前提としてをり、東京裁判にて日本が裁かれたのもaggressionである。

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 17:39:32.22

>>599
ソース無し
はい完全論破完了
中卒サンドバッグは今日も殴られっぱなしwwwww

**法の下の名無し** · 2016/10/01(土) 17:39:56.95

>>600
>>590
宣戦布告など全く無意味
戦争の合法性を決めるのはパリ不戦条約のみ
宣戦布告など極東軍事裁判で話題にすらされていない
つまりお前がバカ

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:13:22.65

>>602-603
ンじゃ、君の語学力不足だ
現代のことを語ろうとするなら、現代国語くらいは使いこなそうね

・侵掠：財物を対象としている
・侵略：領域(領土・領海・領空)を対象としている

つまり、「漢語特有の概念」をとやらを持ち出した君の負けなんだよ

この場合のaggressionは「侵略」であり、「侵掠」ではない
ちなみに、snatchは「侵掠」の意味に近いが、「侵略」の意味からは遠い
だから、「侵掠」が漢語特有の概念というわけでもない

たった１レスが二重の間違いで赤っ恥だな、国賊ぅ(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:14:31.86

>>606
ag?gres?sion noun [uncountable]
1 angry or threatening behaviour or feelings that often result in fighting
2 the act of attacking a country, especially when that country has not attacked first

　はい終了（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:15:09.71

>>605
現在パリ不戦条約なんてのは批准レベルでは存在してませんが(嗤
歴史のお勉強か何かですか？(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:17:11.77

>>607

ぉぃぉぃ、俺は侵略と侵掠の違いについては君に指摘しているが、>>607の内容についてはレスしてないぜ
誰と見誤った？ロボトミーはID:shXA0vRPであって俺ではないぜ

しっかりしてくれよ(嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:22:13.54

>>606
　aggressionは攻撃主體の意味であり、奪ふ意味は無い。

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:26:50.85

>>606
> この場合のaggressionは「侵略」であり、「侵掠」ではない

　侵略とは領地を奪ふ縡、言換へれば｢征服｣と云ふ縡である。
東京裁判にてaggressionで裁かれた日本は一體何處を｢征服｣したかね。

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 00:57:15.09

>>608
極東軍事裁判すら知らない中卒サンドバッグwwwwwwwwwwwwwwwww
現在の話なんて誰1人してない事すら記憶出来ないwwwwww

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 01:37:07.00

>>610
侵略の意味はある
だが、侵掠の意味は無し
お前の根本的ミスは、aggressionをaggressionとしたこと

終了
参考：ttp://ejje.weblio.jp/content/aggression
ってか、どの英和辞典でも侵略の文字が躍っているのだが

なお、改めて書いておくが
・侵掠：財物を対象としている
・侵略：領域(領土・領海・領空)を対象としている
だね

>>611
アッツ島・北京・仏領インドシナなど
のちに帝国軍の軍略の愚策であっさり奪い返されちゃったけどね
ぉぃぉぃ、こんなに簡単に返される質問を出すなよ

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 01:37:50.49

>>610
訂正
お前の根本的ミスは、aggressionを侵掠としたこと

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 01:52:28.88

>>613
　御前はこんな簡單な英文が理會出來ないの歟。

ag?gres?sion noun [uncountable]
1 angry or threatening behaviour or feelings that often result in fighting
2 the act of attacking a country, especially when that country has not attacked first

**法の下の名無し** · 2016/10/02(日) 15:25:09.56

>>615
だから言ってるだろ
「侵掠」じゃねぇよって

「侵略」だ馬鹿者(嗤

・侵掠：財物を対象としている
・侵略：領域(領土・領海・領空)を対象としている

いい加減間違った認識を改めろよ
aggressionを侵掠と結びつけて恣意的解釈したお前の負け

**法の下の名無し** · 2016/10/03(月) 01:04:37.12

恣意的解釈のオンパレード国賊君(嗤

「侵略」を意味の違う「侵掠」に勝手に入れ替えるような論述をするから、旧75条で摂政が居ないのにいるかのごとく取り扱って適用しようなどと考えてしまうんだな

法学以前に、基礎学力がまるでなってない
そりゃそうか、国賊は無国籍だから義務教育を修了してないもんねぇ(嗤
そして、いまだに伊邪那美と伊邪那岐のセックスで淡路島ができたと信じている幼児脳(爆嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/05(水) 10:35:44.84

http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224

**法の下の名無し** · 2016/10/08(土) 14:06:15.44

現憲法無効論―憲法恢弘の法理（井上孚麿著／日本教文社1975）

第一篇　原理篇　「憲法」とはいかなるものか
第二篇　日本の憲法と擁護の伝統　「護憲」の本当の意味
第三篇　無効論　あらゆる「有効」説を論破する
第四篇　復原論　正統憲法復原こそ唯一の「護憲」
第五篇　むすび　「復原」が実現しなければ…

　之を讀めば如何に占領憲法が駄目歟が能く判る。
其でも判らぬと云ふのは最う鞏固に占領憲法を宗敎の敎典の如く思ひ込んでゐる輩なのだらう。
憲法が國家の統治法だと云ふ根本的性質を何も理會してゐない。

**法の下の名無し** · 2016/10/09(日) 18:56:51.02

ダメなのはお前の人生だ。

**法の下の名無し** · 2016/10/14(金) 13:52:31.69

安部が自民党の目指そうとするものという憲法改正草案の真の目的

1、1条(天皇の元首)
憲法上、天皇を元首にすることで中国の攻撃目標にする。
国王が元首のイギリスでは主権は国王にある。天皇を元首にすることで国民主権をなし崩し的に崩壊させ、日本を全体主義国家へ移行。
「元首」には色々な意味があり、行政の長(や主権者的な存在)という意味も持つ。
従って「国民の総意に基づいて天皇を元首」と認めることは、「国民の総意に基づいて行政権(や主権者的な地位)を天皇に委譲する」と解釈することも可能で、天皇の国事行為に付き内閣の承認を不要とした条文と合わせて、現代の全権委任法となる危険性をはらんでいる。

2、3条(国民の国旗・国歌尊重義務)
国旗・国歌を主権者である国民以上のものに持ち上げることで、国民の主権を実質的に制限(国旗・国歌を建前に国民を服従させ)、全体主義国家へ移行させる。
これが憲法に規定されると国旗国歌に敬意を払わない人間を処罰できる法律の制定が可能になる。例えば国歌を歌わない人間、国旗に礼をしない人間を罰金刑や懲役刑などに処することが出来るようになる。

3、13条(基本的人権の大幅な制限)
人権の主体を「個人」から「人」へ変更
「個人」は国家に対抗する人としての概念、「人」は生物の１種族としての人の意、「個人」から「人」へ変更することで、人権が動物(国家ではなく)に比べたら尊重されるという意味になる。人権を大幅に制限して、国民運動を制約。
また、自民党は憲法13条が個人主義を助長しているとして、個人主義を目の敵にしているようだが、個人主義、個人の自由こそ全体主義やファシズムに対抗できる武器であり、民主主義の土台であり、
市場経済の本質(個人が自由に好きなもの売ったり買ったりできるのが市場経済)であり、イノベーションの源泉となる。

4、12条(自由および権利の大幅な制限→「公共の福祉」から「公益」に変更)
「自由及び権利は、常に公益及び公の秩序に反してはならない。」
自由及び権利を「公益」によって制限して、政府に対する反対運動(言論やデモ)を封じたり、財産の収容を容易にさせ、全体主義国家へと移行させる。

※公共の福祉…人権を制限できるのは他の人権と対立するときだけという考え方。
　公益(自民案)…人権を国益や為政者が公益と考えるものによって制限しようとする考え方

5、18条(奴隷的拘束禁止の文言の削除)
中国との戦争に反対する人間を逮捕投獄した際に、拷問(奴隷的拘束)を行えるようにする。
奴隷的拘束を禁止しない以上、法律に基づく拘束(留置場や刑務所での処遇)が奴隷的拘束になっても憲法違反ではなくなる。

6、21条(表現の自由の大幅な制限)
公益及び公の秩序を害することを目的とした表現の自由は禁止される。
政府に対する反対運動(言論やデモ)を封じ、全体主義国家へと移行させ、中国との戦争に反対する人間を封じ込める。

7、24条(家族相互扶助義務)
「家族は、互いに助け合わなければならない。」
介護、年金(老人の扶養)などの負担を家族に押し付けることで、国の歳出を減らし、
浮いたお金で軍事費を増大させ中国と戦争。
これが憲法に規定されると、家族や親族の扶養を義務化する法律の制定が可能になる。違反すると罰金や懲役に処せられたり、扶養費の強制徴収なども可能になる。

8、98条(緊急事態宣言)
中国から攻撃を受けた際に、国会にはかることなく(交渉による解決をはからずに)一気に中国との戦争へ突入させる。
非常事態が宣言されると、内閣は国会の議決を経ずに法律(法律と同等の効力を有する政令)を制定でき、財政上の支出、自治体へ指示、人権の制限、を行うことができる。

自民党は議会解散時の緊急事態を問題にするが、実は衆議院解散時に緊急事態が発生した場合、参議院を緊急集会できる条項が現憲法54条にある。そして緊急集会では通常時に国会に属するすべての権能を行使することができる。もちろん立法も可能。
参議院は半分が非改選であり、衆参同時解散の場合でも国会を開くことが出来る。
緊急時にあえて非常事態条項を設け、議会を停止させたり、人権を制限させる必要は一切ない。

非常事態宣言に基づき議会を停止できるようにしたり、人権を制限できるようにすることは、再び満州事変や盧溝橋事件のような事件を引き起こしやすくさせるだけでなく、デモなどに対する武力鎮圧を可能にさせるだけ。

**法の下の名無し** · 2016/10/15(土) 11:11:16.59

>>621
　抑｢國民主權｣つて具體的に何よ（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/10/15(土) 16:18:26.87

>>622
わからないお前は日本人じゃねぇな？
とっとと祖国へ帰ったら？

**法の下の名無し** · 2016/10/15(土) 16:19:30.43

>>623
　ならば日本人である御前は説明が出來るんのだらう（嗤）。
是非説明宜しく（嗤）。

**法の下の名無し** · 2016/10/16(日) 22:04:00.52

>>624
日本人にはあえて説明しなくてもいいから必要ない行為
１＋１＝２がなぜそうなるのかを大人に説明する愚と同じ

俺はお前を日本人だと認めていない、お前の論通りなら出生届が受理されていない無国籍だからな
詰り、お前に説明してもお前が理解できないから、無駄な行為となるのでやらない

早く日本国民になれ(＝日本国憲法を憲法と認めろ)、そうしたら俺が説明戦でも理解できるだろう
終了

>是非
って切実さを以て強要するあたり、日本人になれなかった伊邪那美・伊邪那岐セックス教徒なのだろう
日本国の淡路島はそんなプロセスでできた島じゃねぇんだから、早く伊邪那美に正しいアワジシマを産んでもらえ
そうすれば大日本帝国の新天地になるだろうよ、お前が論拠にした古事記などがそう示しているじゃねぇか(嗤

**法の下の名無し** · 2016/10/18(火) 19:24:02.18

公安調査庁は、探偵をやっている。

全ての探偵は公安調査庁の職員。

公安調査庁には、ナンバーズという仕組みがある。

6Ａが一番高い。9Ｃが低い。

ナンバーズは、最先端の科学で暗殺をする。

ただ公安調査庁は、頭が悪くて、弱い。

6Ｂのリーダーをキタバタケという。

7Ａのリーダーがシノダ。

頭が悪くて、弱いくせに、最先端の科学で暗殺とかいきがるから

情報が簡単にもれるし、まとわりつかれる。

日本はスパイ天国と言われていた部署が公安調査庁だ。

**法の下の名無し** · 2016/10/19(水) 09:58:03.03

長木よしあきの告発

https://www.youtube.com/watch?v=_SOMgpdUc98

http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/

**法の下の名無し** · 2016/10/31(月) 02:30:06.53

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/myanmar/1212296312/884
　　　　　　　 ↑　↑　↑　

**法の下の名無し** · 2016/11/12(土) 18:17:13.77

日本を貶める目的外行為集団、日弁連を解体せよ！弁護士南出喜久治
https://www.youtube.com/watch?v=DVb6xNxvWUU

**法の下の名無し** · 2016/11/12(土) 22:37:27.46

何が解体せよだｗ
私怨で訴えて満足してろよ。

**sage** · 2016/11/12(土) 22:39:29.56

https://www.youtube.com/watch?v=tY-xyCbzdqY

https://www.youtube.com/watch?v=NJYs5GTmdcg